Elton John blev trukket ind i kampen mellem præsident Donald Trump og Kim Jong-un takket være hans sang Rocket Man.Angela Weiss / AFP / Getty Images Det bliver lang, lang tid, før vi ser en skørere historie.
Præsident Donald Trump lagde ikke skjul på sin kærlighed til den nordkoreanske diktator Kim Jong-un som de to forhandlet en atomvåbenaftale sidste måned.
Men nu har forholdet mellem de to verdensledere en tydelig musikalsk komponent.
Udenrigsminister Mike Pompeo mødes med nordkoreanske embedsmænd i denne uge, og Pompeo bragte Kim en særlig gave fra Trump: en cd af Elton Johns 1972-sang Rocket Man, underskrevet af Trump.
Naturligvis henviste præsidenten berømt til Kim som Little Rocket Man tidligt i sit formandskab. Men hvad der startede som en fornærmelse blev hurtigt et udtryk for kærlighed.
På deres topmøde i Singapore i sidste måned spurgte Trump Kim, om han kendte sangen, der inspirerede hans kaldenavn. Kim sagde nej, hvilket førte til gaven af en signeret cd og et personligt brev fra Trump.
Det er bestemt absurd, at en britisk popstjerne er blevet et omdrejningspunkt for amerikansk diplomati. Og hvis internethorderne havde deres måde, ville Trump være på den gule murstensvej til retten
Nogle mennesker på Twitter spekuleret gaven til Kim kunne tælle som en overtrædelse af ophavsretten, især da Trump underskrev noget, han faktisk ikke oprettede.
Men overraskende er dette faktisk ikke tilfældet.
Det United States Copyright Act of 1976 gælder for alle oprettede værker, inklusive optagelser. Komponister bevarer alle rettigheder til musikken og teksterne i deres arbejde.
Men når cd'en ender i butikkerne, overføres rettigheder til forbrugeren takket være begrebet første salg doktrin .
En person, der bevidst køber en kopi af et ophavsretligt beskyttet værk fra indehaveren af ophavsretten, får retten til at sælge, vise eller på anden måde disponere over netop denne kopi på trods af copyrightindehaverens interesser lyder loven.
Med andre ord: Så længe cd'en blev købt lovligt, kan Donald Trump gøre hvad han vil med den, musikadvokat Marc Ostrow fortalte Braganca.
Og ja, det inkluderer endda at underskrive cd'en og give den til en udenlandsk diktator.
Johns repræsentanter har ikke reageret på observatørens anmodninger om kommentar om gaven til Kim. 
Den nordkoreanske leder Kim Jong-un ryster hænder på den amerikanske præsident Donald Trump.Kevin Lim / Getty Images
højest vurderede vægttabstilskud
Det er ærligt talt overraskende, at Trump ikke krænkede ophavsretten til musik i denne sag, da sådanne overtrædelser har været almindelige siden begyndelsen af hans præsidentkampagne.
Trump brugte sange af Rem , Dronning , De rullende sten , George Harrison , Luciano Pavarotti og komponisterne af Ulykkelig uden tilladelse ved kampagnesamlinger, indtil hver af disse musikere (eller deres ejendomme) tvang ham til at stoppe.
John selv blev også involveret i denne kontrovers, fordi Trump brugte Rocket Man ved kampagnebegivenheder allerede før Kim-sagaen.
Mens John holdt op med ikke at sagsøge Trump, gjorde han det klart, at hans musik ikke skulle spille en rolle i præsidentens fremgang.
Jeg ønsker ikke rigtig, at min musik skal være involveret i noget, der har at gøre med en amerikansk valgkampagne, John sagde på det tidspunkt. Jeg har mødt Donald Trump, han var meget sød mod mig. Det er ikke noget personligt. Hans politiske synspunkter er hans egne, mine er meget forskellige. Jeg er ikke republikaner i en million år.
Historisk har John ikke haft meget tålmodighed over for krænkelser af ophavsretten - især når han selv blev beskyldt for dem.
I 2012 komponist Gary Hobbs hævdede at John havde stjålet teksten til sin 1985-sang Nikita fra Hobbs 'komposition fra Natasha fra 1982 uden samtykke.
Den utroligt vage retssag hævdede, at John havde kopieret sætningen Jeg har brug for dig sammen med ordene bare og aldrig.
Naturligvis findes disse tekster i næsten enhver kærlighedssang - så John og hans skrivepartner Bernie Taupin kaldte retssagen grundløs og absurd. Det blev snart afskediget.
