Normal 0 falsk falsk falsk DA-USA X-INGEN X-INGEN
Den 17. september 1947 udnævnte præsident Harry Truman James Forrestal til den første amerikanske forsvarsminister. Under sin embedsperiode kæmpede Mr. Forrestal kraftigt mod oprettelsen af staten Israel med den begrundelse, at det ville gøre de olierige arabiske stater rasende. Forrestal sagde, med hensyn til det amerikanske jødiske samfund, ... ingen grupper i dette land skulle have lov til at påvirke vores politik til det punkt, at det kunne bringe vores nationale sikkerhed i fare.
Heldigvis for det kampede jødiske samfund i det daværende Palæstina valgte præsident Truman at se bort fra sekretær Forrestals råd og negative holdning til det amerikanske jødiske samfund. I stedet støttede præsident Truman opdelingen af 29. november 1947 i FN og delte Palæstina i arabiske og jødiske stater. Da den jødiske stat erklærede sin uafhængighed den 14. maj 1948, blev USA under præsident Trumans ledelse den første nation, der anerkendte den nye stat Israel.
Når vi nærmer os indvielsesdagen, er præsident Obama på vej til at udnævne James Forrestals ideologiske arving, den tidligere republikanske senator Chuck Hagel, Nebraska, som forsvarsminister. Hr. Hagel har den samme fjendtlighed over for det amerikanske jødiske samfund og de samme negative følelser over for Israel som James Forrestal.
I sin mandag den 17. december 2012 Wall Street Journal-spalte beskrev den højt respekterede journalist Bret Stephens Hagel-optegnelsen om Israel som følger:
I 2002, et år, hvor 457 israelere blev dræbt i terrorangreb (et tal, der svarer til mere end 20.000 dødsfald i USA eller syv 9 / 11'ere), afvejes hr. Hagel med rådet om, at 'Israel skal tage skridt til at vise sit engagement i fred. «Dette var to år efter, at Yasser Arafat var blevet tilbudt en stat af den israelske premierminister Ehud Barak i Camp David.
I 2006 beskrev Hagel Israels krig mod Hezbollah som 'den systematiske ødelæggelse af en amerikansk ven, landet og befolkningen i Libanon'. Han nægtede senere at underskrive et brev, der opfordrede Den Europæiske Union til at udpege Hezbollah som en terroristorganisation. I 2007 stemte han imod at udpege Irans Revolutionary Guards Corps som en terroristorganisation og opfordrede også præsident Bush til at åbne direkte, ubetingede samtaler med Iran for at skabe 'en historisk ny dynamik i forbindelserne mellem USA og Iran.' I 2009 opfordrede hr. Hagel til Obama-administrationen for at åbne direkte samtaler med Hamas.
Man ville være hårdt presset for at finde en amerikansk senator, der var mere fjendtlig over for Israel end Chuck Hagel. Men hvis man studerer retorikken fra Mr. Hagel, bliver det klart, at hans fjendtlighed også gælder for det amerikanske jødiske samfund. Hagel har talt om, hvordan den jødiske lobby skræmmer mange mennesker heroppe, og hvordan han ikke bliver kørt af den.
I et interview i 2006 med den pensionerede amerikanske diplomat Aaron David Miller sagde Hagel, jeg er en amerikansk senator, ikke en israelsk senator. Jeg er en amerikansk senator. Jeg støtter Israel. Men min første interesse er, at jeg aflægger en ed til De Forenede Staters forfatning. Ikke til en præsident. Ikke en fest. Ikke til Israel. Hvis jeg går til Senatet i Israel, gør jeg det.
Stephens vurderer nøjagtigt Hagels retorik som følger: Læs disse staccato-udtalelser igen for bedre at værdsætte deres spidse og insinuerende egenskaber, som alle kombinerer for at kaste den sædvanlige slam på jødisk-amerikanere: Dobbelt loyalitet .
Det er derfor ikke overraskende, at Hagel i sin periode som amerikansk senator havde et bemærkelsesværdigt dårligt forhold til sine jødiske vælgere hjemme i Nebraska. En artikel i søndag den 23. december 2012 Algemeiner Journal, et af landets førende jødiske samfundswebsteder, har titlen Nebraska-jøder husker senator Chuck Hagel som 'uvenlig' og 'ubevægelig' over Israel, 'gav ikke en forbandelse Om det jødiske samfund '
Man undrer sig over, hvorfor Obama ville udpege en forsvarssekretær med sådan en rekord af fjendtlighed over for Israel og det amerikanske jødiske samfund. Svaret er klart på sit ansigt: Obama har til hensigt at nedskære den amerikanske forpligtelse over for Israel væsentligt i sin anden periode, både hvad angår prioritet og niveau for amerikansk militær bistand. Chuck Hagel vil give Obama dækningen til at gøre dette.
De bedste beviser for denne nye Obama-administration andenpolitiske politik kan findes i dens handlinger - eller manglende samme - i den nylige afstemning ved De Forenede Nationers Generalforsamling, der giver palæstinensere status som ikke-medlemsland. Caroline Glick, den meget roste amerikansk-israelske journalist og viceadministrerende redaktør for Jerusalem Post, beskrev Obama FN's politikskift som følger:
Obama gjorde det muligt for palæstinenserne at få deres status som ikke-medlemstat i FN ved ikke at true med at afskære amerikansk finansiering til FN som gengældelse for en sådan afstemning .
Begge præsidenter Reagan og George H.W. Bush udsendte sådanne trusler under deres embedsperiode og forhindrede således bevægelsen i at komme til afstemning . I betragtning af at palæstinenserne har haft et automatisk flertal i generalforsamlingen siden mindst 1975, er den eneste grund til, at deres status først blev opgraderet i 2012, fordi indtil da enten PLO ikke havde lyst til at rejse spørgsmålet, eller at USA truede med at skære ned fra sin økonomiske støtte til FN, hvis en sådan beslutning blev vedtaget. I år sagde PLO-chef Mahmoud Abbas, at han ville have en afstemning, og Obama reagerede ved ikke at udsende en trussel om at afskære FN-finansieringen. Så palæstinenserne fik deres stemme, og som forventet gik det overvældende.
Det er en fejl at se opgraderingen som et palæstinensisk træk. Det var et fælles palæstinensisk-amerikansk træk.
Den nye rangdemokrat i husets udenrigsudvalg, repræsentant Eliot Engel fra New York, har meddelt, at han er modstander af den potentielle Hagel-nominering, idet han siger, at den tidligere Nebraska Senator har en endemisk fjendtlighed over for Israel. Den afgående senator Joe Lieberman har også også talt imod det og bemærket de vanskeligheder, Hagel ville have i forbindelse med bekræftelsesprocedurer.
For New Jerseys to demokratiske senatorer, Frank Lautenberg og Robert Menendez, er udsigten til Obamas nominering af Hagel et meget akut dilemma.
Der er ingen tvivl om, at både Lautenberg og Menendez har optegnelser om solid, konsekvent støtte til Israel. I tilfælde af Frank Lautenberg har han også været en stor begunstiger af gode gerninger i Israel, herunder hospitaler og offentlige parker. Forud for sit valg som United States Senator fungerede han som den nationale formand for United Jewish Appeal.
Alligevel ville begge have alvorlige vanskeligheder med at trodse Obama 's Hvide Hus om en Hagel-nominering.
Præsident Obamas udnævnelse af Massachusetts Senator John Kerry som udenrigsminister rydder vejen for Bob Menendez til at blive formand for Senatets udenrigsrelaterede komité. Det er ikke en lille sag for en sådan stol at nægte at støtte bekræftelse af en forsvarsminister udnævnt af en præsident for det samme politiske parti.
For Frank Lautenberg er der en anden dimension i dilemmaet. Hvis han tiltræder anmodningen om Det Hvide Hus Obama om støtte til Hagel-nomineringen, kan han meget vel blive udsat for alvorlig kritik fra Newark-borgmester Cory Booker om dette spørgsmål i et demokratisk senat i 2014. Booker har også et stærkt forhold til det jødiske samfund i New Jersey, og han kunne bruge den siddende senators stemme på Hagel som et middel til at mindske den jødiske Lautenberg-stemme i det primære.
Obama er ved at begynde sin anden valgperiode, og nu føler han ingen politiske begrænsninger i at foretage kabinetudnævnelser. Han er velkommen til at spille hardball for at nå sine mål, selvom det betyder at true med at reducere føderal finansiering til New Jersey-projekter for at tvinge Lautenberg og Menendez til at støtte en Hagel-nominering.
Jeg er ikke i tvivl om, at både senatorer Lautenberg og Menendez håber og beder om, at præsident Barack Obama ombestemmer sig og ikke nominerer Chuck Hagel til forsvarsminister.
.
