Tjernobyl-atomkraftværket et par uger efter katastrofen.Laski Diffusion / Getty Images Gryder nu sommeren Tjernobyl. Reservation af ture i den ødelagte atomreaktor, stedet for verdens værste kommercielle atomkraftkatastrofe og allerede en thrivin g ferie attraktion, er op til 40 procent , Rapporterede Reuters tirsdag.
Den pludselige stigning i efterspørgslen har alt at gøre med Tjernobyl , HBO-miniserien, der afsluttede sin femdelte kørsel mandag aften, og med UKs åndeløse ord Sol , muligvis det største drama nogensinde.
Abonner på Braganca's Politics Newsletter
Denne sommer betaler flere mennesker end nogensinde før omkring $ 100 (for nu kan prisen endnu stige) for en dags lang guidet bustur. De kigger ind i forladte sovjetiske æra-betonblokke og kigger på afstand i selve den indgravede reaktor. De kigger på bunker af uhyggelige forladte dukker og gasmasker, nogle ser ud som om de er bevidst og strategisk dumpet der for maksimal effekt - jo bedre at fange det perfekte uhyggelige feriesnapshot, en autentisk rædsel masseret til scenen, som et borgerkrigs slagmarkportræt .
Se dette indlæg på InstagramEt indlæg delt af 🆂🅸🆁🅺🅺🅰 (@cirgga) den 4. juni 2019 kl. 13:04 PDT
Ture inkluderer også stop ved Dødens bro, en bypass i Pripyat, byen bygget til at huse Tjernobyl-arbejdere, som blev evakueret permanent 36 timer efter katastrofen. Broen tilbød en kommanderende udsigt over kraftværket, hvilket gør det til et naturligt samlingssted i de tidlige morgentimer den 26. april 1986 for lokalbefolkningen at se den flerfarvede glød fra den udsatte reaktorkerne vredt fissionering ind på nattehimlen. Alle, der fik showet fra broen, døde senere af strålingseksponering.
Eller så går historien. Dræberbroen kunne være en bymyte - en indrømmelse foretaget af Even Solen , et udløb, der ikke er kendt for sandhed eller omhyggelighed. Ingen virkelig ved, ligesom ingen rigtig ved, hvor mange mennesker der er døde på grund af katastrofen. FN mener 9.000, den hviderussiske regering og Greenpeace mener, at det kan være 110.000.
Det reelle tal er som ukendt da det er irrelevant. Sagen ved Tjernobyl og Tjernobyl , er, at historien om katastrofen og den efterfølgende reaktion absolut ikke behøver nogen udsmykning - og ingen helte eller skurke - for at skabe et overbevisende drama til prestigefyldt tv.
En brandmands langsom og kvalmende død på skærmen på grund af strålingsforgiftning, hvor hans krop bliver et enkelt sivende sår, er en desinficeret version, nedtonet for publikums skyld. Vi kan ikke se ham hoste op med bit af lunger og lever. Selvom det skete, er det ikke nødvendigt at se for at vide, hvad der skete, var uhyggeligt og frygteligt ud over de fleste beskrivelsesbeføjelser.
Disse observationer og stigningen i turisme og de forskellige små sandstrækninger er alle skræmmende banale. Banaliteter er bromider, forudsigelige og pæne og lette at sluge. Af disse grunde elsker vi mennesker dem. Kærlighed erobrer, sandheden skal frigøre dig , lad markedet beslutte. Vi elsker dem virkelig i vores prestigefjernsyn. Banaliteter frigør dig fra at skulle tænke for meget eller føle dig for ubehagelig eller for urolig eller usikker. Hvad handlede det om? er dårligt; At var det, det handlede om, er det.
Alt dette er normal menneskelig adfærd. Vi lever i et miljø af banalitet, Svetlana Alexievich, den nobelprisvindende forfatter og journalist, sagde en gang i at beskrive hendes arbejde.
Alexievich, der bor og arbejder i Hviderusland, hvor millioner af mennesker stadig bor på jord, der er forurenet med Tjernobyl-stråling, er forfatter til Stemmer fra Tjernobyl , en mundtlig historie om katastrofesvaret og et centralt kildedokument for miniserien.
Det er endnu ikke klart, hvad Alexievich synes om serien. Det Hvideruslandsbaserede nyhedswebsted Charter 97 rapporterede sidste måned, at hun endnu ikke ville se det. Men nogle af analyserne i den engelsksprogede presse i Vesten, der så katastrofen udfolde sig i 1986 med en blanding af lettelse og skadenfreude, en eller anden version af phew, i det mindste er det de sovjeter og ikke os, trafik i det banale.
For Daily Beast , Tjernobyl er ikke en anklage mod atomkraft eller universelle menneskelige svagheder - det er en kold krig, som jeg fortalte dig. Den ultimative skyldige er de stædige, arrogante, blinde og tåbelige sovjeter, hvis kommunistiske kultur ... tvang alle til at dække over sandheden, for at de ikke vil blive illuderet som nation-besværrende forrædere.
I New York Times , videnskabsforfatter Henry Fountain beklager showets begrænsede Hollywood-behandling - Emily Watsons karakter er en sammensat - men roser showet for at få en grundlæggende sandhed i orden - at Tjernobyl-katastrofen mere handlede om løgne, bedrag og et rådnende politisk system ... mere om skyld fra en regering og dens apparatchiks end noget andet.
En stor grund til, at det er det [sovjetiske] system, mennesket ville tage, er Mikhail Gorbatjov selv, generalsekretæren for det kommunistiske parti der foreslog i 2006 at katastrofen var det virkelige vendepunkt i hans lands opløsning - og ikke en økonomisk konkurrence, den havde mistet i årtier, heller ikke den katastrofale krig i Afghanistan eller Stalins terror eller udrensninger, alt det, der producerede lige så mange løgne som kraftværket katastrofe.
Tjernobyl er skyldig i at forårsage noget af denne forvirring. Som om det er skræddersyet til Trumps æderes dødbringende uhøflighed, skaber showet fra Jared Harris 'åbningslinjer et sandhedsløg binært - et os mod dem, godt mod ondt dikotomi løftet lige fra den kolde krig. Hvad koster løgne? spørger Harris 'Valery Legasov, den nærmeste ting Tjernobyl har til en helt. Han svarer selv: Omkostningerne er, at sandheden går tabt for evigt.
Dette antyder, at sandheden overhovedet er kendt, hvis den ikke er kendt, og at kende den og tale er at være rigtig. At gøre ellers er at være forkert.
Der er nogle ubestridelige fakta. Det er umuligt at argumentere for, at Sovjetunionen ikke kneppede i Tjernobyl og gjorde det i stor og permanent skala. Designfejlene i RBMK-1000-reaktoren, de eneste kernekraftgeneratorer uden indeslutningsstruktur og med kontrolstænger, der, når de er indsat, faktisk spidsede reaktivitet, alle er reelle og reelle problemer, der gjorde katastrofen mulig. Det sovjetiske politiske systems paranoiske natur - dets insistering på at have ret og den krigsførelse, som det forsøgte at undgå at blive hånet af Vesten - spillede også en stor rolle.
Dette er en del af omkostningerne ved den civile version af gensidigt sikret ødelæggelse, den store nationskonkurrence mellem Sovjetunionen og USA, et spil begge lande spillede til en stor pris for dets folk. Så mange som 690.000 mennesker kan være død fra eksponering for atomprøvning over jorden, et tal langt højere end regeringens skøn - og det er i USA. Der var to kæmpe brande på De Forenede Staters hovedfabrik til samling af plutoniumvåben, der var placeret modvind fra Denver, som snævert undgik en katastrofe på Tjernobylniveau - fakta skjult for den amerikanske offentlighed af den amerikanske atomenergikommission.
Men at påpege, at vi løj om nukes, er også hvad der handler om. Det er også banalt.
For de fleste er [banaliteter] nok, fortalte Alexievich New Yorker 'S Masha Gessen. Men hvordan kommer du igennem? Hvordan slipper du den belægning af banalitet af? Du er nødt til at få folk til at komme ned i dybet på sig selv.
Sådan her Tjernobyl skal ses - ikke som et sejrskud mod kommunismen, eller en opmuntrende påmindelse om en sejr over en gammel bortkommet rival eller en slags eskatologisk kamp mellem sandhed og løgne og hvordan man adskiller den ene fra den anden i en uundgåelig sejr. Sandheden er i adskillelsen af erfaring fra myte. Sandheden er, at Tjernobyl er en vedvarende katastrofe. Det er også kulstofemission-inducerede klimaændringer, som der er mere af siden Tjernobyl-katastrofen skræmte verden væk fra atomkraft. Det er et kompliceret monster med mange hoveder - nogle der skal se ud som spejlbilleder - og det skal være nok.
