Samuel L. Jackson og Anthony Mackie i Bankmanden .Apple TV + Jeg satte mig ned for at se Bankmanden for et par dage siden i Beverly Hills, cirka tre og en halv måned efter, at jeg først skulle se det over byen på Chinese Theatre i Hollywood. Filmen var bestemt til at have verdenspremiere som den afsluttende aftenfilm på sidste efterårs AFI Fest, et eftertragtet sted for film, der ønsker at få fart på en Oscar-push. Både den planlagte galapremiere og selve filmen - den første, der blev udgivet teatralsk af Apple, som netop havde lanceret sin Apple TV + streamingtjeneste uger tidligere - var beregnet til at markere debut for den nye store distributionsspiller og forstyrrelse i prissæsonen.
Men disse planer fordampede i timerne, før gardinet steg, hvilket fik Apple til at tage det hidtil usete skridt at annullere premieren og udsætte filmens frigivelse. (Netflix Ægteskabshistorie endte med at tage pladsen.) I kommentarfeltet på en IndieWire-artikel , en kvinde ved navn Cynthia Garrett - datteren til Bernard Garrett, den ejendomsinvestor, der blev spillet af Anthony Mackie i filmen - fremsatte beskyldninger om seksuelt misbrug på vegne af sig selv og hendes søster mod sin halvbror Bernard Garrett Jr., som leverede sin fars livsrettigheder til filmskaberne og var en del af Bankmanden 'S tidlige forfremmelse. (Garrett Jr. benægter beskyldningerne. )
Så hvordan spiller filmen nu i den relativt dramafri ro i et overdådigt screeningslokale, så mange måneder efter at kontroversen brød ud og kun få dage før Apple stille skubber den ud på nogle få skærme, før den lanceres på sit streamingnetværk?
Desværre er det med mere med et klynke end et brag. Ved at fortælle historien om et par virkelige afroamerikanske forretningsmænd (Mackie og Samuel L. Jackson som Joe Morris), der bruger deres overskud fra fast ejendom, der investerer i Los Angeles, til skjult at købe et par banker i Texas ved hjælp af en hvid mand ( Nicolas Hoult) som front, Bankmanden er en desværre let og stort set overfladeafgivelse af et dybt komplekst problem, der fortjener mere opmærksomhed.
| BANKEREN ★★ |
Instrueret og tilpasset af George Nolfi (2011's Justeringsbureauet) , er filmen meget mere interesseret i at rydde op relativt løbende op fra bootstraps-løft og diskutere svaghederne i ejendomsinvesteringsstrategi, end det afdækker og afslører det maskineri, der giver mulighed for og opretholder den institutionelle racisme, som definerede 20. århundredes pengeudlån i dette land. Vilkår som redlining og racepagter - de vigtigste redskaber, der blev brugt af banker og ejendomsinteresser i Los Angeles og andre steder for at sikre, at afroamerikanere og andre ikke-Anglos blev udelukket fra ejendomsejerskab og investering - får nary en omtale her. Filmen ser ud til at placere, at systemer, der låste familier i generationens fattigdom, kan overvindes, så længe du har tilstrækkelig forretningsindsigt, pluk og derring-do.
Mackie, der også fungerede som producent, spiller Garrett med omhyggelig fjernelse af en skakmester. Samuel L. Jackson, en producent, spiller sin bourbon-swilling, cigar-chomping modsat - en udlejer, hvis ejerskab af en natklub og andre ejendomme gav ham midlerne til at bankrollere Garrett's investeringer - spillet af Jackson som om han efterligner en lyst til livet i stedet for at inkorporere den rigtige ting. Nia Long spiller Garrett's kone Eunice, der undertiden klæder sig ud som en værge for at holde øje med en af de banker, som hendes mand er medejer, og ikke får meget mere end at være støttende og kærlig.
Filmen trækker aldrig; Det lykkes faktisk på en eller anden måde at gøre den utaknemmelige opgave med at forklare, hvordan ejendomsinvesteringer skal struktureres for at gøre overskuddet overraskende engagerende. Æraen er godt gengivet, især i betragtning af filmens begrænsede budget - men selv da kommer sætene ud som noget luftløse faxer.
At svæve over filmens gårdspladslejligheder og bankfilial lobbyer er det samme spørgsmål: Hvad er værdien af at tage på udfordrende og vanskelige emner, hvis det ender med at glans over og blødgøre alt, der gjorde disse emner værd at tackle?
Desværre er filmen for blødkantet og oprørende over den verden, der tvang sin historie. Disse instinkter gør hele virksomheden til en følelse af et inspirerende periodestykke i farver efter tal snarere end en presserende fortælling, der resonerer med nutidens igangværende samtale om social retfærdighed og generationsfattigdom.
Denne mangel på en dybere undersøgelse af historiens større indflydelse - som endte med, at Garrett sonede en føderal fængselsstraf for sin rolle i ordningen, et resultat, der åbenbart havde en destruktiv indvirkning på hans familie, skønt det ikke vises her - var kilden til Bankmanden ' fortryder på flere måder end én.
