Bill O'Reilly, en mangeårig Trump-krumme, var ironisk nok en modtager af Trumps onsdagens angreb, fordi det forhindrede folk i at fokusere på en historie om O'Reilly på forsiden af morgendagens New York Times.Ræv Stille, stille, vær ikke uhøflig, snerrede den højeste, uhøflige fyr i rummet. Du er falske nyheder.
Taleren var Donald Trump, den valgte præsident for De Forenede Stater. Hans mål var Jim Acosta, en reporter for CNN tv-netværk .
På en pressekonference onsdag brugte Trump Acosta som en offentlig boksesæk, da han kynisk sammenblandede to historier, der mishagede ham.
Den første var en nøjagtig CNN-scoop, der rapporterede, at amerikanske efterretningschefer informerede Trump i sidste uge om, at russiske kilder hævder at have potentielt skadelige Trump-hemmeligheder.
Den anden rapport fra BuzzFeed-webstedet oplistede - blandt andet - fræk, men uprøvede detaljer om Trumps påståede seksuelle opførsel med prostituerede i Moskva, noget Trump benægter, og CNN rapporterede aldrig.
Trumps sammenblanding af de to historier og hans angreb på Acosta var uhåndterlig, men effektiv, et trick fra en demagog.
Mens han blussede og vandrede i cirka en time, beskyldte Trump også amerikansk efterretningspersonale for nazistiske taktikker.
Og han erklærede sig immun over for interessekonfliktproblemer på trods af hvad der vil være en alarmerende overlapning mellem hans nye job og hans familiedrevne virksomheder, efter at han er indviet næste fredag.
Men Trump reddede sin teatralske til CNN og Acosta, som forsøgte at gøre sit job.
Du angriber vores nyhedsorganisation, sagde Acosta. Kan du give os en chance for at stille et spørgsmål?
Ikke dig, svarede den store leder. Din organisation er forfærdelig.
Trumps angreb er en del af en større offensiv mod det, der er kendt som de etablerede nyhedsmedier.
Efter konfrontationen, Trumps pressesekretær Sean Spicer advarede Acosta om, at han måske blev forbudt fra Trumps tilstedeværelse.
Dette er den samme Spicer, der tilfældigt nævnte søndag på Fox News Channel, at Team Trump muligvis genovervejer medieadgang til Det Hvide Hus og inkluderer mere konservative forretninger.
Disse forretninger havde gjort et rigtig godt stykke arbejde for nylig, sagde Spicer og fortjener lige adgang.
Dette er en samtale, der ikke bør være begrænset til kun de store medier, sagde Spicer.
Uden tvivl vil adgang til Trump forblive fint for Fox, hans helligdomsnetværk, med et amen-kor, der bakker ham refleksivt.
En af de smarmeste er Neil Cavuto, der sprang torsdag med sarkasme og glæde som den fra Bedford Falls bankmand Mr. Potter, i filmen Det er et vidunderligt liv , når den rivaliserende kreditunion mister sine penge.
Hvordan går alt det der ned, CNN? Spurgte Cavuto. Hvordan føles det at blive afskediget eller værre ignoreret? Hvordan føles det, når dine følelser er såret, når dine journalister er udpeget, og du bliver behandlet uretfærdigt og uvenligt, endda uhøfligt? . . . Det er fornærmende, er det ikke?
Cavuto behandlede ikke uærligheden af Trumps anklager. Han havde en anden dagsorden.
Cavuto kanaliserede den trætte Fox trope, vi er de rigtige ofre her, og viste klip af præsident Obama, der spøg sarkastisk om Fox. Han brugte standard Fox-enhed med falsk ækvivalens. Obama fornærmede aldrig en reporter på en pressekonference; Det gjorde Trump.
Jeg føler din smerte, spottede Cavuto. Du er bedre end BuzzFeed. Men brummen er, du bliver fodret med ulvene. Er det ikke modbydeligt og uretfærdigt, hvordan nogle fejrer din situation? . . . De siger, at tilbagebetaling er en tæve.
For at være retfærdig og afbalanceret over dette var visse Fox-personligheder mere ærlige end Cavuto. Shepard Smith sagde for eksempel, at CNNs eksklusive rapportering om den russiske sag var separat og forskellig fra det dokument, der blev udført af en online nyhedsejendom.
CNN, sagde Smith, følger højere journalistiske standarder.
Hverken de eller andre journalister bør være genstand for bagatellisering og delegitimering af den valgte præsident for De Forenede Stater, sagde Smith.
En anden retfærdighedens stemme var Bernard Goldberg, en regelmæssig gæst på O'Reilly-faktoren .
Donald Trump tog fejl, da han sagde, at CNN var involveret i falske nyheder, sagde Goldberg.
På CNN torsdag aften åbnede Anderson Cooper sin AC-360 show ved at tale om Trumps taktik med Acosta, Jake Tapper og Jim Sciutto.
Tapper mindede om andre Trump-vrangforestillinger, såsom muslimer, der fejrede 9-11-terrorisme i New Jersey og vacciner, der forårsagede autisme, og Ted Cruz's far, der forbandt sig med Lee Harvey Oswald.
Det er en faktafri kampagne, sagde han om Trump og hans propagandapersonale.
Sciutto sagde, at Trump beskyldte vores netværk, vores journalister, for at sprede falske nyheder, når vi faktisk havde ret.
Og Acosta tilføjede. Der er noget værre end falske nyheder, og det er benægtelsen af rigtige nyheder. . . De har bare ikke kommandoen over fakta.
En stærkere analyse kom på Comedy Central fra Trevor Noah, vært for The Daily Show , der kaldte Trumps angreb skræmmende, fordi pressen i Amerika, sagde han, skulle være en kontrol af præsidenter og ikke omvendt.
Dette er i det væsentlige det første skridt i den autoritære tango, sagde Noah. Det er hvad du gør. Du lukker en nyhedsorganisation ned ved at påstå, at det hele er falsk. Det er dit træk. Og så, hvis du slipper væk med det, kan du lukke et andet nyhedsnetværk. Og så en anden.
Ak, ingen sådan bekymring krydste Sean Hannitys enkle sind, en af Foxs Long Island Bully Boys og dens mest ustabile beundrer af Mis-tah Trump.
Hannity kaldte Trumps optræden for den største enkeltnedslag af alt-venstre, voldeligt partisk mainstream-medier i landets historie. . . Journalistik i Amerika er død. . . De fortjener ikke den adgang, de synes, de fortjener.
Lidt mindre vitriolik var Bill O'Reilly, den anden L.I.B.B. , der sagde: Du har en fyr, Donald Trump, der vil erklære krig mod pressen. . . Dette bliver en ubehagelig krig.
O'Reilly, en mangeårig Trump-krumme, var ironisk nok en modtager af Trumps onsdagens angreb, fordi det forhindrede folk i at fokusere på en historie om O'Reilly på forsiden af morgenens New York Times .
Rapporten sagde, at en anden skandale om seksuel chikane, der involverede O'Reilly, blev afgjort med et beløb i de seks høje tal, Tider rapporteret i bytte for offerets tavshed og hendes aftale om ikke at sagsøge.
I sit beskyldningsbrev sagde Juliet Huddy, at O'Reilly ringede til Huddy gentagne gange, og at det undertiden lød som om han onanerede. Han. . . forsøgte at kysse hende.
Rapporten sagde også, at O'Reilly lokker hende op til sit hotelværelse, hvor han kun åbnede døren iført sine boksershorts. Derefter flygtede hun.
Nogle af detaljerne lød meget som dem i en anden sag mod O'Reilly fra 2004.
Alligevel førte en anden Fox-sexskandale sidste sommer til Fox News-kejser Roger Ailes 'afgang. Tilsyneladende holdes O'Reilly - med de største ratings inden for kabelnyheder - ikke til de standarder, der dømte Ailes.
I modsætning til Trump talte O'Reilly ikke offentligt om beskyldningerne mod ham, ikke engang for at fornærme Tider som den store leder måske har.
Trump kan uden tvivl føle sympati for sin ven.
Under kampagnen blev Trump flov, da en optagelse fra 2005 afslørede, at han pralede med, hvordan han nærmer sig mærkelige kvinder, der ser godt ud for ham.
Grib dem ved fisse, sagde Trump.
Tænk bare: En uge fra nu af vil Trump have hele landet ved ballerne.
