Som urværk er amerikanerne hvert fjerde år kommet til at forvente, at en forskelligartet coterie af håbende præsidentkandidater vil kaste deres hatte i den ordsprogende ring i håb om at blive nationens næste præsident. Siden 1992, med Ross Perots højt profilerede præsidentbud, begynder medierne hvert fjerde år at spekulere i potentielle outsidere fra erhvervslivet eller Hollywood, der kan komme ind i løbet og hæve det politiske landskab. I 2016 vendte spekulation sig mod virkeligheden i form af Donald J. Trump, en outsider lige så meget fra erhvervslivet som han er et produkt af Hollywood. Selvom afstemninger angiver, at Amerikas første dristige eksperiment med en politisk outsider i Det Hvide Hus ikke har fået en god start, har Trumps valg endelig lagt hvile på debatten om, hvorvidt politiske outsidere rent faktisk kan vinde et valg til Amerikas højeste embede.
Mange medlemmer af det politiske etablissement, ligesom kongresmedlem Ro Khanna, mener at Trumps indledende fejltrin måske har ødelagt det for fremtidige præsidentkandidater for berømtheder. De begrunder, at Amerika vil have sin næste præsident til at være det nøjagtige modsatte af Trump: en etableret politiker med en lang og fremtrædende karriere inden for offentlig tjeneste. Folk vil henvende sig til nogen med en oversigt over service og dybde på stoffet, observerede Khanna.
Mens de aktuelle meningsmålinger måske lyder alarm mod en outsider, ser Bradley Tusk, en tidligere vicegeneralschef i Illinois, politisk medhjælper til New York City-borgmester Mike Bloomberg og nu konsulent til en række fremtrædende Silicon Valley-virksomheder det ikke sådan på alle. Trumps historiske implosion gør ikke vælgerne som demokrater mere, bemærkede Tusk. Det får dem bare til at øge mere.
For Amerikas politiske klasse bør kontroverserne og den politiske splittelse af Trump-formandskabet ikke fejlagtigt fortolkes som et opfordring til at vende tilbage til den traditionelle politiker; valget af 'Donald' har allerede styrket et stigende antal medier og forretningsstjerner til at tænke over at søge det ovale kontor i 2020. Amerika er ved at gå ind i en æra, der kommer til at blive kendt som den permanente fejring af politik - en tendens det vil ryste den politiske etablering som aldrig før.
Selvom Trump - eller Pence - afhængigt af, hvordan cookien smuldrer - muligvis står over for en stiv primær udfordring i 2020, bør Amerika gøre sig opmærksom på et andet løb med mindst en brand-politisk outsider, der kører som demokrat, eller især hvis de er selvfinansierende , som en uafhængig kandidat. Her er fem potentielle forretnings- og berømthedskandidater, der muligvis kører i 2020:
# 5 Mark Zuckerberg
Nettoverdi: $ 63 milliarder
Krav til berømmelse: Medstifter og administrerende direktør, Facebook
Det er ingen hemmelighed, at Mark Zuckerberg har ledt efter en ny koncert. På trods af åben benægtelser at han huser politiske forhåbninger, den blotte kendsgerning at Facebook-milliardæren har brugt meget tid og energi på at krydse landet og deltage i en lytningstur med utilfredse vælgere og udstationering af sine oplevelser på sin Facebook-side har efterladt rigelig plads til spekulationer om hans slutspil. Det New York Times ”Mike Isaac skrev Hr. Zuckerbergs biltur ... har taget på sig en politisk kampagnes indsats. Hans hver pit stop - spiser med en landbrugsfamilie i Ohio; fodring af en babykalv på en gård i Wisconsin - er blevet kunstnerisk fotograferet og administreret og derefter sendt til Mr. Zuckerbergs Facebook-side. Måske endnu mere fortællende er Zuckerbergs nylige Harvard startadresse , som havde en bestemt politisk ring til det.
Som kandidat ville Zuckerbergs enorme rigdom være en enorm fordel, men det ville være langt fra hans eneste. Mængden af rækkevidde, intelligens og indsigt, som kandidat Zuckerberg ville have adgang til via Facebook, ville være uden præcedens, sagde Oz Sultan, en big data-strateg og tidligere Trump-kampagnesurrogat. Det ville give ham en fordel, som det ville være svært at imødegå, og det ville være, før han overhovedet brugte en dollar på kampagnen. Han ville udgøre en formidabel udfordring for Trump på sporet.
Kraften i Facebook-platformen som et politisk værktøj går slet ikke tabt hos dens wunderkind-grundlægger. I nylige kampagner rundt om i verden - fra Indien og Indonesien over hele Europa til USA - har vi set den kandidat, der har den største og mest engagerede følge på Facebook, normalt vinder, Zuckerberg skrev i et nylig Facebook-indlæg.
Og så er der den berømte udskæring i Zuckerbergs aftale med Facebook, hvori det udtrykkeligt fremgår af Facebooks vedtægter, at han får lov til at bevare kontrollen med virksomheden, hvis han tjener på ethvert regeringsniveau. Selvom et Zuckerberg-løb stadig kan være usandsynligt i 2020 (inden da vil han bare næppe opfylde forfatningens minimumsalder på 35 år), er det et navn at se i fremtiden.
Sandsynligheden for at løbe: Lav (i 2020)
Sandsynligheden for at vinde: Medium
# 4 Oprah Winfrey
Nettoverdi: 3,1 milliarder dollar
Krav på berømmelse: Talk Show Host og Media Mogul
Selvom hun har et efternavn, kender kvinden verden simpelthen, da Oprah er en anden outsider, der ofte bandied om som en udfordrer til Det Hvide Hus i 2020. For en kvinde, der ikke behøver nogen introduktion, ville ideen om en Oprah Winfrey til præsidentkampagne bestemt ryste. op løbet, uanset hvem der ellers er i det.
Winfrey har været fast inventar i amerikanske stuer siden 1986, da Oprah Winfrey Show begyndte sin nationale syndikeringskørsel. Af alle de potentielle kandidater - inklusive både udenforstående og traditionelle politikere - er Winfrey den eneste kandidat, der er i stand til at forbinde sig med et stort tværsnit af landet og har allerede effektivt vundet amerikanernes hjerter og sind. For en generation af vælgere er hun Amerikas samvittighed.
Fra Bronx til Youngstown til La Jolla stoler alle på Oprah, siger Patrick McKenna, en Silicon Valley-iværksætter og politisk arrangør. Oprah har fordelen ved øjeblikkelig navn- og ansigtsgenkendelse såvel som meget høj sandsynlighed. Når hun først har meddelt, at hun søger formandskabet, kunne hun straks dykke ned i sine foreslåede politikker og løsninger til hjertesmerter i landet, fortsatte McKenna.
I en samtale med milliardær David Rubenstein om Bloomberg's David Rubenstein Show: Peer-to-Peer-samtaler kort efter Trump blev valgt, syntes Winfrey at danse omkring spørgsmålet om hendes løb i 2020 og afstå fra standarden Aldrig! at hun regelmæssigt havde leveret inden Trumps uventede sejr.
Selvom hun bestemt kunne selvfinansiere, hvorfor skulle hun så? Oprah er en en-kvindes markedsføringsjuggernaut, og med de mange påtegninger, hun ville få fra alle fra Beyoncé til Obamas, kunne hun let bryde alle tidligere præsidentkampagnes fundraisingrekorder. Hendes kampagnemateriale ville blive påkrævet læsning for bogklubber over hele landet.
Som en kvindelig kandidat, næsten universelt beundret, kunne man forvente at se den første kvindelige præsidentbevægelse stort set falde sammen omkring Winfrey på en måde, der aldrig rigtig skete med Hillary Clinton. Winfreys berømthed og fortrolighed ville katapultere hende ud over de traditionelle skyttegrave i raceidentitetspolitik i Amerika for at få universel støtte fra mænd og kvinder i alle aldre og baggrunde. Hun kunne opbygge en virkelig forskellig koalition, der går ud over partiet.
Selvom en Oprah til præsidentkørsel stadig er meget usandsynlig, ville hun næsten straks blive betragtet som frontløber, hvis hun skulle deltage i løbet.
Sandsynligheden for at løbe: Lav
Sandsynligheden for at vinde: Høj
# 3 Dwayne Johnson (aka The Rock)
Netto værdi: $ 185 millioner
Claim to Fame: Hollywoods Go-To Action Hero
Johnson er den juggernaut, der skal overvåges i 2020. Hans stjernekraft overskrides kun af hans strålende smil og bule i hans biceps, bemærkede CNN og Fox News-kommentator og West Coast Talk Radio-vært Ethan Bearman. Fodboldmester, brydningsikon, Hollywood-billetkontorhelt - det ser ud til, at formandskabet er i hans skæbne. Jeg kender mennesker på tværs af det politiske spektrum, der gerne vil stemme på The Rock. '
Det kan have startet som noget af en joke , men mere og mere synes Dwayne The Rock Johnson at bevæge sig mod en præsidentkørsel i 2020. Manden har så meget karisma og ambitioner, at han kan gøre hvad som helst, skrev Caity Weaver i en nylig GQ profil.
Ligesom et stabilt trommeslag har snakket om et Johnson-præsidentbud været opbygget det meste af et år - selv før Trump blev valgt. Weaver skriver, Så efter al denne overvejelse tøver Johnson ikke, når jeg spørger ham, om han ærligt nok måske en dag opgiver sit liv som den bedst betalte filmstjerne på jorden - hvilket utvivlsomt er lettere, sjovere og mere lukrativt end at være præsident for De Forenede Stater - for at kunne stille op til embedet. 'Jeg tror, det er en reel mulighed,' siger han højtideligt.
Indtil videre har det for det meste været sjovere spekulation end seriøs politisk planlægning. Johnson har ofte brugt sin hyppige SNL vært for koncerter for at satire sine egne politiske ambitioner, senest på 2017-sæsonens finale, hvor han med sjov annoncerede sit kandidatur sammen med sin formodede løbskammerat, Tom Hanks.
Johnson er registreret uafhængig, men det betyder ikke, at han nødvendigvis ville køre som en.
Demokraterne ville elske at have Johnson på deres hold, men DNC ville ikke bare give ham nomineringen; men hvis han studerer problemerne og ender med at holde sig selv på debat scenen med Elizabeth Warrens og Corey Bookers i verden, kunne han faktisk fremstå som den demokratiske frontløber, tilføjede Bearman.
Hvad angår et slogan for kampagnen, er mulighederne uendelige, men Vote The Rock ser allerede ud til at vinde damp på sociale medier. Han ved bestemt hvordan man kæmper på en live scene og sætter et godt show. Mens Tom Hanks ikke vil være hans kører i det virkelige liv, ville The Rock, parret med en løbekammerat med nogle politiske gravitas, være en formidabel styrke.
Sandsynligheden for at løbe: Medium
Sandsynligheden for at vinde: Medium
# 2 Howard Schultz
Nettoværdi: $ 3,3 milliarder
Krav til berømmelse: Grundlægger og bestyrelsesformand, Starbucks
Howard Schultz er den ubestridte konge af en kop kaffe på fem dollars, men hans nylige skridt til at træde tilbage fra at køre den daglige drift af Starbucks blev af mange set som en indikation af større planer. Som han nævnte på sit sidste årsmøde i marts har han til formål at koncentrere sig om emner som 'stigende nationalisme', behovet for 'fælles værdier' og en opfordring til at opbygge 'et stort og vedvarende Amerika.' Tal sådan fra en pensionerende administrerende direktør for et stort amerikansk selskab - især et med en så massiv detailindtrængning som Starbucks - vil næsten helt sikkert få medierne til at spekulere i, at du overvejer at køre et politisk embede.
Howard Schultz har til dato ikke demonstreret tilstrækkelig politisk bevidsthed; han og Starbucks har lavet et par uforcerte fejl, sagde den uafhængige politiske konsulent Bill Hillsman, ingeniøren bag den udenforstående Minnesota-guvernør Jesse Venturas valg. Men hr. Schultz's motiver stammer fra et godt hjerte og et ægte ønske om at hjælpe mennesker, og det er et godt udgangspunkt. Han er ikke bange for store ideer. Han gik på college i Michigan's Upper Peninsula - så vi ved, at han er meget hård nok - og han har en helvede personlig historie at fortælle.
Schultz har overvejet en fremtid i politik i et stykke tid. Han har været kendt for at tilkalde sin ven Mike Bloomberg og tale om overgangen fra forretning til regering. Ligesom Bloomberg gjorde i 2001 i sit første borgmesterskabsløb, bliver Schultz nødt til at bruge en masse penge og tid på at introducere sig for amerikanerne; manden bag Starbucks imperiet er en slægtning ukendt på tværs af store skår i landet. I modsætning til Bloomberg, der oprindeligt kæmpede for at få en evne til den improviserede stubttale, sammenligner de, der kender Schultz personligt hans rå kommunikationsevner og evne til at forbinde sig med gennemsnitlige Joes for at være mere Bill Clinton-spids end tøs bestyrelseslokaltype.
Schultz ville ikke starte som en topudøver, men hans potentielle opadrettede er formidabel. Og at arbejde hårdt for at tjene hans succes har altid været en del af hans makeup. Det er attraktivt for de fleste vælgere, tilføjede Hillsman. Selvom et Schultz-løb er meget mere sandsynligt end flere andre navne på denne liste, vil han også have den stejleste bakke at klatre.
Sandsynligheden for at løbe: Høj
Sandsynligheden for at vinde: Medium
# 1 Marker cubansk
Nettoværdi: $ 3,4 milliarder
Krav til berømmelse: Iværksætter, investor og ejer, Dallas Mavericks
Af alle navnene på udenforstående på denne liste er den, der kommer mest regelmæssigt, Mark Cuban, internetpioneren, milliardæren, Shark Tank personlighed og åbenhjertig ejer af Dallas Mavericks NBA-franchisen. Selvom cubaneren til tider har været en allieret med Trump, har han for nylig været en meget kritisk kritiker og ofte sparret med Trump på Twitter. Nu ser det ud til, at han er seriøs med et potentielt præsidentbud i 2020. Vi vil se det, cubansk fortalte Business Insider, da han blev spurgt, om han ville stille op som præsident.
Selvom cubanske stadig er uafgjort, er det ikke det hvide hus; Steve Bannon har angiveligt allerede placeret cubansk på en kortliste af potentielle fjender i 2020 sammen med navne som New York-regering Andrew Cuomo og Colorado-regering John Hickenlooper ifølge New York Post , som tilføjede, at ... Det Hvide Huss 'største frygt' er, at cubaneren, en milliardær forretningsmand, ville løbe, fordi han kan appellere til republikanere og uafhængige.
Ligesom Trump fandt cubanske succes tidligt i livet, men er også blevet mere og mere genkendelig på grund af hans succes på reality-tv. Han har også erfaring på kampagnesporet; han var et hyppigt stedfortræder for den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton i hele 2016.
Det mest fortællende er måske, at cubansk tilsyneladende har bragt ideen om, at han løber sammen med sin familie. Vi diskuterede, hvor meget af en trussel, jeg tror, Trump er, sagde cubanske ifølge en Business Insider-historie. Vi diskuterede, hvorfor det var vigtigt for mig at blive involveret - at hvis jeg kunne få indflydelse og ikke prøve, ville det have ladet mig gætte for evigt.
Af alle de politiske outsidere på listen er cubansk en, der ville have smarte penge på ham, der kørte i 2020, og en der også bærer en utrolig relevant forbindelse til ledelsen af vores generation, sagde Sergio Fernandez de Córdova, formand for PVBLIC og en global politisk aktivist. Ingen andre 'ikke-politiske' har været så åbenlyse om hans eller hendes plan som cubanske.
Sandsynligheden for at løbe: Høj
Sandsynligheden for at vinde: Medium
To populære outsidernavne, der bestemt ikke er i 2020, er Mike Bloomberg og Elon Musk.
Selvom det ikke teknisk set er en outsider, er det fristende at antyde, at Michael Bloomberg, der har undgået begge parter i de seneste år og selvfinansieret alle tre af sine kampagner for borgmester i New York, måske har det i sig selv at gøre endnu et præsidentvalg. En milliardær ca. 45 gange over med 12 års erfaring med at køre Amerikas største og mest komplekse by er en stærk kombination, men for Bloomberg, der bliver 78 år på valgdagen i 2020, er muligheden for at løbe sandsynligvis sandsynligvis kommet og væk. Jeg kan ikke se et scenarie på nogen måde, form eller form, hvor Mike løber, sagde Tusk, der kørte Bloombergs borgmesterkampagne i 2009. Men en meget troværdig uafhængig, der kan være fri for donorer og særlige interesser og bringe nye ideer til systemet, kan være meget tiltalende - nogen som Mark Cuban eller Howard Schultz. Det bliver bare ikke Mike.
Idéen om fyren bag Tesla, Space X og hundreder af andre dristige ideer, der kører til præsident, kan muligvis skabe en medievenlig historiebue, men udelukkende en forfatningsændring er Musk ikke berettiget til at løbe (han blev født i Sydafrika til en canadisk mor og sydafrikansk far).
Amerika er kun fem måneder inde i et Trumps formandskab, men der tales allerede rigeligt om 2020, et løb, der måske ikke kun bliver oprettet af en af disse magtfulde udenforstående kandidater, men et punkt i historien, der markerer begyndelsen på den permanente 'fejring' af præsidentpolitik. Washington insidere ofte quip at politik er showbusiness for grimme mennesker. Præsidentpolitik er ved at blive meget mere Hollywood og meget mindre grim.
Arick Wierson er tidligere politisk og kommunikationsrådgiver for New York City Michael Bloomberg, hvor han var ansvarlig for styring af byens mange tv-, radio- og digitale platforme. Wierson er i øjeblikket en politisk og branding-konsulent for Angolas regering og rådgiver landets bestræbelser på at tiltrække udenlandske investeringer og fremme handel.
Richard Hecker er administrerende direktør for Traction + Scale, et investeringsholdingselskab, der bygger virksomheder, der transformerer deres industrier. Han er også medstifter afSeedingX.org. Du kan følge ham på twitter @RichieBlueEyes .
