10 Uheldige liberale myter Konservative mener ofte

Affald ind, affald ud er, hvordan det fungerer med en computer. Det er ikke anderledes med samfundet: Misinformation giver misforståelser og vedtagelse af vildledt politik, personlig og politisk.

Følgende er 10 liberale myter, selv mange konservative mener. Hvor mange vidste du, at der var almindeligt accepterede falske nyheder, fejltagelser eller falsk historie?

1. Liberale er velmenende - bare vildledt

Ikke ifølge forskning. Som Peter Schweizer rapporteret i Lyt ikke til de liberale - Højreekstremere er virkelig pænere mennesker, viser nyeste forskning i forhold til konservative liberale:

• langt mindre tilbøjelige til at tro, at de har en forpligtelse til at passe en alvorligt syg ægtefælle eller forælder;
• langt mindre tilbøjelige til at tro, at du får lykke ved at sætte andres lykke foran din egen;
• langt mindre tilbøjelige til at tro at blive gift er vigtig;
• langt mindre tilbøjelige til at tro at have børn er vigtigt;
• næsten dobbelt så sandsynligt, at de siger, at forældre ikke bør ofre deres eget velbefindende for deres børns;
• mindre tilbøjelige til at kramme deres børn
• mere tilbøjelige til at bedømme 'høj indkomst' som en vigtig faktor i valg af et job, mere sandsynligt at sige 'efter godt helbred er penge det vigtigste' og er enig med udsagnet 'der er ingen rigtige eller forkerte måder at tjene penge på , 'som Schweizer skriver;
• mindre tilbøjelige til at donere penge eller bruge tid til velgørenhed, og når de gør det, støtter de oftere en politisk sag end at hjælpe de trængende; og
• er mere misundelige. I en undersøgelse, der involverede et computerspil om akkumulering og overførsel af penge, fandt forskere, at liberaler var mere tilbøjelige end konservative til at opgive lidt af deres egne kontanter, hvis det ville få flere penge til at blive taget fra en anden.

Undersøgelser viser også, at liberale er mindre glade. Enhver idé hvorfor?

2. Verden står over for en forestående krise over befolkningen

Uanset om det er den dystopiske film fra 1973 Soylent Green , Paul Ehrlichs bog Befolkningsbomben eller noget andet, den moderne psyke er blevet infunderet med Malthusian antagelser om ubønhørligt stigende befolkning. Virkeligheden?

Med fertilitetsniveauer, der allerede er under udskiftningsniveau (2,1 børn pr. Kvinde) i cirka 100 nationer , siger demografer, at mens den globale befolkning vil nå omkring ni milliarder i 2050, vil den også begynder at falde hurtigt derefter.

3. Verden bliver mindre religiøs

Ifølge Pew Research Center , ateister, agnostikere og dem, der hævder ingen særlig religion, vil faktisk tabe befolkningsandel i løbet af de næste par årtier. For tro føder frugtbarhed : Det verdslige er bare ikke så sandsynligt, at de er frugtbare og formerer sig.

4. Massemordere er uforholdsmæssigt hvide

Som jeg demonstreret i 2014 ved hjælp af data fra liberale Mor Jones , ikke-spanske hvide begår massemord i næsten den hastighed, som deres befolkningsandel (i øjeblikket 62 procent) antyder. Forvent ikke, at denne myte holder op med at være et mediehoved.

5. Mindre sexmisbrug er et usædvanligt stort problem i den katolske kirke

Ifølge Charol Shakeshaft, forskeren i en lidt husket 2004-undersøgelse, der blev udarbejdet for det amerikanske undervisningsministerium, er 'det fysiske seksuelle misbrug af studerende i skolerne sandsynligvis mere end 100 gange præsternes misbrug' rapporteret LifeSite Nyheder i 2010.

Det er dog ikke overraskende, at folk antager andet. Overvej: Californiens 61 største aviser offentliggjort næsten 2.000 historier i første halvdel af 2002 om kirkeskandalen - og kun fire om den igangværende offentlige skandale.

6. De fleste krige er forårsaget af religion

Historien siger noget andet. Uanset om håndværk fra Djengis Khan, Attila Hun, Tamerlane, Alexander den Store, Julius Caesar, Napoleon, vikingerne, Hitler eller en anden, krigsførelsens motivation var næsten altid lyst til jord, rigdom, ressourcer, magt og / eller ære - ikke religiøs iver.

7. Middelalderen var en trist periode med uvidenhed, undertrykkelse og teknologisk stagnation

Ifølge professor Providence Anthony Esolen i det her PragerU-video, middelalderlige europæere:

• vidste, at verden var rund;
• var munter folk, der opfandt karnevalet og genoplivet populært drama;
• opfandt det moderne universitet og skabte et internationalt samfund af lærde;
• rejste de smukkeste bygninger for at pryde jorden;
• producerede hele kunstgenrer, som verden aldrig havde set;
• opfandt vores musikalske notation og vestlige harmoni;
• skabte en tradition for lokalt selvstyre og frie mænds sammenslutninger; og
• etablerede skoler, børnehjem [og] hospitaler.

Professor Esolen oplyser, at perioden ikke var mørke tider, men strålende tider.

8. Højere CO_toniveauer er en dårlig ting

Mens konservative generelt er skeptiske over for den menneskeskabte afhandling om global opvarmning, er de ofte ikke klar over, at øget atmosfærisk CO_toer faktisk gavnligt. Botanikere pumper gassen ind i drivhuse, fordi det letter plantevækst. Hvorfor tror du, at den mesozoiske æra har CO_toniveauer - fem til ti gange i dag - gav frodigt løv?

HVAD_to-rig verden er en grøn verden .

9. Korstogene var imperialistiske vestlige kampagner rettet mod at konvertere og plyndre en fredelig muslimsk verden

Tværtimod var korstogene faktisk europæiske overlevelseskrige designet til at afvise muslimske hære. Som Thomas Madden, formand for historiafdelingen ved Saint Louis University, Læg det korstogene var ikke udgangspunktet for en ambitiøs pave eller voldsomme riddere, men et svar på mere end fire århundreder med erobringer, hvor muslimer allerede havde erobret to tredjedele af den gamle kristne verden. På et eller andet tidspunkt måtte kristendommen som tro og kultur forsvare sig eller blive underlagt islam. Korstogene var det forsvar.

10. Domstolene har forfatningsmæssig magt til at være den ultimative voldgiftsdommer for lovernes betydning

Faktisk er retslig overherredømme ikke i forfatningen. I stedet blev magten erklæret af retsvæsenet, især i 1803 Marbury v. Madison Højesterets afgørelse.

Da intet i forfatningen dikterer præsidenter, skal begrænses af retlige meninger, er det ikke overraskende, at de ikke altid har følt sig tvungne til at være: Præsidenter Andrew Jackson og Abraham Lincoln ignorerede begge domstolsafgørelser under deres administration.

Virkeligheden er som et puslespil: Du kan ikke se det store billede uden at samle nok stykker. Og med usandheder, hvor fakta skal være, forbliver vores puslespil i bedste fald forvirrende - og præsenterer i værste fald et snoet billede af ideologi.

Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) har skrevet for The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily og American Thinker. Han har også bidraget til college-lærebøger udgivet af Gale - Cengage Learning, har optrådt på tv og er hyppig gæst på radioen.