Tag ikke fejl, dette er lige piratkopiering.(Foto: LIONEL BONAVENTURE / AFP / Getty Images) send afføring til dine fjender
Det skete i et øjeblik med svaghed - selvom jeg vidste bedre - men sent en aften tidligere i denne måned læste jeg Amazon-anmeldelserne til min bog . Alternativt pustede jeg op og torturerede mit ego, jeg gennemgik negative og positive anmeldelser. Midt i ros (og intens modvilje) fangede jeg en mærkelig kommentar : Nogen nævnte, at de kunne lide bogen, men ville advare læserne om, at de kunne finde lydbogen gratis på YouTube.
Hvad? Forudsat at det var en fejl, gik jeg videre. Så nævnte en anden person det. Så jeg kiggede. De havde ret. En hurtig søgning på YouTube afdækkede lydbøgerne fra mine to sidste bøger, der kan streames i deres helhed på YouTube, uploadet af en tilfældig bruger. Én video til Hindringen er vejen , en bog, jeg udgav i 2014, havde mere end 16.000 lytninger. Det virker måske ikke som et ton, men bogen havde solgt omkring 50.000 eksemplarer i lyd - yderligere 30% af dette tal piraterede det gennem en enkelt video?
Tag ikke fejl, dette er lige piratkopiering. Videoen var intet mindre end den rå 6 timers lydfil, jeg optog i Blokhuset studios i Austin til offentliggørelse af Tim Ferriss Audio ledsaget af et miniaturebillede af bogens omslag. Der var ikke nogen pre-roll-annoncer foran videoen, men der var bestemt regelmæssige YouTube-bannere og sponsorerede videoer vist mod bogen. Tusinder af mennesker havde set (eller som jeg forestiller mig, lyttet med fanen åben i deres browser, mens de arbejdede) min bog i stedet for at købe den. 
Den fulde lydbog til Hindringen er vejen på YouTube.(Skærmbillede: Ryan Holiday)
YouTubes forslagalgoritme gjorde det klart, at jeg ikke var den eneste berørte forfatter. Faktisk fandt et kortvarigt udseende lydbøger fra forfattere Tim Ferriss , Robert Greene , Richard Branson , James Patterson og Stephen King - nogle med så mange som 162.000+ visninger og 120+ kommentarer. (Se bare på denne YouTube-søgning til sætningen fuld lydbog ). På fora fandt jeg kommentarer fra forfattere som Diana Gabaldon, der er bedst kendt for hende Outlander serie, hvem klagede over at se hendes bøger dukker op i piratkopieret form på YouTube. Jeg så endda en forekomst på reddit af en bruger rapportering for at se piratkopierede lydbøger, hvor fanen (eller hvem) i stedet for forfatterens fortælling lige havde optaget et computerprogram, der læste hele bogen og uploadede det.
Der foregår tydeligvis også en voldsom mængde podcast-piratkopiering. Selvom mange podcasts gives gratis på iTunes eller på podcasterens websted, er brugerne ikke berettiget til at genindlægge dem på YouTube og fange reklameindtægter fra dem. Du kan find en episode fra Dan Carlins populære Hardcore-historie, der har næsten 10.000 visninger. En bruger bemærkede i kommentarerne, at du faktisk skal betale for det på Dan's hjemmeside. EN hurtigt kig på reddit viser, at Dan tidligere har beskæftiget sig med lignende situationer med kanaler og videoer, der er taget ned for krænkelse af ophavsretten. Der er episoder fra Joe Rogan, en anden podcast-tungvægt, med flere videoer rammer 600.000+ visninger . Men i det mindste for mange af disse shows er podcaster i stand til at integrere annoncer inde i lydfilen og dermed delvis drage fordel af denne form for forbrug.
Lydbøger har ingen sådan fordel. I betragtning af at lydbøger typisk sælges for mellem $ 15 og $ 30, svarer dette til millioner af dollars i tabt indtægt for forfattere og udgivere. I en branche, der gentagne gange er blevet forstyrret i det sidste årti - med lukning af boghandel, stigningen i selvudgivelse, e-bøger og en enorm eksplosion af alternative former for underholdning - er det indtægter, som kun få forfattere (og traditionelle forlag) har råd til at tabe .
Så hvad sker der? Det er klart for mig, at den nylige hurtige stigning i lydbøger dramatisk har overgået forlagets store og små evne til at holde sig foran piratkopiering. Jeg mener, hvem ville have troet, at nogen ville pirat 8 timer med nogen, der læste noget højt? Efter at have underskrevet flere rettighedsaftaler for lydbøger med flere virksomheder, kan jeg fortælle dig, at ingen af kontrakterne engang nævner streamingrettigheder eller annonceindtægter. De nævner stadig salg af fysiske cd'er og lydkassetter, men ikke et tip om potentielt at blive inkluderet på Spotify en dag.
Hvad det betyder er, at YouTubes nuværende piratbeskyttelse er sørgeligt utilstrækkelig for forfattere og bogudgivere. I 2007 bragte YouTube noget kaldet ContentID, der skraber alle uploadede videoer til YouTube mod massive copyrightbiblioteker, som rettighedshavere har oprettet. Det var en strålende innovation. Hvis jeg uploader en video med en Taylor Swift-sang, genkender YouTube den og giver rettighedshavere mulighed for enten at forhindre mig i at gøre det eller modtage deres del af indtægterne fra enhver reklame. Det samme gælder piratkopierede tv- og filmklip. Det er ikke så simpelt med lydbøger - og selvom det var tilfældet, indeholder de fleste kontrakter ingen bestemmelser om streamingrettigheder. Forresten ville mange udgivere heller ikke have den kvalitet, at YouTubes standarder bruger ContentID, der siger, at for at blive godkendt, [skal du] have enerettigheder til et stort antal originalt materiale, der ofte uploades af YouTubes brugerfællesskab. YouTube siger, at det vil afvise dig, hvis det mener, at dets manuelle værktøjer er mere passende.
Efter min erfaring er bogudgivelse en virksomhed, der er langsom til at tilpasse sig ændringer. Mange i branchen mener stadig, at deres forretningsmodel inkluderer opkrævning af uddrag af medier (disse kaldes serielle rettigheder), som de plejede at få betalt, da F. Scott Fitzgerald ville køre et par kapitler fra Den store Gatsby i Saturday Evening Post eller en anden avis. (Faktisk, Braganca havde bare en forfatter, der spurgte om at køre en kort artikel tilpasset deres bog ... kun for at få deres udgiver til at bede om og bede om penge. Heldigvis sejrede køligere hoveder). Værre er, lydbogsrettigheder håndteres ikke altid af de store huse, hvis navne du måske kender - Penguin, Simon & Schuster, HarperCollins osv. - I stedet sælges rettighederne til mindre lydbogsforlag næsten nøjagtigt som den bulgarske oversættelsesret ville være. Mange forfattere med store navne - og dette gælder for mange piratkopierede bøger, jeg fandt på YouTube - er repræsenteret af et meget mindre firma i lyd, end det er i tryk og e-bog.
Jeg forestiller mig, at det var derfor, da jeg mailede adskillige agenter og bogudgivere om svar på denne historie, næsten alle afviste at svare. En række af dem syntes ikke at have nogen idé om, hvad jeg talte om. Forfattergilde? De svarede heller ikke - de har sandsynligvis for travlt med at drive meningsløst kampe mod Amazon og Google Bøger (som forresten faktisk tjener mange penge til forfattere og hjælper med at gøre deres liv lettere).
En agent, som jeg sendte e-mail, svarede - min (han var trods alt direkte påvirket af denne piratkopiering). Jeg spurgte ham, hvad vi skulle gøre. I det mindste foreslog han, at vi kunne indgive et krav om ophavsret direkte til YouTube. Så manuelt ved hjælp af YouTubes form ( set her ), Indgav jeg krav mod alle de videoer, der krænker mine bøger. Inden for få dage fik jeg et svar: De kom ned. Men efter at have læst om andre forfatteres besvær, ved jeg, at de snart vil være tilbage. Jeg bliver nødt til at indgive disse krav igen og igen. Jeg kan fortsætte med at indgive disse krav som forfatter, men da jeg ikke er en stor udgiver med et stort antal originalt materiale, kan jeg ikke deltage personligt i YouTubes ContentID. 
Et afsnit af YouTubes proces om ophavsret.(Skærmbillede: Ryan Holiday)
Et andet afsnit.(Skærmbillede: Ryan Holiday)
Hvilket betyder, at de mennesker, der pirateres, er dem, der skal udføre alt arbejdet - mens platformene og brugerne drager fordel. James Tonn, en af de smarteste sind inden for lydpublikation, hvis lydbog forlag Podium, (som udgav bøger som Marseren , Frygt himlen , Den sidste stamme og Invasion ), beskriver situationen således:
Kort sagt: vi spiller whack-a-muldvarp. Det er som NYC's graffiti-politik: hurtig fjernelse mindsker interessen. Vi overvåger YouTube ugentligt og rapporterer de brugere, der derefter er forbudt, og indholdet fjernes hurtigt.
Det er en trist situation for denne branche i 2016. Midt i skrivningen af denne artikel, hvor jeg oprindeligt planlagde at rose YouTube for dens hurtige fjernelse af min bog efter min påstand, fandt jeg en anden kopi af Hindringen er vejen , uploadet af en anden bruger og måtte tage en pause fra at skrive for at indgive et andet krav. Hvad angår det mistede salg? Der er ingen steder på formularen for at genvinde denne indtægt. Og hvis der var, hvem ville det gå til? Forlaget? Mig? 
Indsender endnu et krav.(Skærmbillede: Ryan Holiday)
Jeg voksede op med internet-piratkopiering. Jeg husker dagen i 7thklasse, da en ven kaldte os over til computeren i science-klasse og viste os denne seje nye ting, der hedder Napster. En god del af musikken på min iPhone blev piratkopieret gennem årene fra den stadigt udviklende parade af tjenester, der opstod efter Napster: Audiogalaxy, Morpheus, Kazaa ,, DC ++, eMule, BitTorrent. Der var endda en på college, der hedder ourTunes, som lader dig downloade iTunes-biblioteket for alle i din kollegieværelse. Da jeg blev ældre, indså jeg, at dette var dumt og forkert (og en dårlig brug af tid), og jeg begyndte at købe al den musik og film, jeg spiste. Jeg forstår, at piratkopiering tjener en opdagelsesfunktion, især for unge mennesker. Halvdelen af de bands, jeg har set i koncert eller købt t-shirts fra, jeg opdagede denne måde .
Det er ikke min pointe. Jeg fremsætter ikke nogen overbærende klage over piratkopiering, nu når det pludselig påvirker min tegnebog. Fra et markedsføringsperspektiv har jeg altid haft, at mund til mund er en stærk driver - så magtfuld, at det ikke altid holder sig til lovlige midler. Helvede, det er netop derfor Jeg samarbejdede med BitTorrent for at promovere Tim Ferriss's bog 4-timers kokken da det blev forbudt af Barnes & Noble. Jeg har endda givet væk klumper af mine egne ting der.
Jeg respekterer også det faktum, at fremtidsorienterede forfattere som Paulo Coehlo faktisk har piratkopieret deres egne bøger og set massive salgspikes på grund af det. Coehlo uploadede ikke kun sine egne bøger til torrentwebsteder i Rusland - et skridt, der førte til et betydeligt udenlandsk salg - men han har endda kørt annoncer, der indeholder hele teksten af hans romaner (piratkopiering kræver et forstørrelsesglas antager jeg). Men der er en forskel mellem gratis eksponering på internettet og en af de største steder i verden, der giver dit arbejde væk uden din tilladelse. Piratkopiering er ikke den største trussel mod forfattere, men det er godt at sørge for, at det ikke er uhyrligt, og at bootleg-kopier ikke er det lettere adgang end former for betalt forbrug.
Forlagsbranchen skal tilpasse sig og håndtere dette. Vi går ind i en streamingverden - og kontrakter skal opdateres. De bliver nødt til at tage højde for modeller for annonceindtægter, og hvis de ikke gør det, pirater folk. Juridiske afdelinger bliver også nødt til at arbejde hårdere og meget hurtigere. For sin del er YouTube nødt til at komme sammen og tilbyde værktøjer direkte til udgivere og forfattere. Lydbogs piratkopiering er reel og vokser tydeligt. Tanken om, at sange og tv og film fortjener beskyttelse mod ContentID, men forfattere ikke, er absurd.
ContentID er næsten 10 år gammel. YouTube er et selskab med flere milliarder dollars, der ejes af et endnu større selskab med flere milliarder dollars. Lydbøger er ikke kun kommet for at blive, de bliver en stadig større procentdel af indkomst for forfattere. Forfattergilde, agenter, forfattere og udgivere såvel som platforme bliver nødt til at få det sammen. Eller de vil finde en anden grøn spire til branchen trampet ud af dårlig strategi og langsom optagelse.
Ryan Holiday er den bedst sælgende forfatter af Ego er fjenden og Hindringen er vejen . Ryan er redaktør for observatøren og han bor i Austin, Texas.
Han har også sammensat dette liste over 15 bøger som du sandsynligvis aldrig har hørt om, der vil ændre dit verdensbillede, hjælpe dig med at udmærke dig i din karriere og lære dig at leve et bedre liv.
