Denne streetcart-sælger i SoHo viser sin støtte til Bernie Sanders. (Foto: Ken Kurson) Bernie Sanders tog en pause fra kampagnesporet for at gøre noget, som kun en politiker med integritet ville: Den 12. januar vendte han tilbage til Washington for at stemme for senator Rand Paul's regning at revidere Federal Reserve. Selvom afstemningen var blokeret af senatdemokraterne demonstrerer Mr. Sanders 'beslutning om at gå til republikanerne, kun få uger fra primærernes start, hans ægte vilje til at tjene det amerikanske folk. Den eneste anden demokrat, der splittede sig fra partisans i spørgsmålet, var senator Tammy Baldwin. Ted Cruz, der tidligere udtalt sin støtte til regningen, savnede afstemningen.
I 2010 skrev Sanders et ændringsforslag til Wall Street-reformen, hvori han pålagde regeringens ansvarlighedskontor at foretage en revision af Federal Reserve. Som et resultat af denne revision ved vi nu, at Federal Reserve leverede mere end $ 16 billioner i samlet økonomisk bistand til nogle af de største finansielle institutioner og virksomheder i USA og over hele verden, sagde han i en pressemeddelelse . Dette er et klart tilfælde af socialisme for de rige og robuste, du er på din egen individualisme for alle andre. Det revidere fandt også, at Federal Reserve leverede finansiel bistand til udenlandske banker og virksomheder.
Federal Reserve-reform er blevet en integreret del af Mr. Sanders 'kampagne. For at styre Wall Street bør vi begynde med at reformere Federal Reserve, som fører tilsyn med finansielle institutioner, og som bruger pengepolitik til at opretholde prisstabilitet og fuld beskæftigelse, skrev han i en New York Times op-ed i sidste december. Desværre er en institution, der blev oprettet for at tjene alle amerikanere, blevet kapret af de bankfolk, den regulerer.
Senatet stemte 53-44 om hr. Pauls foranstaltning og faldt ikke under de 60 stemmer, der var nødvendige for at lovforslaget kunne komme videre.
Afstemning bestemmes for ofte af, hvis navn og parti er knyttet, snarere end af rektorer, værdier og implikationer, der underskriver et lovforslag i lov, ville have for at forbedre vores regerings politikker.
At kræve, at regeringens ansvarlighedskontor foretager en fuldstændig og uafhængig revision af Fed hvert år, ville være et vigtigt skridt i retning af at gøre Federal Reserve til en mere demokratisk institution, der er lydhør over for almindelige amerikaners behov snarere end milliardærer på Wall Street Sanders sagde .
Men mange demokrater hævder, at lovforslaget vil politisere monetær politik og give kongres adgang til for meget magt. Lovforslaget handler om, at kongressen erstatter sin vurdering af, hvad pengepolitikken skal være, sagde Jason Furman, formand for præsident Obama's Council of Economic Advisers, i en interview med Bloomberg TV sidste år. Kongressen skulle ikke fortælle Fed, hvad de skulle gøre med pengepolitikken.
Da han prøvede at revidere den føderale reserve, fortsatte Mr. Paul, hvor hans far, rep. Ron Paul fra Texas, slap. Jeg kan ikke forestille mig, at nogen stemmer imod gennemsigtighed. Hele denne ting, at det ville blive politiseret, hvis Kongressen har noget at sige om det - det er altid politiseret, sagde den senior Mr. Paul i en interview med Amerikanske nyheder . Det er bare, hvem der er bag kulisserne, der politiserer. Og det er det, de ikke vil vide, fordi de særlige interesser er de politiske kræfter, der styrer pengepolitikken.
Sanders 'beslutning om at overlade fra Det Demokratiske Parti var modig og afslører spredningen af dobbeltparti i Washington under Obama-administrationen. Afstemning bestemmes for ofte af, hvis navn og parti er knyttet, snarere end af rektorer, værdier og implikationer, der underskriver et lovforslag i lov, ville have for at forbedre vores regerings politik.
Mr. Sanders har evnen til at nå ud over gangen og arbejde med medlemmer af begge parter for at opnå fælles grund over fornuftig lovgivning. Ingen anden præsidentkandidat - på begge sider - har den bipartisans, han har, og ingen anden kandidat ville være så effektiv i Det Hvide Hus på grund af det.
