Donald Trump ved den første tv-GOP-debat. (Foto: Justin Sullivan for Getty Images) Jeb har brug for at vise energi. Carson skal være statsmand. Trump skal være ... er ... så Trump som muligt.
Der er mange hot take omkring den tredje tv-debat om denne voldsomme republikanske primær, skønt dette eneste opgør på CNBC i aften vil sandsynligvis ikke afgøre, hvem der fremstår som nomineret, endsige ændre dette års ejendommelige status quo: outsidere opstigende, insidere falmer.
Men hvor længe varer denne status quo? Hvad skal vælgere, eksperter og afslappede overvågere virkelig tænke på, når de ser et felt af hidtil uset størrelse og swagger slug det ud på tv igen? Bragancaen er her for at tilbyde lidt hjælp.
Iowa, Iowa, Iowa
Dette er ingen national primær, så hold op med at dissekere og plage nationale afstemninger . Debatoptræden i aften skal ses gennem linserne fra de tidligt stemmende stater alene. Ben Carson, den pensionerede neurokirurg, der er kendt for at sammenligne mange liberale ting med Nazityskland, er ikke en politisk maven, og hans brand af ulmende konservatisme kan ikke trives, hvis han forsøger at moderere sig selv. Det hjælper ikke at udvise tilbageholdenhed i den ene stat, han meget kan vinde, Iowa, hvor evangeliske vælgere, der er forelsket i Mr. Carson, uddelte sejre til kandidater i 2008 og 2012, der blev skåret af den samme klud, Mike Huckabee og Rick Santorum. . Hans føring i Iowa over Mr. Trump er betydelig, fordi Mr. Carson er den type republikaner, der kan få succes der - og Mr. Trump, en New York-milliardær med vildledende liberale holdninger til alt, hvad der ikke er immigration, er alt andet end det ideelle. Iowan. Ingen kandidat som Trump har nogensinde vundet nomineringen, og det er tid til at begynde at tænke på tidligt stemmeberettigede stater, hvor han kunne snuble. Derfor er senator Ted Cruz fra Texas - en konservativ, der er lige så kompromisløs over for indvandring som Mr. Trump og i det mindste har den finér af legitimitet, der følger med det valgte embede - en anden kandidat til at se i aften. Han og Mr. Carson kæmper for mange af de samme caucusbesøgere i Iowa, og det er ikke umuligt at forestille sig, at begge bøjer forbi Mr. Trump i staten, når alt er sagt og gjort.
Hvem bliver slettet fra flokken?
Mens vigtigheden af en enkelt debat kan blive overdrevet, kan en solid visning hjælpe med fundraising og en midlertidig afstemningsbump, hvis en kandidat har et bemærkelsesværdigt øjeblik, der let fordøjes på sociale medier. For kandidater i desperat behov for øjeblikke - Sen. Rand Paul, Gov. Chris Christie, Gov. John Kasich - i aften kan det være sidste gang de betyder noget. Som vi så i september med regering Scott Scott's exit, kan en tv-forsvundet handling være indsatsen i hjertet af en kampagne. Det er meget muligt, at denne debat vil producere en anden Walker – en republikaner, der kom ind i marken med en masse bluster og hurtigt gik i stykker. I modsætning til Mr. Kasich, der styrer en betydelig svingestat og laver et smart, hårdt spil for New Hampshire-moderater, er Christie og Paul-kampagnerne virkelig på livsstøtte. Medierne overvurderede styrken i den libertarianske bevægelse, og Mr. Paul, der blødte penge, ser ud som om han er ude af boksen i Iowa, hvor han krypterer efter et tåhånd. Hr. Christie har ingen New Jersey-succeshistorie at sælge, og hr. Trump solidificerede sig for længe siden som den rigtige samtale oprør af løbet. Selv Carly Fiorina, den tidligere Hewlett-Packard-direktør, der havde sit vindende øjeblik i den anden debat, har set hende stå i afstemningen glide, og hvis hun ikke skiller sig ud i aften, kunne hendes kandidatur blive afsporet meget hurtigere end hun håbede . Se efter, at mindst en af disse republikanere glider tættere på afgrunden (ikke kører til præsident, ikke vises på nationalt tv) i morgen formiddag.
Hvor går Sunshine State Guys herfra?
Den tidligere regeringschef i Florida, Jeb Bush, er i problemer. Han har ikke været i stand til at ryste det lave energimærke, som Trump slog på ham, og donorer er stadig mere nervøse. Demokratiske og republikanske vælgere ser ud til at have ringe appetit på endnu en Bush i Det Hvide Hus. I modsætning til sin ældre bror er han ikke en naturlig kampagner og undlader at begejstre de græsrodsrepublikanere, der stemmer i primærvalg, på trods af hans rekord som en hård konservativ i Florida. Ja, Mitt Romney kæmpede i 2012 med mange af de samme problemer, men han afværgede en lille parade af beskadigede kandidater, der ikke kunne konkurrere med hans frodige fundraising. For Mr. Bush er konkurrencen mere formidabel, og en svag præstation i aftenens debat - et bumlende svar på hr. Trumps uundgåelige mobning eller en gaffe, der let kan pakkes til en demokratisk angrebsannonce - vil kun give anledning til tvivl.
Mr. Bush har også et andet problem ved navn Marco Rubio. Mr. Rubio, en senator i Florida, der hader at være senator , er alt, hvad Bush ikke er: ung, telegenisk, stærk på stubben og mærkeligt dårligt til at skaffe penge . Begge favoriserer eller har foretrukket en form for immigrationsreform, og dette kan i sidste ende dømme dem. Men hr. Rubio er en dygtig debatant, der støt stiger i afstemningerne, og er historisk den slags kandidat, der kan vinde en republikansk forkyndelse. En kompetent aften for Mr. Rubio - og en dårlig for Mr. Bush - kan betyde, at Floridian og etablering donorklasser seriøst tænker på at smide stort ind med senatoren. Vi ved allerede, at Hillary Clinton frygter en match med Mr. Rubio, og han har endnu en chance i debatten for at vise hvorfor. På bagsiden kan andre kandidater bande sig om ham, og vi ved endnu ikke, hvordan den drengeagtige republikaner vil håndtere et mål på ryggen.
Offentliggørelse: Hr. Trumps svigersøn, Jared Kushner, er udgiver af Braganca Media.
