Cersei går fuld Norma Bates. (HBO)
1. Hvem er f * ck denne nye konge? Og hvor fanden var Tywin med historielektionerne, da hans sidste barnebarn voksede op for at blive en skør konge ???
Den nye konge er selvfølgelig Tommen Baratheon! Ved du, Joffreys yngre bror? Et andet blondt uberbaby-biprodukt af Cersei og Jaimes utugt? Nej, ikke ringe nogen klokker?
Nå skal du ikke bekymre dig om det. Tænk bare på ham som Rickon Stark, eller mere præcist, tænk ikke på ham som Rickon Stark, for ingen tænker nogensinde på Rickon Stark. Nu da Tommen er den nye Lannister-konge (skønt teknisk set skulle tronen tilhøre ... jæssen, ved Crone kun på dette tidspunkt ... Jeg tror, Stannis har det bedste krav, medmindre du vil kalde hele Baratheon-klanen usurpere, i hvilket tilfælde det er Daenerys,) han vil være lidt mere fremtrædende af en karakter end den yngste Stark-bror, men det er en passende parallel mellem de to stridende klaner, at det yngste barn altid får sidste plads. Nå, næstsidste: Afdelingen kommer sidst ind. Og også halvbroren. Så tredje-til-sidste. Skønt stadig før pigerne.
Hvad med: den yngste søn i en given familie bliver den værst direkte mandlige efterkommer. Medmindre der er en lamme foran dig.
Det gellede aldrig rigtigt for mig, hvorfor Tywin ville lade Joffrey løbe rundt og opføre sig som en jævla sociopat uden en G.E.D., men start med historielektioner for sin yngre bror, før drengekongens krop var koldt på bordet. Men mens vi så episoden, påpegede Noam, at Tywin ikke rigtig var til for at rejse Joffrey ... han var i Casterly Rock. Robert og Cersei rejste den lille freak, og selvom Tywin måske havde fundet deres børnepasningsmetoder ... usmagelig ... havde han ikke meget af et ben at stå på ved at udfordre King Robert om fraværsforældre. Når alt kommer til alt er dette fyren, der på en eller anden måde savnede det faktum, at hans to ældste børn fik øjne ud af livmoderporten.
Men med Tommen har Tywin en chance for at forme sindet hos en ung dreng, der kan påvirkes, hvilket stadig sandsynligvis vil være en forbedring i forhold til Cersei's kvæle Norma Bates i en kroneteknik. Så meget som vi afskyr Tywin for at være en kold, beregnet pragmatiker, er han ingen dummy, og hans første lektion til Tommen er en sund en: hvis kun flere af Kings of Westeros havde lyttet til deres hænder, ville de ikke alle være i live?
Det eneste tilfælde, hvor dette ikke er relevant, er med King Aerys II Targaryen, hvis hånd forrådte ham. Den hånds navn? Tywin Lannister.
2. Hvordan lyver Joffrey i tilstandsreference og inverterer første gang vi mødte Cersei og Jaime?
I den allerførste episode af showet, i den første scene, hvor vi ser King's Landing, ser vi den nyligt myrdede Jon Arryn lagt ud nøjagtigt som Joffrey er her med de samme uhyggelige sten på øjnene. Og denne scene er vores introduktion til Cersei og Jaime: Dronningen ser ud, da de tavse søstre har tendens til Jon Arryn's krop, og Jaime kommer op bag hende for at fortælle hende, at hun bekymrer sig for meget.
Dette er en smart tilbagekaldelse fra showets side, fordi det ikke kun minder os om, hvor langt Cersei og Jaime er kommet siden denne scene (eller omvendt, hvor lidt de er vokset), men det nuværende øjeblik vender også vilkårene for næsten alt i den scene. Der var Cersei bekymret for, at hendes rolle i Jon Arryn's mord ville blive opdaget, og nu er hun desperat efter at opdage, hvem der dræbte sin søn. Nu-myrdede Joffrey var produktet af deres incestuøse union, den meget hemmelighed, de dræbte Arynn for at beskytte. Og så videre.
Men mere end dette forbereder henvisningen til denne scene os - så meget man kan være forberedt - på den dystre brutalitet af det køn, vi er ved at se. Dengang talte Cersei beundrende om Jaimes frygtløshed og hensynsløshed, de egenskaber, der gør ham hadende over for hende nu, og de, der lader ham krænke hende og helligheden af hendes søns hvilested så hårdt. Og selvom hun synes meget bekymret over, hvad der er respektfuldt nu, var hele hendes kropsholdning og holdning til Jon Arryn's krop i den tidligere scene bestemt respektløs. Det er bestemt ikke meningen, at vi synes Cersei fortjener dette, men vi må heller ikke glemme den kæde af begivenheder, der førte hende her.
3. denne episode får os til at hade folk, vi var vokset til at kunne lide: Jaime, The Hound, the Wildlings. Får Hundens pragmatisme os til at hade ham eller elske ham mere? Er Arya naiv eller hæderlig? Er vi bare naive for at føle os forrådt?
Denne episode bruger en hel del indsats på at få os til at huske, hvad et brutalt, forfærdeligt sted Westeros er: det begynder med Littlefinger's Machiavellian-fundering til Sansas fordel og viser os, at mange uskyldige mennesker tilfældigt bliver myrdet af vildlinger (den scene med sin godartede, verdslige Din mor laver kogte kartofler igen åbner, er helt chokerende selv ved en tredje visning). Det er næsten som om showet siger, hej alle sammen, jeg ved, at I alle sammen havde fester i sidste uge, da Joffrey døde, men ikke fejrer det endnu. Verden suger stadig. Westeros brød ikke ud i blomster og sange i kølvandet på tyrannekongens død. Dens problemer er systemiske og er ikke baseret på nogen sociopatens forordninger.
Hunden forstår sandsynligvis dette så godt som enhver. Han går uden vedhæftede filer eller loyaliteter, fordi han ved, at de er flygtige og derfor dumme distraktioner. Han mener, at disse verdenssystemer er uundgåelige som årstidens cyklus - den venlige landmand, han stjæler fra, vil ikke overleve vinteren, uanset hvad der sker, og det er mere end bare praktisk at løfte sit sølv; det er logisk.
Arya er ung, men hun er også smart, meget klogere end hunden. Hun er lige begyndt at se sig ind i og omkring de systemer, der styrer verden, og hvor hendes ledsager kun ser uundgåelighed, ser hun ud til muligheden for forandring. Tricket, der fik dem et varmt måltid og en seng, var et trick af empati - Arya så en situation, hun forstod, og brugte den til sin fordel, men det var ikke kun kold beregning. Hun forstod, hvad hun så, fordi hun også havde mistet en forælder. Hun følte med disse mennesker, og de vendte tilbage i naturalier. Og hun er begyndt at se, at dette kan være en vej rundt om de kolde og brutale systemer, der styrer hendes verden.
Dette er kun naivt, hvis vi tror, at Arya virkelig ikke ved, hvor dårlig verden kan blive - og det er en pige, der så sin far halshugget foran hende. Hunden, et stump instrument, kan kun se hendes sympati som et beskyttet barns kortsynethed, men hun er virkelig alt andet end beskyttet.
Hun vil ligesom sin far tro på, at verden kan ændres gennem retfærdighed: gør godt til det gode og straffe det onde. Men hun så, hvor det fik Ned, og hun er langt fra dum. Når hun forsøger at finde ud af, hvorfor hun stadig mener, at hunden er forkert, udarbejder hun sin egen forståelse af verdenssystemer for sig selv - og vi arbejder på det sammen med hende.
4. Hvordan gentager Ser Davos 'Eureka-øjeblik det Tywin sagde om, hvordan kloge konger styrer? Hvordan er de to hænder ens i denne henseende?
Stakkels Ser Davos! Alt, hvad han vil gøre er at læse og være loyal over for sin stadig mere uhæmmede konge. Han er bromance-versionen af, hvad Ser Jorah er for Dany: håbløst hengiven, konsekvent overset, skønnet for venzonen. (Især hvis du tror, som jeg gør, ville denne ventezone være det perfekte navn til et fangehul i Dragonstone.)
Men Davos og den nådesløse Tywin ville sandsynligvis være enige om mindst én ting, da vi lærte denne episode. For at være klog skal du nemlig indse, at du ikke er den klogeste person i rummet. At være retfærdig, from og stærk bringer dig ikke langt, hvis du ikke kan finde ud af, hvilket valg der er klogt, og hvilket ikke. Gang på gang (så ... to gange) har Davos formået at modarbejde en grim skæbne ved at ydmyge sig foran Stannis 'firbenede datter Shireen. Hun har lært ham, hvordan man læser, og det betaler sig endelig, da han under en af hans hyppige ture ned ad hukommelsesbanen under bogtiden bliver mindet om, at Lannisters grundlæggende er ødelagte nu, og den ene Savings & Loan i byen, Iron Bank af Braavos, vil ikke kunne lide kongens reviderede motto: Lannisterne betaler altid deres gæld ... til sidst.
Davos indser, at han muligvis vil kunne overtale banken til at finansiere Stannis i stedet for Lannisters, i hvilket tilfælde de kan gå ud og købe en masse flere subprime-panteskibe. Skønt efter boligboblen Siege of King's Landing, ville du tro, at Davos ville prøve en anden taktik i stedet for at genpante sit hus og købe flere både. (Analogier!)
Men Tywin ville være stolt af Davos, hvis de ikke var på helt modsatte sider af denne kamp: selv efter hans strålende øjeblik holder Onion Knight sig selv i skak ved at lade Shireen skrive brevet til banken. Hvilket sandsynligvis er bedst, fordi ingen vil give et lån til en Charlie Kelly. 
Oversættelse? Brug for flere penge.
5. Hvad repræsenterer Gilly over for Sam udover en kærlighedsinteresse? Hvad repræsenterer Sam for Gilly?
Åh, Sam. Hans strejf i vild kærlighed har været mindre vellykket eller mere succesrig end Jon Snow, afhængigt af hvordan du ser på det. På den ene side skyder Gilly ikke pile i hans ben og forsøger konstant at dræbe ham. På den anden side begyndte Sam at hvide riddere til en pige med store farproblemer (hendes far er også hendes babys far, så ... ja), som han sandsynligvis altid vil være for bange for at komme videre.
Sagen ved Sam er, at han er helt relatabel: han er den eneste karakter på Game of Thrones der ser ud og fungerer som om han virkelig ville være interesseret i at læse George R. R. Martin-bøgerne. Han er den ultimative beskyttende Dungeon Master dweeb, og det er forbløffende, at han har holdt så længe. Men for Gilly er Sam ikke kun en åndedrætsværn med en perma-crush på sin BFF Jon, han er en del af en sejrende hær, der befri hende fra sin fars slaveri og reddede sin søn fra døden. Han dræbte også utilsigtet nogle hvide vandrere, i hvad der svarer til Game of Thrones svarende til at glide på en bananskal og ved et uheld at banke skolegårdens bølle bevidstløs.
Ikke at Sam er mere tydelig: han lægger den vildtlevende punany så højt op på piedestalen, at han stort set er Hello M'Lady-ing hende, når hun allerede er DTF.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=e8teRxOSNHs]
For Sam skal Gilly være pigen i nød, så han kan se sig selv som helten. Derfor har han brug for at få hende ud af Castle Black, men er lige så ubehagelig, når hun ender i den ludeby i nærheden. Han har brug for hende til at have brug for ham, og hans hjerne kortslutter ved enhver anelse om, at hun måske er voksen med sine egne seksuelle behov eller nogen, der kunne tage af sig selv. Heldigvis for ham er hun heller ikke ... og det er sådan, at disse to er det perfekte match.
6. Hvorfor ville Tywin vente, indtil hans familie er på sit svageste for at prøve at indgå en pagt med Dorne? Det ringer slags hul, især da Oberyn muligvis er i sammensværgelse om at myrde Joffrey.
Tywins front, hårdt. Det faktum, at han endda ville flyde denne idé til Oberyn viser dig, hvor alvorlig sagen er, for der er ikke kun en snebolds chance i helvede for, at Oberyn ville acceptere en plads i højrådet, medmindre det med vilje var at forråde Lannisters, men fordi de dorniske lige har krænket ham ved hver tur dette bryllup, som du ved, er mere gal til Tywin end tanken om, at de måske faktisk har haft en hånd i Joffreys mord. At skulle forhandle med Oberyn må spise ham levende.
Men Lannisterne gør ondt. Nu hvor familien grundlæggende er brudt, med hans barnebarn-firkant myrdet på tronen, er deres svage punkter der for verden at se. Alt, hvad en usurper ville have brug for, er at slå en 12-årig af, og jerntronen ville være i stand til at gribe. Og efter alt det hårde arbejde!
