Annabelle Wallis, Jon Hamm, Jake Johnson, Ed Helms, Isla Fisher og Hannibal Buress i Tag. Warner Bros. Billeder Det er ikke særlig overraskende, at de lavede en film om voksne mænd, der spillede det samme aggressive og destruktive tag-spil i over 20 år. Det er en idé, der bærer den skarpe stink af uundgåelighed.
Det registreres dog som noget af et chok, at selv efter at have samlet et team af især talentfulde og sjove spillere, at skaberne af Tag var i stand til at vride så lidt ægte humor ud af konceptet. Ved klodset at smelte hjertevarmende stemning om vigtigheden af at spille spil som voksne med R-klassificerede shenanigans fra de take-no-fanger Tømmermænd film, Tag vinder op ved ikke at vide, hvilket spil det prøver at spille.
I filmen placerer mænd med midler udvidelse af deres bondedagsbåndritualer over alle andres behov, og undervejs gør tusinder af dollars ejendomsskade, som de aldrig holder op med at overveje, langt mindre betale nogen tilbage for. I stedet for at sende eller sige noget nyttigt eller sjovt om mandlige privilegier, Tag bliver bare endnu et giftigt og intet eksempel på det.
Det er inspireret af en sand historie om mænd, der spillede spillet hver februar i voksenalderen, og du får et glimt af de rigtige spillere, der har ægte sjov i optagelser, der spiller bag afsluttende kreditter og får dig til at ønske, at den film, du havde set, havde været en dokumentar. Deres fortælling blev først fortalt i en Wall Street Journal-artikel , en kendsgerning, manuskriptforfatterne fandt så fascinerende, at de inkluderede det som et plotpunkt i filmen. (En reporter fra Journal, spillet af Peaky Blinders ' Annabelle Wallis, slutter sig til dem for hijinks som et stort set stumt vidne, der virker mere som en fange.)
| TAG ★ |
Plottekrogen her er, at en af spillerne, en smilende fitnessprofessionel ved navn Jerry, der spilles af Jeremy Renner, aldrig er blevet tagget. Jerry deltager i forskellige Jason Bourne-lignende manøvrer for at forhindre de andre - Ed Helms, Jake Johnson, Jon Hamm og Hannibal Buress - i at mærke ham det. Da Jerry planlægger at trække sig tilbage fra spillet efter at blive gift, bliver spørgsmålet, om drengene, som de kaldes overalt, vil ødelægge hans bryllup ved at afslutte hans række, mens han nyder sit bryllup. Det forklares aldrig, hvorfor den potentielle bryllupsskade betyder så meget, og lad os sige, det farvede vindue, Jerry ødelægger, mens han prøver at flygte fra en kirke, ikke registrerer sig lidt.
Mod enden, Tag forsøg på at tilføje gravitas til al denne meningsløse ødelæggelse ved at lade en af drengene afsløre en meget voksen og potentielt dødelig sygdom. Det er mens de er på hospitalet, at du indser, hvor dybt uinvesteret du er i disse karakterer. Af ensemblet er det kun Buress - der spiller en person, der sidder så fast i sit eget hoved, at han ikke er klar over, hvilken slags film han er i - som virkelig registrerer nogen latter.
Det er også under hospitalsscener, at sakkarinen, der taler om vigtigheden af at holde barndommen i live, når sit højdepunkt. Ved at gå så usædvanligt langt for ikke at blive det lærer Jerry, at han måske grundlæggende har misforstået pointen med at spille tag. Desværre er det ikke Jerry, der har brug for dette råd, men holdet, der udtænkte og udførte denne fejltænding.
