Shock Poll: Bernie Sanders er den mest valgbare kandidat i begge parter

carrie anne moss keanu reeves

En forbløffende ny meningsmåling af Quinnipiac antyder, at Bernie Sanders er den mest valgbare kandidat i begge partier til at blive USAs næste præsident.

I Quinnipiac-afstemningen ville Mr. Sanders besejre den republikanske frontløber Donald Trump med otte point, mens Hillary Clinton kun ville besejre ham med seks point. Hr. Sanders ville besejre Ben Carson med seks point, mens fru Clinton kun ville besejre ham med tre. Mr. Sanders ville besejre den republikanske senator Ted Cruz fra Texas med 10 point, mens fru Clinton ville besejre ham med fem. Hr. Sanders og fru Clinton ville begge besejre Floridas republikanske senator Marco Rubio med et point.

Mens meningsmålinger ofte viser forskellige resultater, er der yderligere meningsmålinger, der viser det samme mønster i forhold til den demokratiske og republikanske kandidats relative politiske styrke. Hvis Quinnipiac-afstemningen viser sig at være korrekt, er de politiske konsekvenser dybtgående.

Det er nu meget sandsynligt at argumentere for, at Bernie Sanders af alle kandidaterne i begge parter til præsidentløbet er mere valgbar end Hillary Clinton, Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz og Marco Rubio.

SE OGSÅ: TID 'Person of the Year' snubber Bernie Sanders for Donald Trump

Mens denne forbløffende mulighed er i modstrid med den næsten enstemmige konventionelle visdom af politiske eksperter, er der meget konkrete grunde til, at det kan være sandt.

Hvordan kunne fru Clinton have en kommanderende føring over hr. Sanders i hver nationale afstemning af demokrater, mens hr. Trump har en kæmpe føring over enhver republikaner i de fleste nationale afstemninger af republikanere, mens hr. Sanders kunne vise sig at være den mest valgbare præsidentkandidat for begge parter ved et parlamentsvalg?

Svaret, hvis denne afhandling viser sig at være sand, er faktisk simpelt. Præsidenter vælges ved parlamentsvalg, ikke i primærvalg og valgmænd, der vælger de nominerede. Almindelige valg afgøres ikke af puljen af ​​vælgere i de demokratiske og republikanske nominerende kampagner, men af ​​den bredere afstemning blandt vælgerne i den almindelige valgkampagne, hvor vinderen normalt er den kandidat, der kan vinde flest stemmer fra politiske uafhængige og medlemmer af anden part i den afgørende afstemning på valgdagen den første tirsdag i november.

Det er meget muligt, at fru Clinton kan have en stærk føring blandt registrerede demokrater, men fordi hendes negative ratings er høje, og hendes tillidsvurderinger er lave, kan hun have svært ved at vinde stemmer fra mange politiske uafhængige og republikanere sammenlignet med Mr. Sanders. Det er lige så muligt, at Trump af de grunde, der har en stærk føring blandt republikanerne, modarbejder et stort antal uafhængige og demokrater sammenlignet med Mr. Sanders.

De mest spændende og vigtige variabler, der forklarer, hvorfor Mr. Sanders nu kan gøre en troværdig sag om, at han er mere valgbar end nogen anden demokratisk eller republikansk kandidat til præsident, er følgende.

For det første har Mr. Sanders meget høje ratings for integritet, tillid og ægthed i et valgår, hvor et stort antal vælgere føler stærk mistillid til større politiske personer og medieinstitutioner.

For det andet udgør Mr. Sanders en ren legekandidat til en progressiv populistisk dagsorden, der har magtfuld og, jeg vil hævde, flertalsstøtte fra amerikanske vælgere.

Mr. Sanders kampagner mod korruption af penge, der plager amerikansk politik - til fordel for større reformer af Wall Street for at gøre vores finansielle system mere retfærdigt for en gratis offentlig universitetsuddannelse finansieret af en transaktionsskat på Wall Street-spekulation for en stigning i sociale ydelser på et tidspunkt, hvor amerikanerne næste år ikke modtager leveomkostninger, øges de sociale ydelser og for et Medicare-for-all-sundhedsprogram, der dramatisk sænker sundhedsomkostningerne langt mere end ObamaCare eller GOP planlægger at ophæve ObamaCare uden at tilbyde noget troværdigt alternativ.

Disse holdninger har alle stærk støtte fra vælgerne og tilbydes af en kandidat med et stærkt ry for at kæmpe for store reformer og indkomstulighed med høje niveauer af troværdighed og tillid.

Jeg har argumenteret siden 2007 for, at Amerika er klar til en progressiv populistisk revolution i traditionen for præsidenter som Theodore og Franklin Roosevelt. I 2007 og 2008 støttede jeg stærkt valget af præsident Obama, der lovede en sådan ændring, som i sidste ende viste sig illusorisk, hvorfor jeg for længe siden indrømmede, at min støtte til Mr. Obama ikke var mit klogeste politiske valg.

Quinnipiac-afstemningen og andre lignende afstemninger giver stærk databaseret støtte til sagen om, at progressiv populisme, ikke konservatisme, er den fremtidens bølge, som amerikanerne foretrækker, hvis de får valget.

Mens nogle meningsmålinger viser lignende resultater, og andre ikke, vil jeg foreslå en tanke for i dag: i de kommende demokratiske debatter kan Sanders gøre en mere troværdig sag end nogen anden demokrat eller republikaner, der kæmper for præsident, om at han er den mest valgbare kandidat, i begge parter i 2016-kampagnen.