Første fyr
I den fine tradition af Wiseguy-antihelten Henry Hill kan Salvatore (Sammy the Bull) Gravano være den seneste gangster, der fortjener sig selv ved at tage den første.
Den 5. januar indgav advokat Edward Hayes, der repræsenterer familiemedlemmer til nogle af hr. Gravanos ofre, en kendelse for retfærdighed Leland DeGrasse fra State Supreme Court i Manhattan med henblik på at standse betalingen til Mr. Gravano af ethvert provenu fra Underboss, Peter Maas 'bedst sælgende bog om Mr. Gravanos arbejde for Gambino-kriminalitetsfamilien.
Selv om der er en vis tvist om, hvorvidt Justice DeGrasse faktisk har udstedt en midlertidig tilbageholdelsesordre, der afskærer Hr. Gravanos royalties, indtil han træffer afgørelse om forslaget i februar, fortsætter mindst en af de tiltalte, International Creative Management Inc.'s talentbureau, som hvis en tilbageholdelsesordre er i kraft.
Hr. Hayes 'bevægelse var en del af en uretmæssig civilretlig sag, der blev indgivet i november af de overlevende familiemedlemmer til Michael DeBatt, Nicholas Mormando og Joseph Colucci. Ifølge hr. Hayes 'retspapir indrømmede hr. Gravano at have spillet en direkte eller indirekte rolle i deres død i den bønaftale, han indgik med den føderale regering.
Den interessante del er, at Mr. Hayes 'klienter ikke kun sagsøger Mr. Gravano. Hr. Maas er inkluderet som medtiltalte i sagen, der søger millioner af dollars i monetær og straffende erstatning. hans litterære bureau, I.C.M .; udgiveren af Underboss, Harper Collins; og studiet påstås at være ved at klargøre en filmatisering af Underboss, 20th Century Fox. Ifølge klagen søger sagsøgerne monetære og strafferetlige skader fra alle sagsøgte for deres forsætlige manglende overholdelse af New Yorks Son of Sam Law ... og deres bevidste plan om at omgå den. (I foråret 1997 indledte State Crime Victims Board og State Attorney General Dennis Vacco en lignende retssag mod Mr. Gravano og mange af de samme medtiltalte.)
I 1991 slog den amerikanske højesteret den oprindelige søn af Sam Law til grund i en sag, der drejede sig om, hvorvidt Hill kunne drage fordel af hans deltagelse i Nick Pileggis Wiseguy, som senere blev grundlaget for Martin Scorseses film, Goodfellas. . Men i 1992 blev en ny version lov. Et memorandum indgivet af I.C.M.s advokat, Victor Kovner, udfordrer forfatningen af den nye Son of Sam Law. Den hævder, at statutten ikke indeholder [for] ... kompenserende og straffende erstatning, som sagsøgerne søger, og kun gælder for betalinger til en person, der er dømt for forbrydelse i henhold til New York-lovgivningen. Hr. Gravano blev kun dømt i henhold til føderal lov. Af disse og andre grunde argumenterer Mr. Kovner for, at sagen skal afvises.
Peter Maas 'advokat Michael Dowd kaldte både Edward Hayes og advokat general Vaccos dragter stødende i enhver forstand af ordet lovligt. Hr. Dowd tilføjede, at retssager som denne har en koldt indflydelse på historiefortællerne i verden og sammenlignet den med 90-tallet af bogbrænding.
Hr. Dowd benægtede også påstanden i hr. Hayes 'forslag om, at de tiltalte ... gjorde omfattende forsøg på at udskille de betalinger og aktiver, der var genereret af dette forhold i strid med [Son of Sam Law].
Tidligere har Mr. Maas og Harper Collins nægtet at betale Mr. Gravano for hans engagement i Underboss. Hr. Gravanos vidnesbyrd sidste sommer i mord-og-racketering-retssagen mod Vincent (hagen) Gigante afslørede dog noget andet, og hr. Hayes brugte dette vidnesbyrd til at styrke sin pointe. I det indrømmede hr. Gravano at have delt et forskud på $ 850.000 med Mr. Maas og sagde, at han stod for at tjene penge på en filmversion af bogen: Han bekræftede, at royalty-priserne for Underboss inkluderede 15 procent for hårdt omslagssalg, 7 1/2 procent for handel med paperback og 10 procent for lyd, skønt han ikke gjorde det klart, hvordan han og hr. Maas opdelte denne optagelse.
Dokumenter, der blev afdækket ved Mr. Gigantes retssag og af statsadvokaten, viser, at handlen om at producere Underboss var en kompleks affære. I et brev fra dengang Harper Collins administrerende redaktør Rick Horgan til I.C.M. agent Co Cohn og agenturets administrerende vicepræsident, Wayne Kabak, hr. Horgan nævnte, at Harper Collins 'generaladvokat bekræftede, at vi kan føre aftalen gennem Storbritannien (Harper Collins UK udgav bogen.) Og i en redigeret kopi af en Dear Sammy-brev, som hr. Maas skrev til hr. Gravano, hvor han skitserede deres aftale sammen, angav han i kontrakt med bogudgiveren og film- og / eller tv-producent, jeg skal bruge et nyt firma ejet af Peter Maas, som ikke skal bruges til andre formål.
Et andet brev til Harper Collins Publishers Ltd. i London fra David Schmerler, I.C.M.s vicepræsident for forretningsanliggender, angav, at den førnævnte virksomhed af Mr. Maas ', T.J.M. Productions, havde et usædvanligt arrangement med I.C.M. De fleste udgivere betaler forfatteres forskud og royalties til deres litterære bureauer, hvor agenturkommissionen trækkes og saldoen sendes videre til forfatterne. Hr. Schmerler påpegede imidlertid, at enhver kommission, der skal betales til I.C.M. i forbindelse med Underboss vil blive betalt direkte til I.C.M. af T.J.M. Produktioner. I det mindste kunne alle disse kontraktlige forvrængninger give udtryk for, at Harper Collins, Mr. Maas og selskabet forsøgte at glide under justitsadvokatens radar. Faktisk fortalte hr. Hayes The Transom, at hvis de tiltalte virkelig følte, at spørgsmålet om første ændring var forsvarligt, skulle de have underrettet justitsadvokaten på forhånd og derefter forsvaret [aftalen] på grund af første ændring. I stedet undgik de loven.
Mr. Dowd hævdede, at Mr. Maas, ligesom mange forfattere, adskiller virksomheder for at beskytte sig mod injurier. Og det er tilfældet med dette. Forsøgte folk i dette tilfælde at strukturere dette, så de ikke behøvede at være under tommelfingeren til en vild person som Dennis Vacco? han sagde. Svaret er ja. Og hvem kan bebrejde dem i lyset af, hvad der skete?
Hvorvidt hr. Gravanos royaltykontrol - hvis der er nogen - standses som følge af hr. Hayes '5. januar-forslag er et spørgsmål om en vis tvist. Mens I.C.M. fortsætter som om, at en tilbageholdelsesordre er i kraft, sagde hr. Dowd: Under ingen omstændigheder ville jeg eller min klient gøre noget, der kunne fortolkes som en overtrædelse af en dommers ordre, sagde Harper Collins og Foxs advokat, Slade Metcalf, kun : Den måde, jeg læste kendelsen på, er, at retten ikke har forhindret de tiltalte i at gøre noget, men kun har tilladt forkyndelse af kendelsen og fastsat en returdato til 30. januar. Metcalf nægtede at kommentere sagen yderligere. Opkald til Mr. Vacco og Justice De Grasse gik også tilbage.
Hvad angår det større første ændringsspørgsmål, sagde hr. Dowd: De fleste af os, der har set på dette, mener, at denne vedtægt forbliver forfatningsstridig, hvad enten det er Salvatore Gravano eller Sal i blokken. Du skal ikke forveksle afskyen af hans handlinger med spørgsmålet ... Gravano er bogstaveligt talt ikke mere end en flue på en elefants bagved. Men elefanten er det første ændringsforslag. Det er virkelig vigtigt. Gravano må med på turen på samme måde som Henry Hill gjorde.
Chippendale Dreams
Blondiner i korte, stramme kjoler og deres datoer i dragter hældes i det syvende regimentvåben til Winter Antique Show's Young Collectors Night. Jill Kopelman, et 23-årigt medlem af udvalget klædt dyrt funky i en hvid Chanel-skjorte og sorte bukser, så optimistisk ud, men ikke begejstret. Nå, faktisk er min far [Arie Kopelman, præsident for Chanel Inc.] formand for showet, sagde hun. Så oprindeligt var det en slags gruppepres, som: 'Du skal gøre det'. Men du ved, jeg er ikke rigtig en samler endnu.
Fru Kopelman sagde, at hun var en forfatter, der aldrig ville være i stand til at forkaste over 4 millioner dollars til et Chippendale-bord som det, hun havde set før det solgte på 12 minutter.
Bogstaveligt talt har jeg ikke rigtig råd til noget her, sagde hun. Mange af komiteens medlemmer er babyer, der er tillidsfonde. For mig er det som om jeg går på diæt, går jeg til Dean & DeLuca og stirrer på alle de færdigretter, som jeg ikke vil købe. Måske på vejen, sagde hun. Jeg ved det ikke, måske sælger jeg ud og bliver den næste Danielle Steel og skriver denne dræberstrandroman.
Fru Kopelman undersøgte lokalet. Der foregår som en luftkysende ting derovre. Der er mange, ligesom, blonde sort-fløjl-pandebånd, der skubber-frem-de-lille-poof-typerne.
Scenen efterlod fru Kopelman, som hun sagde, indefra og ude. Jeg føler mig inde, fordi mine forældre var som 'Du skal være i dette udvalg', og jeg kan lide det, men jeg føler mig udenfor, fordi halvdelen af mine venner ville være som, 'Åh, din smarte antikke show-lort.' Derefter tilføjede hun, halvdelen af mine venner er her.
Skønt fru Kopelman bor på Park Avenue, kategoriserede hun sig selv mere som centrum. Der er mange piger her, der ikke har forladt 10021, og pludselig er de på college som 'Vi skal ned til landsbyen!' Og de føler sig virkelig dårlige. Og det er som så nedladende, fordi de føler, at det er en stor oplevelse at styrt ned under 14th Street. Woo-hoo! Som om du er så sej, gik du til ... Moomba, der er skrevet op tusind gange. Ligesom, hvorfor skal du ikke prøve at opdage noget alene i stedet for at være en slave af Gael Greene.
Fru Kopelman mindede om en mere autentisk downtownoplevelse. Det generer mig så meget, fordi min far arbejdede hårdt, og mange af disse mennesker er som tredje, fjerde generation Upper East Side-typer. Jeg kom tilbage fra New York Hospital, da jeg blev født, til en skide, rotteinficeret studiolejlighed i Tudor City. Så jeg blev opdraget, at det ikke var sådan, det altid var. Så da mine forældre boede i dette romantiske lille hul i væggen, ville de gå til SoHo for at underlige små kinesiske ting, opdage alle disse små kroge og kroge i West Village, før det var som Prada-foret gader.
Fru Kopelman holdt pause: Tror du, at jeg er irriterende, fordi jeg galdede i cirka 20 minutter?
-George Gurley
Ron ryger en gammel
De fleste mennesker kommer ind i East Hampton og har ingen idé om, hvor gamle nogle af disse huse er, sagde Averill D. Geus, formand for Landmarks Committee of the Ladies Village Improvement Society. Milliardær Ronald O. Perelman er en af disse mennesker. Mr. Perelman gav for nylig tilladelse til East Hampton Fire Department til at udføre en brandøvelse på et gammelt hus, der sad på hans 58 hektar store East Hampton-ejendom, Creeks. Ikke desto mindre havde hr. Perelman planer om at nedbryde huset - der går tilbage til 1707 - og så den 8. januar begyndte East Hamptons Bravest at fylde boligen med røg og derefter bashe gennem sine vinduer, døre og tag med akser.
Men problemet var, at huset engang var hjemsted for kaptajn John Dayton, en lokal helt fra den amerikanske revolution, der ifølge The East Hampton Star enkelthånds folierede et natteligt britisk angreb på Creeks med sin egen musket og en gaffel, blandt andet heroiske bedrifter. Da fru Geus, der er en efterkommer af kaptajn Dayton, fik høre om boret, protesterede hun, og bygningens nedrivning blev standset.
I stedet for musketter og pitchforks er advokater og publicister nu involveret. Hr. Perelmans talsmand, Howard Rubenstein, sagde, at så snart hans klient fik at vide, at huset havde historisk betydning, stoppede han nedrivningsprocessen. Det er ikke opført i nogen føderal, statslig eller lokal historisk liste. Det har ingen liste. Han købte huset fra Nature Conservancy, og de vidste heller ikke. Han har nu accepteret at forlade huset intakt.
Hr. Perelman, der havde brugt Dayton-huset som gæstebolig, planlagde tilsyneladende at opføre en anden bygning på sit sted. Fru Geus fortalte Transom, at husets hovedstruktur forblev relativt uskadt. Spørgsmålet er, hvem der betaler for husets restaurering. Hr. Rubenstein havde ikke det svar. Det gjorde heller ikke fru Geus, som kun sagde om hr. Perelman, den pludselige kurator for hendes families arv fra det 18. århundrede. Han inviterer mig ikke deroppe til at spille tennis.
