Vigtigste Tv ‘The People V. O.J. Simpson: American Crime Story 'Resumé 1 × 03:' The Dream Team? '

‘The People V. O.J. Simpson: American Crime Story 'Resumé 1 × 03:' The Dream Team? '

Hvilken Film Skal Man Se?
 
De to O.J.'er af American Crime Story .FX



bridge sæson 3 fx

Pris Peterson , en af ​​mine yndlingsanmeldere på hele Internettet, begyndte sin seneste Yahoo meme-recap af TPVOJS: ACS (seriøst dette shows akronym og ikke noget, jeg lavede for at parodiere, hvor uhåndterligt Ryan Murphys titler er blevet, men jeg kan se, hvordan virkeligheden efterligner satire i denne ene specifikke instans) (måske er det bare en metafor for hele showet?) (Diskuter !) ved at spørge: Hvor mange advokater er nok? Denne episode besvarer ikke engang det spørgsmål, som i O.J. Simpsons sag var otte ved retssagens afslutning. Otte advokater! Det ser ikke ud til at være retfærdigt, i betragtning af at alt hvad du har i forsvaret er Bill Hodgman, alles yndlings fyr, der ikke gør det ud af denne gyserfilm, og moderne mor, der KAN have det hele ... huset, børnene og Crusader-mobile! Marcia Clark. Stakkels Marcia. Hun har taget så meget på, men det er allerede svært at finde hende sympatisk.

Selvom lad os ikke gå ned i det kaninhul ... Clark behøver naturligvis ikke at være - og ikke var –Lik, men der er et meget godt argument for, at historien tjener som et bedre grundlag for at afgøre, om likability spillede en faktor i O.J. Simpson sag end en million tanker fra moderne recappers. Marcia Clark, med god hensigt - skønt hun måtte være det, fremmedgjorde både juryen og offentligheden med sin stivhed og stivhed. Som Toobin selv sagde det Løbet af hans liv , mistede anklagemyndigheden O.J. Simpson-sag ved at falde i to kardinalesynder: Arrogance fra Clarks side og inkompetence over for Christopher Darden. Sidstnævnte er endnu ikke vist i mini-serien, så lad os sætte det til side og tjekke Marcia Clark. Er hun, som Toobin sagde, arrogant? Mere end det chokerende og brændende N-ord-argument, der til sidst fremsættes - repræsenteret på den anden side (mod at lade jurymedlemmer høre det) af Darden og pro-siden af ​​Johnny Cochran (og valgt af forfatterne til at medtage som øjeblik på kabel-tv) - a-ordet, som det er anvendt på Clark, er en hundevisselpolitik, når den er mest snigende. Ikke i modsætning til at ringe til Hillary Clinton skingrende , Clarks arrogance er bare en måde at gøre opmærksom på, at der er en anden stor forskel mellem hende og Cochran, en der slet ikke har noget med race at gøre og alt at gøre med sexisme. Jeg mener, bare vent til vi kommer til hendes hårklippning.

Men tilbage til Dream Team, som nu er udvidet forbi Robert Kardashian (allerede distraheret fra sagen og forsøger at holde sine børn jordforbundne, når hans nyfundne berømthedsstatus skaffer ham et bord ved Chin Chin til fars dag) og Robert Shapiro for at inkludere sidstnævntes kære gamle ven, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry fra Sex and the City med en toupee) og i slutningen af ​​episoden Johnnie Cochran (Courtney Vance, som vi er vant til at se på den anden side af retssalen som D.A. fra Lov og orden: Kriminel hensigt ).

Forsvaret gør et godt stykke arbejde, vi lærer, opsamler alle de advokater, der er gået på tv for at kritisere deres håndtering af sagen, inklusive optikken i Tid cover fiasko, hvor bladet tog Simpson's mugshot og mørkede hans hud for dramatisk effekt ... noget der helt sikkert fik folks opmærksomhed, især sammenlignet med Newswicks identiske omslag den uge, som holdt emnet un-Photoshopped (eller hvad folk brugte dengang før # filtre). Shapiro får en dårlig rap på grund af sin håndtering af sagen, men du må indrømme, at han havde nogle ret gode ideer, hvoraf den ene var Hvis du ikke kan slå dem, skal du leje dem til at komme til at arbejde for dig. Et andet væsen Tråd nålen med den blanding New Yorker forfatter, der kommer for at skrive en 'trash-for-cash' historie ved at antyde, at en af ​​officererne på stedet på begge O.J. Simpson og Nicole Browns hus natten til mordene er en skør racist.

Jeg sætter virkelig pris på, at Toobin, både i sin bog og i showet (som han er en konsulent for), ikke viger væk fra skildringen af ​​ham som reporter over hovedet. Han er ikke helt patsy, men han bliver spillet. Der er ingen stor skam i dette i betragtning af ekspertiseniveauet, som forsvarsteamet har brugt, som spillede mediedækningen som sit eget personlige orkester; omdanne det til et eventuelt kakofonisk brøl, der ville hjælpe med at ændre fortællingens fortælling fra drabet til L.A.P.D.'s racisme. Det kræver stadig en stor mand at indrømme, når han tager fejl - og selvom Toobins karakter hidtil kan være lige så skyldig som inkompetence og arrogance i hans professionelle egenskab så meget som forsvaret var i deres, fejler i det mindste showet mod retfærdighed ved at vise hvordan selv metateksten, som de arbejder fra, stadig kan blive plettet af spøgelser fra denne historiens fortid.

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :