Roee, Natalie og Liam Tsimhoni er blevet fængslet i Michigan ungdomscentre i to uger. (MyFoxDetroit.com / Via myfoxdetroit.com)
I går udskrev Braganca et interview med Omer Tsimhoni, Michigan-faren, hvis bitre forældrekamp med ekskone Maya Tsimhoni førte til, at deres tre børn - Liam, Roee og Natalie, 14, 10 og 9 - blev anbragt i statslige faciliteter. Essensen af historien er, at Tsimhonis splittede i 2008 og havde fælles forældremyndighed over børnene med fru Tsimhoni, der havde fysisk forældremyndighed over dem, og Mr. Tsimhonis tillod besøg, undertiden overvåget, undertiden uden tilsyn.
Efter flere runder af voldsomme juridiske kampe konkluderede dommer Lisa Gorcyca i Oakland County Family Court, at deres mor endnu engang ikke havde levet op til betingelserne i parrets fælles forældremyndighed. For to uger siden bestilte hun børnene i to forskellige ungdomsfaciliteter.
Hvis det virker uforklarligt for dig, så gør det det også for mig. Og det gør Jennifer Hoult, New York City-advokaten, der behandler sagsanlæg på vegne af alle tre børn.
Som jeg skrev i gårsdagens historie, er der mindst to sider af historien om hvad der gik galt i Tsimhoni-ægteskabet. Men at låse børnene op virker bare ... sindssyg. Fru Hoult rakte ud til observatøren for at diskutere denne forvirrende og foruroligende situation.
Din er den eneste dækning i New York-pressen, der er blevet gjort opmærksom på mig, så jeg vil være sikker på, at det er retfærdigt, sagde fru Hoult i et af to telefoninterviews. Skilsmisse er smertefuldt. Der er masser af sårede følelser. Der er alle mulige ting, der foregår i familier og forhold. Men det er vigtigt at forstå, hvad domstolene allerede har afsagt.
Ifølge fru Hoult kan der være en nødsituation hørt i morgen - fredag den 10. juli - så advokaterne på alle sider krypterer for at få deres papirer og bevægelser i orden.
Med hensyn til hvad der vil ske, lige nu er moren indtil denne nylige ordre, der sætter børnene i permanent forældremyndighed over et ungdomsfængselscenter, indtil de fylder 18, børnene var i deres mors fysiske forældremyndighed og havde opsyn med besøg hos deres far, som en resultat af konstateringen af børnesikringstjenester. Ved jeg, hvad retten vil gøre? Nej. Ved jeg, hvornår retten vil gøre noget? Nej, men statsdommeren vil høre skrivelsen af habeas corpus i næste uge. Det er min opfattelse, at værge ad litem har slået til lyd for fortsat og permanent fængsling af børnene.
Skriften, som hun henviser til, er et nødforslag, som moderen har indgivet for at få børnene ud af tilbageholdelse. En værge ad litem (kendt i nogle stater, herunder New York, som Court Appointed Special Advocates eller CASA for kort) er en advokat eller anden repræsentant, der er udpeget til at repræsentere barnets bedste.
Det er overraskende, at værgen vil tale for en dom, der udgør fire år for det ældste barn og ni for det yngste. Det er ikke den eneste overraskende ting ved denne handling.
Det er en forfatningsmæssigt forfærdelig situation. Rækkefølgen af fængsling læser som en gengivelsesordre. De må ikke have kontakt med hinanden, med deres mor og deres advokat. Dommeren beordrede, at den yngste - datteren, en ni-årig pige, ikke må bruge badeværelset i privatlivets fred, før hun er 18. Hvis det lyder hjerteskærende, er det kun mere, når du lærer oplysninger om børnene.
En af familiens venner (hun foretrækker, at hendes navn ikke skal bruges), som er mor til en skoleven til Liam, sagde det tydeligt til observatøren. Tre vidunderlige, venlige, glade, og vi adfærdsmæssige børn opbevares i et børnenes tilbageholdelsescenter. [Uanset] hvem der er skyld i deres skilsmisseproblemer, er disse børn ikke skyld! Hjælp disse søde uskyldige børn! 
Oakland amtsdommer Lisa Gorcyca er præsident for familiedivisionen og blev valgt i 2008. (foto: oakgov.com)
nancy tegnede og den skjulte trappe 2019
Fru Hoult gentager følelserne og tilføjer en særlig gribende detalje om Liam.
Disse børn er usædvanligt akademisk begavede. Gode unge borgere, høflige, de bedste unge man kan forestille sig og har aldrig været i problemer, og nu er de fængslet indtil de fylder 18 år. Og de ved ikke, at nogen udefra gør noget for at hjælpe dem. Den ældste, Liam, er så matematisk begavet, at han blev inviteret til at deltage i et elite matematikprogram i Stanford i sommer. Han er en så fin storebror, at han bad om udsat adgang, indtil hans yngre søskende kunne komme med ham.
Fru Hoult er ikke ny på dette. Alligevel gør hun det punkt, at det, hun har set her, er uden fortilfælde. Selvom det ikke var så hjerteskærende, mener hun, at store forfatningsmæssige spørgsmål står på spil.
Forældres skilsmisse, hvordan forældre vil løse deres problemer, det sker hver dag. Jeg repræsenterede tidligere børn i Brooklyn Family Court, og jeg kan fortælle dig, at du ville høre historier hele dagen. Men du ville ikke høre historier om børn, der er fængslet i mellem fire og ni år for at udøve deres forfatningsmæssige rettigheder og ikke bryde nogen love overhovedet. Dommeren beordrede disse børn til at læse tale nedskrevet af dommeren. Hun beordrede dem til at have følelser og forhold, som dommeren ville have dem til at have, hvilket krænker deres grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder.
Faktisk indeholder en læsning af udskriften dele, hvor dommeren ser ud til at tage hele sagen som en personlig krænkelse. I en særligt underlig passage forklarer Liams advokat, Jeffrey Schwartz, at han har instrueret Liam om at undskylde over for dommeren for ikke at overholde hendes ordre om at kommunikere med sin far og fortalt, at hvis han fortsætter med at ignorere dommerens instruktioner, vil han blive holdt i foragt og anbragt i børnenes landsby, indtil han følger det. Dommeren beder Liam om at tale for sig selv: Hvad vil du sige til retten, hvis der er noget.
Liam: Okay, så jeg .. Jeg undskylder, hvis jeg - jeg forstod ikke, at reglerne for - ligesom - med - med - som undskylder hvad jeg gjorde mod dig, men jeg undskylder ikke - for ikke at tale med ham, fordi jeg har en grund til det, fordi han er voldelig, og han - jeg så ham slå min mor, og jeg vil ikke tale med ham.
Dommer Lisa Gorcyca: Okay. Retten finder dig i direkte foragt. Jeg beordrede dig til at have et sundt forhold til din far. Jeg var vidne til din mor kl. 11.30 fortællede dig meget lidenskabelig, at hun vil have dig til at tale med din tad, tale med din far, at han elsker dig, at han ikke vil skade dig, at han ikke vil såre hende. Du er en trodsig, foragtelig ung mand, og jeg beder dig om at tilbringe resten af sommeren - og vi gennemgår det, når skolen starter, og du går muligvis i skole der. Så det bliver du - jeg bestiller dig til Børnebyen. Er der noget, du gerne vil sige om det?
Liam: Jeg gjorde ikke noget forkert, så ...
Dommer Lisa Gorcyca: Nej, det gjorde du. Jeg beordrede dig til at tale med din far. Du valgte ikke at tale med din far. Du trodsede en direkte retskendelse. Det er direkte foragt, så jeg finder dig skyldig i civil foragt.
Liam: Men det var ham, der - noget galt
Dommer Lisa Gorcyca: Tilgivelse?
Liam: Hvorfor - jeg troede, der var som regler, når - regler for som ikke, ved du, ikke at ramme nogen, hvorfor skal jeg til ...
Dommer Lisa Gorcyca: Jeg beordrede dig - jeg vil sige dette igen, og tilsyneladende er du - du skal have en høj IQ, som jeg tvivler på lige nu på grund af den måde, du handler på. Du er meget trodsig, du har ingen manerer, jeg beordrede dig til at have et forhold til din far.
Det er surrealistisk og smertefuldt at læse, især når du husker, at han er 14 år gammel. Og også hvis du som mig har en søn i den alder og overvejer, hvor bange han ville være for at tale med en dommer med de allerede stavede indsatser. Det er koldt at forestille sig, hvordan Amerika ville være, hvis hver 14-årig, der handlede respektløst over for sin far, pludselig blev fængslet.
Fru Hoult giver en sidste tanke. Uanset hvad der foregår med forældrene, er der ingen grund til, at børnene skal fængsles.
Jeg er enig.
Dommer Gorcyca, hvis du læser dette, gør det rigtige. Befri Tsimhoni-børnene.
