Law & Order: SVU tackler transgender. (NBC).
Dette var svært at se på, og ikke af de grunde man kunne tro - der var intet blod, ingen blodprop, ingen uhyggelig obduktion.
Mange gange med SVU det er noget som en flydende krop, en afskåret lem eller handlinger fra en psykotisk morder, der får din mave til at vende, men ikke denne gang. I dette tilfælde er det en sikker indsats, at meget af din vink kom fra ikke at forstå, hvordan du skal føle, eller hvem du skal rodfæste 'gevinsten'.
Nå, den 'vindende' del er ret misvisende i dette tilfælde. I sidste ende var der absolut ingen vindere, det er helt sikkert.
Denne episode af SVU, berettiget Transgender Bridge, fremhævede to familier forbundet med en frygtelig tragedie, der efterlod et barn dødt og et andet fængslet, alt sammen på grund af en frygtelig fejltagelse, en der desværre ikke kunne fortrydes.
Når en gruppe teenagede drenge ser en transgenderungdom, Avery, i parken, håner de hende ubarmhjertigt. Avery kæmper ikke aktivt med dem, selv når de griber fat i hende og forsøger at løfte hendes nederdel. Hendes eneste handling er at forsøge at hente det kamera, som hendes plager har taget fra hende. Når Avery børster op mod en ung mand, Darius, reagerer han ved at skubbe hende. Hun snubler over kanten af en bro og lander bevidstløs på jorden flere meter nedenunder.
Da Avery ligger på hospitalet med et brækket ben, forsøger Darius at føle sig forfærdelig over hvad der er sket, undskylde med en note og nogle tegninger, der skildrer hans håb om, at Avery vil tilgive ham. Ligesom det ser ud til, at Darius og Avery vil nå et niveau af forståelse, lider Avery af komplikationer fra faldet og dør.
På udkig efter et eksempel på Darius beslutter en ADA (ikke Barba!) At prøve den femtenårige som voksen. Selv med vidnesbyrd fra Averys far om, at han ikke skulle fængsles, at Avery troede på tilgivelse, bliver Darius dømt til syv år for først at blive serveret i et ungdomsanlæg og efter at han fylder 18 i et voksenfængsel.
Hvad der gjorde denne episode så interessant er, at selv om den handler om en reel forbrydelse og den straffesag, der følger denne lovovertrædelse, er den virkelig mere en undersøgelse om skæringspunktet mellem tolerance og medfølelse; hvor tolerance er lig med simpel accept og medfølelse er lig med ægte forståelse og empati.
Det var gribende at se, mens både familierne og detektiverne også (især Carisi) bevæger sig gennem disse faser fra undervægt til ægte empati. Det er noget, der ikke er let at vise i en times lang procedure, især uden at være åbenlyst prædikant om det.
Hvad der løftede denne rate endnu mere var udforskningen af, hvad udtrykket 'hadkriminalitet' virkelig betyder. I de fleste historier, der involverer denne type handlinger, er der en faktisk visning af hensigt om at forårsage skade. Dette var anderledes, idet der tydeligvis ikke var nogen beslutning fra Darius om at skade Avery. I lyset af dette, kan dette virkelig kaldes en 'hadforbrydelse?' Darius 'hadede' klart ikke Avery eller noget ved hende, han forstod det bare ikke. Det ser ud til, at mange mennesker er enige i, at misforståelse af noget ikke nødvendigvis er ligesom hadet af det. Men ifølge loven kan enhver handling, der skader nogen inden for en beskyttet klasse, retsforfølges som en hadforbrydelse.
Et andet element i denne historie, der var ganske interessant at observere, var det faktum, at Darius var en virkelig angerfuld ung mand, en der let indrømmede, hvad han havde gjort, og som var klar til at acceptere konsekvenserne af hans handlinger. Desværre forårsagede denne handling, som var en split-sekunders fejl, en anden persons død og ændrede uigenkaldeligt hans livs gang. Men det var hans vilje til at eje det, han havde gjort, og vise ægte anger, der fik ham respekt fra karaktererne i historien såvel som blandt seere, der var optaget af fortællingen
Manglende forståelse, dårlig beslutningstagning og en hurtig skødesløs handling - det er ting, som vi alle kan forstå og forholde os til. Hvem af os har ikke stillet spørgsmålstegn ved noget eller nogen på en følelsesladet måde eller handlet flippende på en måde, der viste sig dårligt? Heldigvis resulterer disse tankeløse opførsler for det meste ikke i strafferetlige anklager ... men desværre gør de nogle gange det.
Det sidste skud af episoden, som indeholdt Darius 'mor, da hun så sin søn blive ført væk, talte bind. Normalt har den endelige ramme en eller flere af SVU detektiver, der overvejer, hvad der lige er sket, og hvilken effekt det vil få fremad. I dette tilfælde var det meget mere magtfuldt at se denne forælder søge efter forståelse og undre sig over, hvordan forvirringen inden for hendes søns unge hjerne kunne have resulteret i en fængselsstraf, der varer indtil hans ungdom har passeret ham. Det er en vanskelig ting for enhver at forstå, uanset hvad din alder er, men selvom dette måske har været smertefuldt for både Avery og Darius 'familier, er håbet, at ved at udforske noget af forvirringen omkring kønsidentitet og tilbyde en vej til forståelse der vil være færre og færre mobningshændelser og retsforfølgelser. Det er et højt mål, men et mål, som alle kan være enige om, er absolut værd at forfølge.
