Marin Ireland og Mariska Hargitay videre SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) Hvis du er fan af Law & Order: SVU , indrøm det bare, nogle gange tænker du, 'hvad har de tilbage at sige efter så mange år af dette?' Og så ser du en ny episode, og du forstår, at der stadig er meget tilbage at sige.
Nogle mennesker hævder muligvis, at denne episode var vanskelig at forholde sig til, fordi den handlede om en person, der er på prøveløsladelse, en person, der bevidst begik forbrydelser og tilbragte tid fængslet, noget som flertallet af befolkningen ikke har oplevet. Men i virkeligheden betyder det ikke noget, hvad nogen har eller ikke har gjort i deres fortid, hvad der betyder noget er, at denne person er et individ med rettigheder til beskyttelse, der er garanteret i henhold til loven, ligesom alle andre.
Når ex-con Tommy mødes med sin parole officer, Donna Marshall, beder hun straks om en urintest, en almindelig begivenhed for parolees, men det er klart fra starten, at ting ikke vil gå godt for Tommy, det er bare ikke direkte klart hvor dårligt de går.
Som det sker, er Tommy økonomi til Bella, søster til det nyeste medlem af SVU trup, detektiv Carisi, og når han ikke kommer hjem natten efter sit møde med sin prøveløsladelse, kalder Bella Carisi for at få hjælp. Carisi opdager, at Tommy var involveret i et slagsmål og tilbragte natten låst inde for sin uordnede opførsel.
Carisi mener, at Tommy lige er faldet tilbage i gamle vaner og skælder på Bellas beau, men når Tommy afslører, at han gik på bøjeren, fordi hans P.O. tvang ham til at have sex med hende under skud, Carisi SVU færdigheder sparker i høj gear, og han opfordrer sine kolleger til at hjælpe med at bevise, at Tommy er sandfærdig om, hvad der skete.
Detektiverne dyrlæger både Tommy og Marshall og under hele efterforskningen, mens der er en løbende diskussion om, hvorvidt en mand rent faktisk kan blive voldtaget, giver Benson aldrig afkald på sin tro på offerets historie.
Der var masser af vendinger i sagen, herunder Marshalls tilsynsførende, der tippede hende, hvorefter hun planter stoffer i Tommys lejlighed, hvis opdagelse fører til Tommys anholdelse, Bella flip-flopping om, hvorvidt hun vil fortsætte sin graviditet, et vidne, der oprindeligt støtter Tommy, men fraskriver sig derefter på standen, og Barba er Barba, da han bruger sin unikt ubestemmelige retssal strategiserende metoder til at få det, han ønsker.
I sidste ende var der ingen chokerende afsløring af nogen art, da alle vidste, hvem gerningsmanden var, og hvem ofrene var, det var bare et spørgsmål om at få den retfærdighed, som offeret fortjente. Men i dette tilfælde virkede resultatet virkelig ikke hårdt nok til at passe til kvindens faktiske forbrydelser. Seriøst, voldtog hun mindst to personer, og alt hvad hun fik var prøvetid? Det ser næppe ud til den passende straf. I det mindste vil hun blive udsat for den samme type kontrol, som hendes anklager står over for som Marshall, som engang varetægtsbetjent, nu er parolee og vil være under opmærksomhed af hendes helt egen P.O. i de kommende år. Det bliver en interessant dynamik mellem disse to, ikke? ”Åh, jeg var en prøveløsladelsesofficer, og nu er jeg på prøve, fordi jeg voldtog nogle få af mine paroleer.” Sjældent har udtrykket “hvad der går rundt kommer rundt” været mere apropos.
Mens det centrale tema i historien var ganske tydeligt, var det elementerne, der ikke straks mærkede, men somede lige under overfladen af denne episode, der virkelig flyttede det til et andet niveau. Meget af dette havde at gøre med at bruge karaktertræk fra alle involverede parter til at undersøge den virkelige følelse, som denne sag fremkaldte hos hver enkelt.
Rollins repræsenterede situationens grå område med sin åbenlyse skepsis til Tommy. Men som Amaro påpegede over for Carisi - som ikke har været privilegeret over for Rollins 'familiedrama - er hun ikke tilbøjelig til at stole på mennesker, især ikke slægtninge til blodet. Hendes måde at se ud for Carisi var at advare ham mod at blive trukket ind i noget, der kunne ende i hjertesorg for ham. Ja, det er lidt skævt, men seere, der kender Rollins historie, forstår hendes brug af disse forsvarsmekanikker.
I betragtning af denne viden om Rollins og hendes følelser for Tommis situation var det strålende at have hende og den standhaftige Benson forhøre officer Marshall. De to, der arbejdede sammen, var i stand til at lokke Marshalls klart psykotiske tendenser til det direkte syn. Amaro eller Fin havde måske ikke været så succesrige i den forfølgelse. Det er sjældent, at Benson og Rollins arbejder på denne måde sammen, og dette viste bare, at de kan være mesterlige på denne måde, når de vil gøre det.
Uden for området var Livs lille trick for at få Bella til at holde sin baby sød og åbenlyst effektiv. Hun kunne have mødt Bella i holdrummet, men ved at bringe hende ind i det, der tydeligt er blevet Noahs bolig, brugte Liv åbenlyst en kombination af babytøj og Noahs charme til at overbevise Bella om, at moderskab er alt det og mere. Livs virkning på Bella er tydelig, da hun byder Tommy velkommen med et kram, hvilket indikerer, at deres familie forbliver intakt.
Men et øjeblik her, lad os tænke tilbage på Tommys vidnesbyrd. På stativet siger han, jeg ville ikke have det. Jeg var fuldstændig magtesløs. Jeg følte mig vred, bange. Jeg var bekymret for min forlovede. Jeg var bange for, at hvis jeg ikke fulgte med det, kunne officer Marshall sende mig tilbage i fængsel eller skyde mig lige der. Når du bliver spurgt: Kæmpede du tilbage? Skreg du? Svaret var nej. Du havde en fri hånd, hvorfor greb du ikke pistolen? For hvis jeg havde kæmpet, greb pistolen, gjort noget, hvem ved hvad der ville være sket.
Tænk på ham, der siger disse ting. Luk nu øjnene og tænk over dette ... forestil dig lige nu, at disse ord blev talt af en kvinde, der var blevet voldtaget af sin prøveløsladelse eller nogen anden for den sags skyld. Det er ikke for svært at gøre. Svarene her, hele denne samtale, er nøjagtigt de samme som dem, vi har hørt af kvinder igen og igen i den samme situation. Ja, forsvarsadvokaten påpegede, at Tommy var en stor mand, og der var tale om en mands evne til at udføre under et sådant pres, men på sit mest basale niveau igen gennem SVU , vi ser, at voldtægt er voldtægt, uanset de to partiers køn. Når et individ udøver fuld kontrol over en anden med en sådan voldshandling, nægtes det ikke, at der er sket en forbrydelse, og at gerningsmanden skal lade sig betale for denne forbrydelse, uden at det er en mand eller kvinde.
Der er tydeligvis stadig så meget for holdet SVU at dele, og seerne har stadig meget at absorbere. Gudskelov er der ingen ende på forestillingen i syne.
Vær opmærksom på det, ligesom mange historier fortalt via SVU , denne skildrer handlinger fra en korrupt parole officer. Der er tusindvis af prøveløsladere derude, der oprigtigt arbejder for at hjælpe med at rehabilitere deres klienter (og ja, de omtaler dem som klienter). For et par år siden var jeg så heldig at interview en meget dedikeret P.O. arbejder i Indiana retssystemet. En 11-årig veteran, Denise Jackson, sagde, at hendes hovedmål var simpelthen, i slutningen af dagen vil jeg have, at mine klienter skal være selvforsynende og i stand til at klare enhver storm.
