Lovligt betalingsmiddel ikke mere?MOHAMMED HUWAIS / AFP / Getty Images Det har vi været taler om samfundets overgang til et kontantfrit samfund i lang tid, men det rejser et vigtigt spørgsmål: Kan butikker og andre detailvirksomheder nægte at tage dine dollars og øre?
Så mærkeligt som det lyder, er dette ikke længere hypotetisk, da et lille antal butikker og industrier er stoppet med at acceptere kontanter og kun tillader betaling med kreditkort, betalingskort eller via en smartphone-app.
Sweetgreen , en avanceret salatrestaurant, stoppede med at acceptere kontanter i sine butikker i New York City i januar . En Boston restaurant nær Fenway Park gik kontantfri i december sidste år. Mest flyselskaber stoppede med at tage kontanter til køb af mad og drikkevarer under flyvningen omkring 2010.
Mens tendensen med mindre butikker, der nægter at acceptere kreditkort på grund af de høje gebyrer, er mere veletableret, har den modsatte tendens til at nægte at tage kontanter ikke været så godt undersøgt. Lad os undersøge hvorfor de gør det, og hvis de kan slippe af med det.
Lovligt betalingsmiddel?
Virksomheder hævder, at de ikke accepterer kontanter reducerer chancen for butikker bliver røvet eliminerer fristelsen for medarbejderne til stjæle penge , eliminerer tiden nødvendigt for arbejdstagere at rejse til og fra banken og reducerer endda udgifterne ved at afstå fra behovet for store kasseapparater.
Alligevel er eliminering af kontanter et stort problem for de omkring 10 millioner amerikanske husstande, der har ingen bankkonti . Disse ikke-bankede familier har ingen direkte adgang til finansielle tjenester som kredit- og betalingskort. For dem er det vanskeligt ikke at bruge kontanter.
Desuden er nogle kunder ret forvirrede af politikken, da forsiden af hvert stykke amerikansk valuta siger: Denne note er lovligt betalingsmiddel for al offentlig og privat gæld.
Desuden er denne erklæring nedfældet i føderal lov i forskellige former siden sent på 1800-tallet .
Så spørgsmålet er, hvorfor betyder ikke udsagnene om hvert stykke valuta og de forskellige føderale love, der bakker op, at en restaurant, butik eller et flyselskab skal acceptere papirpenge?
Hvornår bliver en cola en gæld?
Svaret kan overraske dig.
Butikker behøver ikke at acceptere papirpenge. På trods af greenbacks tilsyneladende påstand understøttes en butiks ret til at nægte kontanter både af US Treasury og Federal Reserve .
Der er to grunde at en virksomhed kan afvise kontanter, selvom det er et lovligt betalingsmiddel for al offentlig og privat gæld.
For det første betyder denne erklæring, at den eneste omstændighed, når nogen skal acceptere regningen, er når en person skylder virksomheden en gæld . Hvis der ikke er opstået gæld, er en person eller virksomhed ikke lovligt forpligtet til at tage amerikansk valuta.
Lad os sige, det er meget sent om aftenen, og du har brug for benzin til din bil. Mange tankstationer i USA tager ikke store regninger sent om aftenen for at forhindre røveri og tyveri. Hvis tankstationen kræver, at kunderne betaler for gas, før de pumpes ind i deres bil, har de den lovlige ret til at nægte regninger på $ 50 og $ 100. De behøver ikke acceptere store regninger, for indtil kunden har sat gas i bilen, skylder kunden ikke stationsejeren noget. Men hvis kunden først må pumpe benzin ind i bilen og derefter betale, skal ejeren acceptere alle typer amerikanske regninger, fordi kunden har en gæld at betale.
Det samme spørgsmål opstår på et fly . Hvis du vil købe en drink til $ 5, behøver flyselskabet ikke at acceptere dine kontanter, så længe det kræver, at du først betaler for drinken. Indtil du har drukket din drik, skylder du ingen gæld til flyselskabet.
Der burde være en lov
Den anden grund er, at mens udsagnet om hvert stykke valuta er nedfældet i føderal lov, er der ingen egentlig føderal lov, der kræver, at virksomheder accepterer det.
Som den US Treasury påpeger :
Der er dog ingen føderal lov, der pålægger en privat virksomhed, en person eller en organisation at acceptere valuta eller mønter som betaling for varer eller tjenester. Private virksomheder kan frit udvikle deres egne politikker om, hvorvidt de skal acceptere kontanter, medmindre der er en statslov, der siger andet.
Massachusetts er en stat, der faktisk har en lov om bøgerne det kræver, at alle detailvirksomheder accepterer kontante betalinger. Men på nuværende tidspunkt vises denne lov relativt ukendt , den nøjagtige definition af en detailvirksomhed er uklar, men vigtigst af alt indeholder loven ingen sanktioner for overtrædelse af loven.
Flyselskaber, der starter fra Bostons lufthavn, er tydeligvis ikke detailvirksomheder, men gør det parkeringshuse i Boston, der kun tager kreditkort falder inden for detailkategorien?
Det Kortlægning af forbrugerens betalingsvalg , en årlig undersøgelse foretaget af Boston Federal Reserve, viser, at det stadig er meget populært at betale regninger kontant. I 2013 blev den seneste års data ca. en fjerdedel af alle betalinger foretaget af enkeltpersoner blev stadig foretaget kontant. Jo større betalingen er, desto lavere er chancen imidlertid for kontanter.
Hvad betyder alt dette? Kontanter er måske ikke mere konge, især for store gæld.
Imidlertid er kontanter ikke døde eller døende, selvom nogle virksomheder ønsker, at papirpenge forsvinder.
Jay L. Zagorsky , er økonom og forsker ved Ohio State University . Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den Samtalen . Læs original artikel .
