Hvordan kan vi huske præsidentvalget i 2016?

er willie nelson på hospitalet

Amerikanske præsidentvalg er en ekstraordinær kombination af politik, teater og Marathon. Valget i 2016, der stadig er mere end seks måneder fra at være afsluttet, viser sig ikke at være nogen undtagelse. Den republikanske frontløber, Donald Trump, er spændende for nogle vælgere og skræmmende for mange andre, men er intet, hvis ikke underholdende. Vigtige spørgsmål som indkomstulighed og indvandring er blevet drøftet mere end på noget tidspunkt i nyere historie. Frem og tilbage mellem tilhængere af de to demokratiske kandidater, i tone og undertiden sprog, fremkalder fornærmelser råbt af Yankees og Red Sox 'fans.

Præsidentkampagner er også en måde at fortælle historier på. Præsidentkampagnen i 1968 var for eksempel blandt andet en måde, hvorpå vi nu forstår historierne om gadeprotester omkring krigen i Vietnam, den racistiske tilbageslag ledet af George Wallace, de forfærdelige mord i årtiet og de tavs sejr flertal repræsenteret af Richard Nixon. For nylig fortalte valget i 2008 historien om Amerikas igangværende bestræbelser på at kæmpe med sin apartheid-fortid, den fortsatte stigning af den vrede, men ufokuserede, højrefløj og landets udmattelse over Bush-årene.

Valget i 2016 fortæller også en historie om vores land, men i øjeblikket er det svært at bestemme nøjagtigt, hvad handlingen bliver. En af de komplekse, måske endda paradoksale, dynamikker på dette tidspunkt i valget er, at på trods af den enorme mængde dækning og brummer omkring forestillingen om udenforstående, vælgernes vrede og lignende følelser blandt det amerikanske folk såvel som den genererede energi og spænding af de to kandidater, Donald Trump og Bernie Sanders, der bedst taler til dette element inden for det amerikanske vælger, vil resultatet af dette valg sandsynligvis fortælle en helt anden historie.

Det er muligt, at Bernie Sanders 'stærke, men mislykkede bud på den demokratiske nominering om få år vil markere en periode med progressiv økonomisk politik, der ikke har været set i USA siden New Deal-æraen.

Det er stadig for tidligt at sige noget sikkert om, hvad der vil ske i november, men også den offentlige opinion mest ekspertudtalelse , inklusive den af mange republikanske eksperter , foreslår, at når valget endelig er overstået, vil vinderen ikke være en underholdende eller inspirerende outsider eller nogen, der med succes har udnyttet vælgernes vrede, men en fuldbyrdet insider. Hillary Clinton har næsten vundet den demokratiske nominering og er i en stærk position til at besejre enhver republikansk modstander i november.

Hvad fortæller dette os om Amerika i 2016? Det ville være en fejltagelse helt at afskedige de vælgere, der er begejstrede for Bernie Sanders progressive outsider-kampagne, men det ville også være en fejl at overdrive betydningen af ​​denne kampagne ved ikke at placere den i sammenhæng med lignende demokratiske primære kampagner som dem af Jerry Brown i 1992, Howard Dean i 2004 og endog til en vis grad Barack Obamas mere succesrige kampagne i 2008. Hr. Trump synes imidlertid at have mobiliseret en anden styrke inden for det amerikanske vælger. Han har givet en gruppe af vælgere, som generelt er republikanere, og som ikke har nogen hengivenhed for det socialt liberale og efter deres synspunkter elitære ledelse af Det Demokratiske Parti. Trump-kampagnen har imidlertid med succes skilt disse vælgere fra deres mangeårige støtte til en konservativ økonomisk ortodoksi, der i årevis har gjort lidt for at hjælpe dem. Hvor hurtigt en historie ændres.(Foto: Mark Makela / Getty Images)

Historien, der ser ud til at komme frem indtil videre, er, at centrum i amerikansk politik er stærkere, end overfladeoptikken antyder. Hillary Clinton er meget liberal på batteriet af spørgsmål omkring rettigheder, tolerance og identitet, men definerer næsten centrum for økonomiske og udenrigspolitiske spørgsmål. En Clinton-sejr i november ville kaste fortællingerne om vrede og udenforstående i meget forskellige lys. Men hvis næsten nogen udover Clinton vinder, vil disse historier være stærkere end nogensinde. Historierne, som Trump og Sanders-kampagnerne i sidste ende vil fortælle os om Amerika i 2016, er endnu ikke klare, men der er nogle få sandsynlige resultater.

Det er muligt, at Bernie Sanders stærke, men mislykkede bud på den demokratiske nominering om få år vil markere en periode med progressiv økonomisk politik, der ikke har været set i USA siden New Deal-æraen, men det er også muligt, at hans kampagne vil trække sig tilbage i den mere almindelige ramme om simpelthen at være den seneste i en række elite protest demokratiske primære kampagner. Tilsvarende kan Donald Trump, selvom han ikke når hele vejen til Det Hvide Hus, være med til at skabe en tredjepart eller en større fraktion inden for det republikanske parti, der taler om behovene hos hvide vælgere med lavere indkomst, der er ikke så interesseret i en bredt internationalistisk udenrigspolitik og fri handel. På den anden side kan Donald Trumps kandidatur om få år eller et par valgcykler simpelthen ses som ekstraordinær visning af forfængelighed og egoisme uden varig politisk indflydelse.

Med et halvt år tilbage af dette valg er intet sikkert. Teaterproduktionen - eller reality-tv-showet, hvis du foretrækker det - er kun midt i anden akt med meget mere, der kan ske. Det er for eksempel værd at huske, at Donald Trump for seks måneder siden kun begyndte at flyde muligheden for hans kandidatur, Bernie Sanders var stadig i udkanten af ​​den demokratiske primær, og Jeb Bush blev næsten betragtet som en shoo-in for GOP nominering.

Lincoln Mitchell er national politisk korrespondent hos Braganca. Hans seneste bog Paradokset til fremme af demokrati , blev offentliggjort af Brookings Institution Press i april 2016. Følg Lincoln på Twitter @ LincolnMitchell.

Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af ​​Braganca Media.