Lørdag aften, under det tidligere elskede Weekend Update-segment, gik værter Michael Che og Colin Jost frem og tilbage på vittigheder om Trump - et interessant skridt i betragtning af den racistiske, kvindehadede og fremmedhadede valgte præsident, der blev godkendt af KKK, blev berømt omtalt i Saturday Night Live i 2015. Men så kom de op til en vittighed, der faldt inden for den specielle zone mellem tonedøv og skadelig.
Datingappen Tinder annoncerede en ny funktion i denne uge, der giver brugerne 37 forskellige kønsidentitetsmuligheder, siger Jost. Det hedder 'Hvorfor demokrater tabte valget.' 
Weekendopdatering med Colin JostNBC
Jeg så skærmbilleder af denne vittighed, så klippet for mig selv og så det igen i moderat chok. jeg tweetede om det med ganske vist sparsom kommentar.
Som en queer ikke-binær person er jeg personligt glad for Tinders politik. Det er bemærkelsesværdigt, at et stort datingfirma endelig har erkendt, at der findes andre mennesker end mænd og kvinder. Men det punkt, Colin Jost eller Saturday Night Live forsøgte at skabe - en senere bakket op af Jost selv via Twitter - er, at det meget surrede om identitetspolitik, alias med fokus på rettighederne og spørgsmålene vedrørende marginaliserede grupper, trans- og kønsbestemte folk i dette tilfælde, er hvorfor Trump vandt. Blød det, folkens.
Reaktionen på min tweet var en blanding af LGBTQ + mennesker, herunder mange trans- og NB-folk, der også følte sig personligt fornærmet; folk, der insisterede på, at det bare var en vittighed; og masser af vrede fyre med 17 tilhængere og viser navne som Deplorable Jeff, der mishandler mig selv og mange andre og håner Trans mindedag er, en dag til ære for minderne om transpersoner, der er gået tabt til mord eller selvmord - en dag, der faldt søndag efter, at dette segment blev sendt.
37 kønsmuligheder !? tænker man måske. Er det ikke meget? Nå, der er helvede mange måder, som folk identificerer på, og det er vigtigt at have disse identiteter anerkendt af en større datingapp. Nu,Jeg har alle mulige problemer med Tinder, ikke mindst er dens lyssky forretningspraksis og det faktum, at det tog så lang tid at finde en knap halvvejs anstændig metode til at inkludere ikke-cis-folk. (Mens indstillingerne naturligvis er meget mere omfattende end de tidligere eksisterende binære, tvinger grænsefladen dig stadig til at vælge, om du vil være i søgeresultaterne for dem, der søger kvinder eller mænd.)
En af de største fordele ved mulighederne for ikke- og kønsbestemte transpersoner: Det giver mulighed for at filtrere folk ud, der udelukkende er interesseret i at gå ud med cis-folk. I det mindste minimerer dette risikoen for en akavet samtale efterfulgt af romantisk afvisning. En mere betydelig effekt mindsker potentialet for et møde med nogen voldelig, hvis de finder ud af din kønsidentitet. Husk, at transpanikforsvaret har været bogstaveligt talt blevet brugt til at forsvare murde r. Ingen siger, at en simpel vittighed er hvorfor transpersoner er blevet myrdet med svimlende antal, men det er stadig vigtigt.
Kan du huske da Daniel Tosh pegede på et kvindeligt publikum og sagde: Ville det ikke være sjovt, hvis den pige blev voldtaget af fem fyre lige nu?Da hændelsen blev mishidset, var hans fans, herunder nogle komikere, hvordan tør du? Det er bare en vittighed!
Forestillingen om, at det bare er en vittighed, er ikke så anderledes end ideen om, at ord kun er ord - pinde og sten kan knække dine knogler, men ord kan aldrig yadda yadda yadda. Dette synspunkt fjerner den faktiske person, der siger disse ord, fra blandingen og forvandler vittigheden til sin egen separate enhed uden en kontekst eller højttaler. Og hvis der er noget, vi har lært under dette valg og dets efterfølgende, er det ikke så, at ord kan anspore alvorlig skade? At ordene fra dem med store platforme kan svinge deres publikum, hvad enten det er det subjektivt bedste eller værre. Se: Fox News. Se: Jon Stewart. Se: Tomi Lahren.
Til de mennesker, der siger: Det er bare en vittighed, det er ikke engang så sjovt, lad mig sige dette: Masser af vittigheder er ikke sjove. De fleste er sandsynligvis ikke så sjove. Men der er en forskel mellem sjov humor og skadelig humor, og sidstnævnte kan være farligt på lang sigt ved at normalisere negativ opførsel, stereotyper og undertrykkelse og bagatellisere bekymringerne hos dem, der har skadet af disse handlinger.
Under et komediesæt i 2015 , Amy Schumer, en hvid kvinde, sagde,Jeg plejede at datere spanske fyre, men nu foretrækker jeg samtykke. Tag nu en vild gander på, hvem der ellers har sammenlignet spanske mænd med voldtægtsmænd. Tip: Han bliver vores præsident i januar.
Voldtægtsvittigheder, som et andet eksempel, kan hjælpe med at normalisere voldtægt. De fleste forvandler offeret til en punchline eller til at voldtage sig selv til komisk lettelse eller chokhumor. Og vi ser nedtoningen af seksualiserede handlinger overalt omkring os: Catcalling er bare et kompliment, en ven, der famler dig på en fest, bare tuller rundt og indsætter sig selv i et ubevidst offers mund, mens nogen tager Snapchats, er bare en prank. Lille skala minimering bidrager til udbredt ligegyldighed.
På et personligt niveau skyndes jeg mod beslutninger, som jeg ønskede at vente langt mere tid før jeg tog, og jeg er på ingen måde engang tæt på meget udsat i forhold til en enorm procentdel af LGBTQ + -samfundet, især dem der falder inden for flere marginaliserede grupper. Klar til nogle skræmmende tal? Ifølge Antivoldsprojekt , er transkønnede i farver seks gange mere tilbøjelige til at opleve politivold. 26 procent af transpersoner er fyret på grund af deres kønsidentitet , mens 20 procent er blevet nægtet eller endda udvist på grund af deres kønsidentitet. Og alene i 2016 , 21 transpersoner er allerede blevet myrdet - et skræmmende antal, der minder os om, hvorfor den ovennævnte Trans Day of Remembrance eksisterer i første omgang.
Nu, Colin Jost, slå dig ned. Ingen siger dig personligt er ansvarlige for mord. Jeg bemærker dette, fordi mennesker, især hvide mænd, har tendens til at samle enhver form for kritik knyttet til social uretfærdighed til at blive kaldt en voldelig transfob / racist / kvindehad / et cetera. I virkeligheden kan du være et helt fint menneske med al intention om ikke at skade andre mennesker, men gæt hvad? Du har stadig ondt nogen eller en gruppe af nogen.
Brug af identiteter som en punchline gør bidrage til tanken om, at køn er et (mockable) valg. Det insinuerer, at det at blive anerkendt for den person, du har kendt, at du er hele dit liv er bare en særlig behandling - og SNL anser tilsyneladende dette egoistisk og overflødigt nok til at bidrage til Hillary Clintons tab.
Jost selv tweetede et link til Mark Lilas meget diskuterede NY Times stykke på Enden på identitetsliberalisme. Stykket tilskriver Trumps sejr til delvist Clinton, der udråber specifikke marginaliserede samfund under hendes kampagnestop. Den har perler som denne:
Hvor interessant det end måtte være at læse, sige, om skæbne for transseksuelle i Egypten, bidrager det intet til at uddanne amerikanere om de magtfulde politiske og religiøse strømme, der vil bestemme Egypts fremtid og indirekte vores egen.
Ah ja, den transseksuelle persons fascinerende skæbne. Lilas brug af ordet skæbne her er særlig relevant i betragtning af argumenterne mod Josts vittighed.
Der er ikke noget galt med at kritisere Hillary Clinton - alle politikere bør kritiseres åbent og opfordres til at gøre det bedre - men at lægge skylden på tværsnit er absurd. Der har været meget kun få år, at farvede mennesker har fået deres stemmer anerkendt af almindelig politik og alligevel forfattere kritiserer stadig Black Lives Matter-protester der udfordrer deres politikere til bedre at tjene dem, der er ramt af institutionaliseret racisme. I mellemtiden, på tv, håner komikere som Jost transpersoner, der simpelthen ønsker at identificere deres køn åbent.
det er så akavet at se cis-dudes dobbelt ned på at være et røvhul. vi er herude døende, og du kan ikke bide dig på tungen? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22. november 2016
Du bør ikke bede marginaliserede grupper om at roe sig ned eller vente til næste valg for folk, der bekymrer sig om emner, der påvirker deres liv hver dag. Der er bogstaveligt talt millioner af LGBTQ + mennesker i USA; vores problemer er ikke yderste problemer. Det er ret indlysende, at Trumps formandskab kan resultere i ødelæggende omstændigheder for trans og GNC folk , så det er nu ikke tid til at kaste disse uretfærdigheder ved siden af vejen til fordel for en mere one-size-fits-all liberalisme. Menneskerettigheder siver ikke bare ned; historisk set har folk været nødt til at tale, insistere og kæmpe for at få dem.
Jo da, Saturday Night Live er simpelthen et tv-program, og Colin Jost er simpelthen en improvisator. Men betyder det, at de skal antyde over for deres millioner af seere, at den eneste rute væk fra Trump er at marginalisere disse grupper yderligere? Desværre er det ikke engang det sjældne David S. Pumpkins-øjebliksværd værd, hvis det er den slags humor, det vil have vist de næste fire år.
