Hvordan 'Er det ikke romantisk' mislykkedes Rebel Wilson

Et eller andet sted omkring slutningen af ​​første akt af Er det ikke romantisk, hovedperson Natalie (Rebel Wilson), en australsk arkitekt, der bor og arbejder i New York City, smælder så hårdt ind i en metrostøtte, mens hun bliver kruset, at hun til sidst falder i koma.

Det meste af filmen finder sted, mens Natalie ligger bevidstløs i et hospitalslokale og drømmer om, at hun uvilligt er fanget i den slags sakkarin og idealiseret rom-com, som denne film samtidig forsøger at sende op og også legemliggøre. Men selv på det tidlige tidspunkt i filmen var overskriften i en stålsøjle - efter at være sparket, stanset og trukket af hendes angriber - ikke den første bit af fysisk straf, som Natalie har været udsat for. I de første par minutter banker en løbsk Halal-vogn hende i jorden, hvorefter hun sammenlignes med en cementbil. Få øjeblikke senere interesserede hendes kontorfæller og potentielle kærlighed Josh (Adam Devine, fra Comedy Central's) Workaholics ) sammenligner hende med en linebacker, når hun tønner, selvom et par der mødes sødt i Washington Square Park.

Abonner på Braganca's Entertainment Newsletter

Men man vælger at beskrive Natalie fysisk - og de fleste i publikum vil sandsynligvis vælge mere generøse deskriptorer end filmens manuskriptforfattere - aldrig i genrenes historie har heltinden fra en rom-com krævet NFLs hjernerystelsesprotokol så tidligt og så ofte som hun gør i Er det ikke romantisk? I hvilken grad denne usædvanlige injektion af fysisk trussel er et resultat af, at Wilson er en af ​​de få større skuespillerinder, der spiller i en Hollywood-film af denne type (eller en hvilken som helst type for den sags skyld) eller en måde at udnytte breakout-stjernen af det Perfekt pitch seriens forkærlighed for fysisk komedie er i betragteren. På hvilken side du falder på det spørgsmål vil sandsynligvis ende med at afgøre, om du nyder filmen.

Hvad filmen gør klart, er at Wilson er en talentfuld filmkomiker, en der mere end fortjener sit eget førende køretøj. Men mens hun har en dejlig blanding af ånd og kynisme, der gør hende til en ideel komisk tilstedeværelse for internetalderen, befandt jeg mig i at ønske, at filmen udnyttede sine gaver bedre. Faktisk overgår hendes djævelsk måde med både en liners og sange (hun går til byen på Whitney Houstons I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) og Madonna's Express Yourself i løbet af de afsluttende kreditter) hendes evne til at gøre et pratfall, selvom sidstnævnte bliver konstant krævet af hende. Som det har været for de større komikere, der gik forud for hende - mand og kvinde.

Det ville også have hjulpet, hvis filmen hun spillede i var så smart og klog som den foregiver at være. I stedet falder historien, som har Natalie i en blomster- og cupcakefyldt PG-13-fantasiverden, hvor kontornerd Josh og Aussie-ejendomsmagnaten Blake (Liam Hemsworth) kæmper for hendes kærlighed, i mange af de samme genrefælder og klichéer. at det sigter mod at sende op. For eksempel vises hun som succesrig i et højtryksjob, på trods af at hun næppe ses faktisk udføre noget arbejde. Mere påfaldende drejer hele historien sig om, at hun udvikler en følelse af selvværd, som hun formår at manifestere i løbet af en enkelt tale.

Filmens vigtigste komiske kraft kommer fra det faktum, at selvom Natalie foregiver at hade romantiske komedier, ved hun alt om dem og er i hemmelighed deres største fan. (En sjov pre-credits scene viser hende i en alder af 10 fascineret af Julia Roberts i Smuk kvinde, mens hendes mor, spillet af Helt fantastisk ' Jennifer Saunders instruerer hende om, at sådanne historier ikke er beregnet til folk som dem.) Desværre synes filmskaberne, der viser proceduren med en bekymrende fladhed og mærkbar mangel på stil, ikke at dele hendes lidenskab. Sjældent hvis nogensinde har en film tilsyneladende været og informeret af biografen været så grundigt ikke-filmisk.

Og ikke-følelsesladet: den gnist af kærlighed mangler også i handling. Måske er det derfor, filmen valgte at droppe spørgsmålstegnet fra titlen. Hvis det var blevet stillet som en forespørgsel, ville svaret have været, nej, ikke nær nok.