Enhver med øjne, der har brugt mere end fem minutter i San Francisco eller Oakland, var allerede smerteligt klar over, at regionens hjemløse problem har overgået fra international forlegenhed til ugudelig humanitær krise.Kevork Djansezian / Getty Images Hvert andet år ønsker de lokale regeringer nogle af de omkring 2,7 milliarder dollars at den US Department of Housing and Urban Development (HUD) bruger årligt på hjemløse tjenester skal gennemføre en opgave: Fortæl HUD, hvor mange hjemløse der skal betjenes.
Den anvendte metode er i bedste fald upræcis. At tælle den uslåede og ikke-beskyttede befolkning - krisecentrene er normalt fulde af sprængfyldte ventelister, der er hundrede eller tusind navne lange - amtssundhedsagenturer eller menneskelige tjenester, eller nonprofitorganisationer, som opgaven er kontraheret til, ofte ty til den mest almindelige opregningsmetode, der er kendt , den du lærer i børnehaven: De (eller borgere frivillige, for det meste) gå ud med lommelygter, udklipsholder og blyanter, og tæl bogstaveligt talt hoveder eller krøllede gadesveller eller autocampere eller telte.
Abonner på Braganca's Newsletter om politik
Hvor mange mennesker en kontoransvarlig eller gætter på en gæst sover i en RV eller et telt, de kigger på i det mørke, bliver data. Om den frivillige formoder, at to eller fire er op til dem - det kan jeg fortælle jer, for jeg har gjort det to gange, i 2009 og 2017, og jeg tror ikke, at mine gætteevner forbedrede sig meget - og dermed helt vilkårlig, en hurtig beslutning der kan resultere i en varians på 100 procent. Eller mere. Er det bare en gammel bil eller en gammel bil, som nogen bor i? Er denne RV det glampende køretøj til en Instagram-influencer eller en excentrisk Burner-type, eller huser den familien på fire, der ikke havde råd til udlejerens seneste tilbud? Du ved det ikke, og du kan ikke vide. Alligevel er dette de data, den føderale regering bruger, og vi når ud til pæne tal som 500.000 hjemløse i Amerika, 8.011 hjemløse i San Francisco .
Som CityLab skrev, blandt mange hjemløse eksperter, er konsensus, at resultatet, du får, når utrænede frivillige gætter i mørket, er unøjagtig og mangelfuld og sandsynligvis en underdrivelse. Når du spørger, hvor mange hjemløse der er, kan du tage det officielle nummer og tilføje det med måske en tredjedel. (At sammensætte undervurderingen af problemet er føderal regerings restriktive definition af hjemløse; hvis du surfer på sofaen på en pårørende eller en vens sofa eller opholder sig på et motel uden en permanent adresse, er du ikke hjemløs.)
Alt dette er interessant, men for det meste trivielt, sammenhæng til at absorbere resultaterne af 2019-hjemløse tæller i San Francisco Bay Area, Amerikas foretrukne mikrokosmos og dystopisk lignelse.
Enhver med øjne, der har brugt mere end fem minutter i San Francisco eller Oakland, var allerede smerteligt klar over, at regionens hjemløse problem er overgået fra international forlegenhed til ugudelig humanitær krise. Men dette er ikke en Bay Area-ting - det vil sige, det er en Bay Area-ting, men det er også en Los Angeles-ting og en Orange County-ting, og - mindre du falder ind i den lette og falske snare fra kystliberaler - en Bakersfield ting.
Telte på gader, fattige mennesker, der bor i autocampere, menneskelig elendighed, der fylder landskabet med fantastisk rigdom og menneskelig fremgang: Dette er Californiens ting.
Uofficielle 2019-hjemløse tæller indtil videre for CA:
SF + 17%
Alameda County + 43%
San Jose + 42%
Santa Clara County + 31%
Orange County + 43%
San Bernardino County + 23%
Riverside County + 22%
Ventura County + 28%
Kern County + 64%
Humboldt County + 125%
Marin County -7%
San Diego County -6%- Sam Dodge (@samueldodge) 17. maj 2019
Punkt-i-tid-tællingens tromle af skam - en stigning på 17 procent i hjemløse i San Francisco, en stigning på 42 procent i Oakland - er overflødig bekræftelse af, hvad alle allerede vidste. Huslejen er for høj, der er ikke nok boliger, og Californien bliver stadig rigere. Der er momentum her, der vil tage år at bremse, langt mindre omvendt. Ifølge San Francisco-bydata indtager tre personer for hver enkelt person, der undslipper hjemløshed.
At bebrejde alt dette for Californien eller Californierne er doven og forkert. USA havde engang et nationalt, føderalt finansieret sikkerhedsnet. Ronald Reagan tog sig af det, og det vil tage en præsident, der ikke er craven, og som kan indrømme det åbenlyse og måske endda modstå forudsigelig klynke fra rødstatere, der ikke har en hjemløs krise for at genoprette det. (Vi har ikke sådan en præsident.) Men hjemløshed er særlig dårligt i Californien, fordi boligpriserne er særligt dårlige i Californien. De er dårlige på grund af manglende udbud, ja på grund af restriktiv lovgivning om vækst og zoneinddeling, men også fordrejninger i efterspørgslen. Hvis ingen havde råd til at betale 1 million dollars for en 950 kvadratmeter bungalow i Palo Alto, ville ingen gøre det. Da der er nogle dyrebare få beruset på Silicon Valley-skatten, der kan, det gør de - og enhver, der tjener penge fra ægte mennesker, står over for et valg: at flygte fra staten eller bo i en autocamper.
Dette er en krise på samme måde som en dækbrand, der har brændt i et årti, er en krise; det er så dårligt i så lang tid, at det bliver en del af det permanente landskab, mødt med et trukket skuldertræk i stedet for brændende skam.
Desværre er det ikke en stor overraskelse, San Francisco borgmester London Breed fortalte San Francisco Chronicle . Bestemt er der mere, vi skal gøre, men i sidste ende er dette en udfordring, der findes i hele staten Californien.
Hvad synes San Franciscans om alt dette? I det mindste mener nogle, at det ikke er deres problem. Breed, byens første afroamerikanske kvindelige borgmester, blev for nylig råbt ned på et offentligt møde fyldt med velhavende ejerlejligheder ved havnefronten, der insisterede på, at det sidste, de ønskede, var et hjemløst husly på offentlig jord i deres distrikt. (Der er allerede hjemløse, der ikke er beskyttet i deres distrikt.)
[beskyttet-iframe id = 9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669 ″ info = https: //www.facebook.com/plugins/post.php? href = https: //www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/26384985728457 bredde = 500 ″ højde = 492 ″ frameborder = 0 ″ stil = kant: ingen; overløb: skjult; rulning = nej]
Bay Areas forvrængninger på funhouse-niveau skaber mange tage. (Den virale Washington Post artiklen om, at San Francisco mistede sin sjæl og er dårlig nu, blev riposted af den lokale avis kulturkritiker, der argumenterede for det San Francisco har altid været dårlig. Smukt, men dårligt.) Bay Area er apotheose af kapitalismen ; uden bremser eller grænser eller værdier, vil et moralsk og økonomisk system, der er baseret på markedet og markedsværdien for alt, uundgåeligt skabe et ødemark af menneskeligt vrag, og samfundets afskedigelse af dette vrag som en omkostning ved at drive forretning - noget at træde over på vejen til den førerløse bil, der pisker dig væk til en hermetisk lukket virksomhedscampus.
Medmindre andet er bevist, er Californien OK med alt dette. Medmindre andet er vist, er de fleste af os - som fortsætter med at flytte til Californien, så længe vi kan klare det , inden vi køres ud eller vores hjem brændes - er det også OK med det. Lad dette fungere som en advarsel.
