En hjemløs kvinde skubber sin vogn med ejendele langs en gade i Los Angeles, Californien den 25. august 2015. Ifølge en rapport, der blev offentliggjort i dag af Economic Roundtable, en nonprofit forskningsgruppe i Los Angeles, vælter omkring 13.000 mennesker hjemløshed hver måned i Los Angeles County (Foto: FREDERIC J. BROWN / AFP / Getty Images) Takket være offentlige programmer, der leverer mad og vand til personer i nød, næsten ingen amerikanere dør af sult eller tørst , da adgang til disse basale fornødenheder almindeligvis betragtes som menneskerettigheder. Shelter har ikke råd til lignende kategorisering. I USA, over 3,5 millioner mennesker oplever hjemløshed hvert år. 284.000 af disse mennesker opleve hjemløshed i Los Angeles County.
I årevis har Los Angeles været døbt verdens hjemløse hovedstad. Ifølge en ny undersøgelse, 13.000 mennesker bliver hjemløse hver måned i Los Angeles County. Det er ikke tilfældigt, at indbyggere i Los Angeles i gennemsnit bruge næsten halvdelen af deres indkomst på husleje på et boligmarked, der i stigende grad har undgået overkommelige boliger til fordel for mere rentable luksuslejligheder. Disse tendenser er endemiske over hele landet som leje i Amerika er dyrere end nogensinde før . På føderalt, statsligt og lokalt niveau har overkommelige boliger forsvundet på grund af politikker og vellykket lobbyvirksomhed for boligudviklere.
Permanente, føderalt finansierede boliger blev til i USA som en del af Franklin Roosevelts New Deal. Afsnit II, afsnit 202 i National Industrial Recovery Act , bestået 16. juni 1933.
I 1949 underskrev præsident Harry S. Truman lov Boligloven af 1949 , vedtaget for at etablere et anstændigt hjem og et passende levende miljø for enhver amerikansk familie.
Denne handling forpligtede regeringen til at sikre, at boliger, en markedsvare produceret af en politisk indflydelsesrig industri, blev leveret til enhver amerikaner, der muligvis har brug for hjælp til at få det. I de efterfølgende årtier udøvede regeringen administrativt ansvar for driften af offentlige boliger, indtil i 1973, da præsident Richard Nixon udstedte en moratorium om føderale tilskudsprogrammer til offentlige boliger. Til gengæld blev afsnit 8 oprettet, som gav statsstøtte til kvalificerede personer til at betale for privatejede lejelejligheder. Dette begyndte en tendens, der stadig fortsætter; et skift fra offentlig administration over lejeboliger til privat / kommercielt ejerskab.
Ansvaret for at tackle spørgsmål som psykisk sygdom og stofmisbrug, der forstærkes af hjemløshed, er faldet på de lokale politiafdelingers skuldre.
Konsekvenserne af dette skift har været katastrofale for mennesker med lave indkomster. Afsnit 8 favoriserer overvejende udlejeren frem for lejeren. Under offentlige boliger var en autonom lejerforening forpligtet til at føre tilsyn med og fortaler for lejers rettigheder. I henhold til § 8 overlades lejere af sig selv til at oprette eller tilslutte sig en lejerforening. Næsten intet nyt projektbaseret Afsnit 8-boliger er blevet produceret siden 1983, men lejerbaserede kuponer er nu den primære mekanisme for assisteret bolig, og programmet er støt blevet skåret siden starten. Udlejere får skøn om at acceptere afsnit 8, kan nægte at acceptere det når som helst og kan overbetale for leje, hvilket øger lejemarkedspriserne, fordi regeringen finansierer regningen.
Under Clinton-administrationen i 90'erne, Hope IV finansieret ødelæggelsen af offentlige boligkomplekser, og fordrevet lejere, der forårsager social desorganisering af de samfund, der var afhængige af offentlige boliger, for at give deres beboere overkommelige boliger.
For nylig oprettede Obama-administrationen Udviklingsprogram for lejeassistance , som selv efter recessionen i 2008 foreslog at pantsætte offentlige boliger gennem de store banker. At bruge privat kapital til at redde offentlige boliger virker filantropisk, men hvis finansieringen nogensinde reduceres af f.eks. En fremtidig republikansk præsident i de næste tre årtier, og disse prioritetslån er udelukket, så er det offentlige boligejerskab fuldstændigt overdraget til de store banker.
I Los Angeles County har Californiens Ellis Act og Costa Hawkins Act leveret virksomhedernes velfærd til boligudviklere over lejernes rettigheder.
Ellis Act fra 1985 giver udlejere en lovlig måde at udvise lejere på, ofte med det formål at konvertere lejligheder til luksuslejligheder, hvilket fører til fordrivelse af udsatte lejere og forværring af hjemløshed, da gentrifikering mindsker overkommelige boliger. I juli sidste år har formanden for California Housing Finance Agency, Matthew Jacobs, der også ejer et boligudviklingsselskab, Bulldog Partners LLC, trådte tilbage midt i kontroverser om, at han planlægger at bruge Ellis Act til at kaste lejere ud i et lejekontrolleret L.A.-lejlighedskompleks for at raze bygningerne og opføre ejerlejligheder på en million dollars
I 2014 blev California Housing Partnership Corporation rapporteret amtet havde et underskud på 490.340 boliger til husholdninger med lav indkomst. For at have den gennemsnitlige etværelseslejlighed i Los Angeles, skal din husstandsindkomst være næsten $ 70.000 eller $ 33 i timen , mere end dobbelt så meget foreslået minimumslønforhøjelse til $ 15 i amtet inden 2020 .
Det Costa Hawkins Act forbudt huslejekontrol til fordel for lejestabilisering, hvilket giver udlejere fri regeringstid til at hæve lejepriserne så meget som de ønsker, når en lejer flytter ud. Denne lov fortrænger husstande med lavere indkomst, der ikke har råd til stigningerne og udvider udlejers evne til at gentrifiere kvarterer. 2009-sagen, Palmer v. Byen Los Angeles , domstolen fastslog, at det var ulovligt at tvinge udlejere til at inkludere overkommelige boliger i udviklingen, hvilket fjernede det eneste eksisterende incitament for udviklere til at skabe overkommelige boliger.
Los Angeles County har også modtaget adskillige Fair Housing Act klager at bruge diskriminerende taktik til at afholde folk i farve med bilag 8 i § 8 fra at flytte ind i bestemte kvarterer. Los Angeles County Sheriff's Department var føderalt undersøgt i 2013 for at anvende sådan taktik og fortsætter med at modtage beskyldninger om at fortsætte dem.
Det er svært for politikere at tackle boligspørgsmål til overkommelige priser, både politisk og juridisk. Lokale politikere har kun så meget, de kan gøre uden ændringer i statslovene eller stigninger i føderale subsidier. De ting, de kan gøre, modsættes dog militant af ejendomsudviklere, der donerer til de fleste Los Angeles-politikere. siger William Przylucki, administrerende direktør for POWER (People Organised for Westside Renewal), i et telefoninterview. Græsrodsorganisationen foretager dør-til-dør-afstemninger, hvor de spørger, hvad folk holder mest af, og siden 1999 har spørgsmålet om overkommelige boliger også været nummer et på deres dagsorden. Ingen rådskandidat eller borgmesterkandidat havde en stærk platform omkring billige boliger i det sidste valg, så ikke underligt, at valgdeltagelsen er så dårlig i Los Angeles. Der var bogstaveligt talt ingen, der førte anklagen som mesteren i det emne, der er det vigtigste for så mange mennesker. Det er en ond cirkel, for når vælgerne ikke møder op, bliver det taget som et tegn på, at de kan ignoreres. En af de største politiske tilhængere af overkommelige boliger, kongreskvinde Maxine Waters, var omfordelt i 2011 , der udtog det meste af de offentlige boliger, der var under hendes jurisdiktion ifølge Mr. Przylucki. Waters, med kollegaen Demokratisk kongreskvinde Karen Bass, skrev et brev i begyndelsen af august til Californiens statslovgivere om at indføre et moratorium for Ellis Act for at afslutte de voldelige masseudkastelser, som loven har strømlinet.
På trods af de forhindringer, der er stablet mod dem, har overkommelige boligorganisationer, såsom POWER, fået trækkraft på det seneste. Hr. Przylucki tilføjer, at folk er begyndt at presse på for at gøre mere for at skabe overkommelige boliger. I 2014 skubbede aktivister byrådet til officielt at erklære 22. aprilnd, Renters 'Day, for at kræve en bedre livskvalitet for Los Angeles County's lejere. Over halvdelen af amtets befolkning lejer deres hjem. Teoretisk set burde politikere i et demokrati tage fat på lejernes rettigheder, men boligudviklere dikterer fortsat lokale politiske dagsordener. Der er også lidt tilsyn med og håndhævelse af lejers rettigheder. Derfor var lejerens dag så vigtig: Vi har magt, og vi får det til at føles i rådhuset. POWER hjalp med at vælte 99 ud af 100 udsendelsesmeddelelser modtaget af medlemmer af organisationen i 2014. Organisationen er en af flere, der skubber for at afbalancere magtudlejere til et jævnt fly med lejere.
Da lejeomkostningerne er steget, og overkommelige boliger er forsvundet fra Los Angeles County, er hjemløshed blevet kriminaliseret, og ansvaret for at tackle spørgsmål som psykisk sygdom og stofmisbrug, som forstærkes af hjemløshed, er faldet på de lokale politiafdelingers skuldre.
Ifølge to byordinancer , som trådte i kraft i juli 2015, har politiet myndighed til at beslaglægge hjemløse og enten bøde eller arrestere hjemløse for at have opbevaret deres ejendom på offentlig ejendom. I stedet for at tage fat på spørgsmål om overkommelige boliger og skabe offentlige boliger knyttet til sociale programmer, kriminaliserer Los Angeles County hjemløshed som et middel til at skabe en illusion om, at problemerne omkring det løses. Før spørgsmål som hjemløshed, massefængsling af mentalt syge og fattige , og stofmisbrug kan løses, overkommelige og offentlige boliger skal oprettes i Los Angeles County, så enkeltpersoner, der kæmper med disse problemer, kan have et stabilt, sundt miljø for at starte de nødvendige behandlinger, afhængighedsrådgivning eller skridt mod lønmodtager beskæftigelse.
