Den 4. september 2022 startede den tidligere præsident Donald J. Trump efterårets valgsæson i Wilkes Barre, PA, med et stævne for GOP Senatskandidat Mehmet Oz og guvernørkandidat Doug Mastriano. Men han nåede hurtigt til sit hovedemne: kendelsen afgivet af Federal Bureau of Investigation på hans Mar-A-Lago Club den 8. august 2022 for at søge efter og inddrive regeringsdokumenter, mange klassificeret , som Trump ser ud til at have beholdt ulovligt, da han forlod Det Hvide Hus i slutningen af januar 2020.
hvis telefonnummer er dette gratis navn
Men det var selvfølgelig ikke det, han sagde. Demokraterne, erklærede Trump, havde sendt 'FBI stormende gennem hjemmet til deres største politiske rival.' xx Tanken om, at denne regeringsmyndighed ' har forvandlet sig ” fra en ikke-politisk national politistyrke ”ind i en kampagnearm af Det Demokratiske Parti ' som en konservativ ekspert ville have det, er dårlig historie. Selvom republikansk tro på dette agentur er faldet markant siden 2016 , er landets topbetjente konsekvent blevet opfattet som en trussel mod demokratiet gennem de 20. th århundrede. Men før Trump blev præsident, var det konservative, der konsekvent forsvarede agenturet mod angreb, mens liberale reformatorer og venstrefløjen anklagede FBI for at have for meget magt.
Hvad ændrede sig?
For det første har der altid været amerikanere, der frygtede en centraliseret politimagt. FBI blev født ud af en politisk konflikt i 1908 mellem præsident Theodore Roosevelt og Kongressen, hvor Roosevelt afviste restriktioner fra Repræsentanternes Hus for brugen af Secret Service-agenter til at efterforske regeringskorruption. Selvom Roosevelt nægtede, at han ønskede sådan noget, blev konflikten løst ved at skabe en ny enhed med 32 'specielle agenter' trukket fra hele den føderale regering. Som New York Times forklaret , det nye Bureau of Investigation 'ville være en slags føderalt politi, der skal indlemmes under justitsministeriet.'
Alligevel frygtede medlemmer af kongressen også, at efterforskningskontoret, så lille som det var, kunne udvikle sig til et 'hemmeligt politi' i europæisk stil. Den frygt blev realiseret inden for et årti, da agenter blev brugt til at efterforske og arrestere arbejderaktivister, anklagede kommunister og anarkister under Første Verdenskrig. Mellem 1919 og 1920, efter en række spektakulære razziaer beordret af justitsminister A. Mitchell Palmer og instrueret af en ung assistent for justitsministeriet, J. Edgar Hoover, erklærede liberale offentligt ansatte – inklusive føderale dommere, arbejdsminister Louis Post og den kommende højesteretsdommer Felix Frankfurter – forsøg på at overvåge amerikanere ' politik lovløs og forfatningsstridig.
hvor mange sæsoner af skamløs vil der være
Med nød og næppe undslippe kongressens kritik for sin rolle som rød jæger, overtog J. Edgar Hoover Bureauet i 1924 (han drev det indtil sin død i maj 1972) og svor at holde agenturet ude af politik. Som Hoover fortalte historien, da han interviewede til det job, som William J. Burns havde opsagt, da hans agenter blev impliceret i en republikansk korruptionsskandale, sagde han til justitsminister Harlan Fiske Stone: 'Bureauet skal skilles fra politik og ikke være en fangst. -alt for politiske hacks.'
Det var en nyttig fiktion. På den ene side, i løbet af de 48 år, hvor han overvågede en massiv udvidelse af agenturets rækkevidde og størrelse, samt adskillige navneændringer, afviste Hoover bestemt partiskhed. Som konservativ registrerede han sig aldrig for at stemme i nogen af partierne; lige så vigtigt var det, at han havde brug for venner på begge sider af gangen for at sikre, at bureauet, omdøbt til Federal Bureau of Investigation i 1930'erne, havde budgettet til at vokse og blomstre under hans ledelse.
På den anden side var Hoovers forståelse af, hvad det betød at beskytte Amerika, i sig selv politisk, og han var næsten fuldstændig på linje med den konservative kamp for at forhindre sociale forandringer efter Anden Verdenskrig. Mens FBI undersøgte nazister i 1930'erne og 1940'erne og gennemførte en forsinket undersøgelse af Ku Klux Klan efter 1965, forfulgte Hoover i store dele af sin karriere en række politiske undersøgelser af kommunister, socialister, antikrigs- og borgerrettighedsaktivister, homoseksuelle , og radikale feminister.
Allerede i 1964 flåede journalisten Fred J. Cooke forsiden af disse politiske aktiviteter med sin bog FBI ingen kender . Bogen gav stemme til liberalisters voksende antipati mod FBI: en, citeret i radikale William Kunstlers anmeldelse af bogen , anklagede Hoover for at drive et agentur, der beskæftiger sig med 'at efterforske, i at snoke, informere og snige op på folk.' Men en konservativ anmelder underminerede Cookes kilder som informanter selv, utilfredse fanatikere, der søgte 'at ødelægge Mr. Hoovers og FBI's omdømme, nu næsten den sidste sikkerhedspost i vores land.'
Under fornyede bestræbelser på at reformere regeringen efter Watergate-høringerne i 1973, havde liberal kritik af føderalt politi og sikkerhedsagenturer et bredt publikum. Idahos demokratiske senator Frank Church afholdt en række høringer i 1975 og afslørede indenlandske efterretningsoperationer i både CIA og FBI, der havde foretaget direkte indgreb i det amerikanske politiske liv.
Men selv da konservative forsvarede FBI, besluttede i 1980'erne ekstreme højreaktivister, mange veteraner fra Vietnamkrigen, som følte sig forrådt af regeringen, som historiker Kathleen Belew har sagt det - at 'bringe krigen hjem.' Hvide overherredømmer, militser og nynazistiske grupper erklærede krig mod en amerikansk regering, som til gengæld begyndte at efterforske dem. Den 21. august 1992 eksploderede denne fjendskab i det fri ved Ruby Ridge, Idaho, da FBI belejrede en overlevelsesfamilie, der var mistænkt for at handle ulovligt med våben og dræbte flere.
Selvom FBI søgte at reducere voldelige møder med højreekstremister, efterhånden som den bevægelse voksede og bevægede sig ind i den konservative mainstream, stivnede FBIs symbolske rolle som agent for en undertrykkende og korrupt stat på højrefløjen. Da troen på selve politik eroderet blandt konservative efter 2008, slog forestillingen om, at FBI kunne og ville blive brugt til at håndhæve venstreorienteredes og liberales vilje, rod i selve det republikanske parti.
kontorstole gode for din ryg
For at forstå styrken af konservatives frygt og afsky for statsmagt begyndte Trump at beskylde FBI for at være politisk, så snart han tiltrådte. I 2017, da FBI undersøgte mulige aftaler mellem hans præsidentkampagne og Rusland under kampagnen i 2016, han fyrede instruktør James Comey. I 2018, Trump opladet at Obama-administrationen havde plantet en FBI-agent i hans præsidentkampagne. Biden-administrationen, Trump udskældte i Wilkes Barre, 'bevæbnede' agenturet 'som aldrig nogensinde før', mens agenter var 'ondskabsfulde monstre kontrolleret af radikale venstre skurke.'
hvem der skrev det givne træ
Det er således ikke overraskende, at et regeringsorgan, der konsekvent er blevet rost af konservative siden dets oprettelse, er blevet så hadet på højrefløjen, at en amerikansk militærveteran kort efter Mar-A-Lago-eftersøgningen forsøgte et væbnet overfald på FBI's Cincinnati-kontor. FBI-had er blevet et samlende tema på højrefløjen. I marts 2021, Dinesh D'Souza opfordrede til afskaffelse af FBI 'fordi det ikke længere er et neutralt politiagentur,' mens højrefløjseksperter har samlet sig om ideen om, at som Foxs Tucker Carlson udtrykte det den 27. august 2022 er FBI et partipolitisk agentur, der 'aktivt arbejder på vegne af det demokratiske parti'. og Georgia Congresswoman Marjorie Taylor Greene har anklagede nationens øverste politistyrke for at tilskynde til oprøret den 6. januar. Det har Texas-senator Ted Cruz bakket op om den teori .
Og dette konservative angreb, som afspejler årtiers liberale kritik af FBI, virker. Flere amerikanere end nogensinde før tror, at FBI støtter demokrater, ikke demokrati. En Rasmussen-måling fra december 2021 viste 31 % af amerikanerne af begge køn 'meget enige', at 'der er en gruppe politiserede bøller i toppen af FBI', og at agenturet er 'Joe Bidens personlige Gestapo.' Efter Mar-A- Lago raid, da man bliver spurgt, om FBI er politisk upartisk, mere end halvdelen af republikanerne sagde nej , mens 34% mente, at agenturet 'stærkt favoriserer det demokratiske parti.'
Men ironisk nok har FBI's natur ikke ændret sig over tid. Det har altid været politisk – selvom nu hvor amerikanske konservative og det republikanske parti opererer efter deres egne love, er FBI fjenden.
