En scene fra Jane .national geografi Forestil dig at leve en så produktiv eksistens, at der kræves flere film i fuld længde for at dække alle de måder, du har ændret verden på. De fleste mennesker ville være beærede over at kun tjene en fodnote, men da National Geographic endnu en gang henvendte sig til trailblazer Dr. Jane Goodall for at lave en anden film, svækkede hun. Hun fortalte journalister ved et rundbord før den nye films premiere, at hendes svar var: En anden dokumentar?
Men det er aldrig blevet gjort af Oscar og Emmy nomineret filmskaber, Brett Morgen ( Kurt Cobain: Montage of Heck, The Kid Stays in the Picture ) Før. Døbt den gale videnskabsmand af dokumentarfilm af The New York Times, Morgens arbejdsmetode efterlignede noget den britiske primatologs forskningsmetode.
Da jeg blev kontaktet for at gøre det, sagde Morgen, havde jeg den synkende mistanke om, at der havde været snesevis af Jane Goodall-film, og at verden ikke havde brug for en anden.
Men efter at have gennemsøgt mere end 100 timer med aldrig set før optagelser, skiftede Morgen af hjertet. Og det var ikke fordi han så Goodalls livsafgrænsende øjeblik og så hende opdage, at chimpanser har intelligensen til både at skabe og udnytte værktøjer i Tanzanias Gombe-vildmark. Et bemærkelsesværdigt øjeblik, for at være sikker, men hans interesse lå i Goodall selv og optagelserne fra den hollandske filmskaber, der blev sendt af Nat Geo for at dokumentere sine studier, den afdøde Hugo van Lawick, der ville blive Goodalls mand.
Jeg så, at der var mulighed for at skabe noget fordybende, opleve ting, mens de udfoldede sig. Som en artefakt elskede jeg den Orson Welles-berettede film fra 1965 Frøken Goodall og de vilde chimpanser , men Gud hjælper os, hvis det skulle være den sidste film på Jane Goodall! sagde Morgen.
Så han tog van Lawicks ubrugte optagelser og satte den i arbejde som den primære måde at illustrere sine interviews på.
Du lærer meget af den måde, de ser på verden på, sagde Morgen om at blive nedsænket i en anden filmskabs arbejde. Det er et af de mest intime møder, man nogensinde kan have. En stor del af filmen er van Lawicks blik. Den stjerne, der drejer, han gør med Jane, det er ikke en opgave, det er en mand, der forelsker sig i et emne og et emne, der forelsker sig i ham.
Mod en smukt passende original score af Philip Glass ser vi intimiteten mellem van Lawick og Goodall vokse. Van Lawick og Goodall giftede sig i 1964 og havde kort efter en søn, de fik tilnavnet Grub, men for hver var deres største lidenskab arbejde. Hun ønskede at fortsætte sine chimpanseundersøgelser i Gombe, mens han ønskede at fange Serengetis ørken. 
Jane Goodall og Hugo van Lawick.national geografi
Morgen så på Dale Petersons mesterlige biografi Jane Goodall: Kvinden, der omdefinerede mand for indsigt i Goodall og Lawicks ægteskab og dets eventuelle død i 1974.
Jeg fik tale med [Peterson] om Jane's personlige ting, sagde Morgen. Det er åbenbart ikke noget at tale [med Goodall] om chimpanser. Hun gør det hele dagen, hver dag. Men at blive forelsket i Hugo var ikke noget, hun talte om.
Fair nok - alle har ret til deres personlige liv. Men det viser sig, at hendes tavshed om emnet ikke så meget var et spørgsmål om privatlivets fred, snarere forstod hun aldrig, hvorfor detaljerne i, hvordan forholdet voksede, ville være vigtige for nogen anden. Det er indtil Morgen viste hende J ane .
Det var meget rørende, da jeg først så det, fordi det var de bedste dage i mit liv. Goodall fortalte Braganca under rundebordet. Mere end nogen af de andre tager [denne film] mig lige tilbage til, hvordan det var dengang.
Fordi det er et så intimt perspektiv på hendes liv, spurgte jeg, om der var nogen optagelser, hun ville have gjort det.
Bare sjove chimpansehistorier, svarede Goodall. Der var et eller to skud, der ville have været sjovt, men de kunne ikke finde dem.
Efter at have set Jane , det er let at dele hendes stemning. Chimpansefilmen er utrolig vanedannende. Deres interaktion med hinanden efterligner så tæt, at mennesker, og som deres efterkommere, ser chimpanser i deres naturlige habitat tendens til at vække en slags primær energi hos seerne. Det er primært den tarmfølelse sammen med hendes beundring for Tarzan , der førte Goodall til at ønske at studere dyr i første omgang.
Jeg vidste intet om videnskab, sagde hun. Fra jeg var 10 år drømte jeg om at leve med vilde dyr og skrive bøger om dem. Ingen vidste noget om chimpanser. Der var ingen metoder eller feltundersøgelser, fordi der ikke blev gjort noget. Jeg var ikke forberedt på, at de skulle løbe væk fra mig, så længe de gjorde, men jeg vidste, at jeg måtte være tålmodig. At lære om chimpanser betød at være sammen med dem og vinde deres tillid.
Når man ser på denne bløde, elegante kvinde, er det vanvittigt at tro, at det er den samme Jane, som vi ser løbe rundt i Afrika barfodet, uhæmmet af frygt, sove udenfor, strejfe rundt i naturen med intet andet end en kikkert. Klippet til i dag med sit slanke, hvide hår trukket ind i en perfekt løs hestehale, udsender den petite 83-årige en glød, der fylder hele rummet. Goodall er tilgængelig, venlig og fuldstændig utilpas.
Visst, der var tidspunkter, hvor jeg var bange, indrømmede Goodall, at hun var tidligt i marken. For da [chimpanserne] mistede deres oprindelige frygt, blev de aggressive og behandlede mig som et rovdyr. De ville have mig til at gå væk. Når otte til ti chimpanser stirrer på dig, alle otte til ti gange stærkere end dig, ser enorme op i grenene, svajer og skriger på dig, det er skræmmende. Men jeg lod som om jeg ikke var interesseret i dem. Jeg gravede små huller, foregav at jeg spiste blade, og det fungerede. Til sidst accepterede de mig.
Den eneste art, der skræmmer Goodall, er mennesker, specielt forskerne i hendes år i Cambridge.
Jeg mener, jeg lavede en ph.d. uden B.A., sagde Goodall, og de fortalte mig, at jeg gjorde alt forkert. Jeg skulle have givet chimpansenumrene ikke navne. At jeg ikke kunne tale om personlighed, sind eller følelser, fordi de var unikke for os. Men jeg havde allerede som barn lært af en vidunderlig lærer, at de i denne henseende tog fejl.
Og hvem var denne vidunderlige lærer?
Min hund, sagde Goodall.
Akkumuleringen af bevis fra van Lawicks optagelser - viser, at chimpanser kysser, omfavner, holder hænder, klapper hinanden, tigger om mad, viser at de har en mørk side af deres natur, men alt sammen også medfølelse, kærlighed og altruisme, hvilket tydeligt illustrerer, at de kan vær vred, trist og dør af sorg - sammen med videnskaben, der fra fangenskab viste, hvor biologisk de er som os, der til sidst tvang videnskaben til at indrømme, at vi ikke var de eneste skabninger på planeten med personlighed, sind og følelser, sagde Goodall . Vi er en del af dyreriget og ikke adskilt fra det.
Hvad angår den største forskel mellem menneske og chimpanse, forklarede Goodall, Den eksplosive udvikling af intellektet. Så er det ikke bizart, at den mest intellektuelle væsen, der nogensinde har vandret på planeten, er den, der ødelægger vores eneste hjem?
Goodall ser Jane som en måde at opfordre seerne til at redde det, der er tilbage af planeten, ved at vække dem til nogle af dens absolut forbløffende og værdifulde vidundere.
Og selvom støtte til denne sag løber gennem filmen, er der en anden inspirerende streng: Goodall selv, som en kvinde før sin tid.
Jeg tilskriver den måde, [min mor] opdragede mig på meget af min succes, sagde Goodall. Da jeg begyndte, ville jeg ikke være videnskabsmand. Jeg prøvede ikke at bryde ind i en mandlig domineret videnskabelig verden. Jeg ville være naturforsker, og fik at vide, at jeg ikke kunne gøre det, fordi piger ikke gjorde den slags ting, men jeg havde en mor, der sagde, at hvis du virkelig vil have det, skal du arbejde hårdt, drage fordel af alle muligheder og aldrig give op. Jeg havde meget stærke kvinder i familien.
Med denne seneste rate er det let at se, hvorfor publikum måske aldrig bliver mættet i deres ønske om at blive inspireret af Jane.
Mere fra Emily Bicks:
Undersøgelsesrapporten findes: Ja, parret er ægte
I ballet om en ballet leverer 'The Red Shoes' ikke upåklagelig dans
Kevin Hart lancerer komediekarrierer på det nye streamingnetværk
LA bliver mere som NY, og det er fantastisk
