I stedet for at fyre Nick Cannon mindede NBC ham simpelthen om den ret almindelige klausul i de fleste underholdningskontrakter om, at talent ikke skulle gøre noget, der kunne krænke deres arbejdsgivers mærke.Dimitrios Kambouris / Getty Images til Victoria's Secret Jeg har aldrig været Nick Cannons største fan, og det har intet at gøre med hans førende rolle i Rocky of marching band film - Drumline —Det er simpelthen, jeg har aldrig helt forstået, hvad han bringer til bordet. En af de største ironier på netværks-tv er, at Cannon har været hovedpræsentant i otte sæsoner af America's Got Talent da han er frataget enhver synlig færdighed.
Det ser ud til hans dom er ikke meget bedre . I det, der kun kan beskrives som en hissy fit ved at blive mindet om hans kontraktlige forpligtelser fra NBC, har han stoppet showet. Cannon spinder fortællingen til sin fordel og kæmper for sig selv som en ny vogter for ytringsfrihed og en martyr for den anmassende virksomhedsmaskine, der har betalt ham en lille formue for simpelthen at grine som en Cheshire Cat. Alt dette giver meget lidt mening, for Cannon gør det næppe Otte hvad Seacrest skulle Amerikansk idol. Så hvad fik en person i en så svag forhandlingsposition til at handle på en sådan udslæt måde og bide i den hånd, der fodrer ham?
Alt dette opstod ud fra en række vittigheder, som Cannon fortalte om en standupkomediespecial fra Showtime, som var centreret om det grundlæggende tema, som NBC kan ikke lide sorte mennesker . Jeg ved, at der nu løftes øjenbryn, først og fremmest at Cannon fik betalt for at udføre komedie - mere om det senere - men hvad i alverden tilskyndede Cannon til at tage offentlige potshots hos sin langsigtede arbejdsgiver?
Måske er det, at Cannon besidder den subtile vending af sætning af Louis C.K. så verden kunne se intelligensen indpakket i hans prosa? Ikke tilfældet. Alternativt er det hans Chris Rock-lignende karisma, som tillader en blærende social kommentar uden at opdrætte fjendskab? Også fraværende. Der er altid muligheden for, at Cannon er et af de sjældne eksemplarer, som Mel Brooks, som bare er sjov. Usandsynligt, men hvis han er retfærdig over for manden, kan han have skjulte dybder, så lad os analysere de fornærmende kneb.
Bilag A: Jeg voksede op som en rigtig n **** r. Alle de ting. Men jeg tror ærligt, når jeg først begyndte at gøre America's Got Talent , de tog mit rigtige n **** r-kort. De gjorde! Fordi så som denne type mennesker begyndte at dukke op til mine shows.
Udstilling B: Jeg kan ikke gøre de rigtige n **** r-ting mere, for så sætter de mig på TMZ.
Bilag C: Det er det, NBC står for i aften: 'N ****** hellere kom, cuz n ****** vær cussin', så n ****** vær forsigtig.
Hvis man skulle tro, at dette var en engangsforeteelse, en uretmæssigt vurderet, uhørt rutine, der gik galt, fortalte Cannon, der fjernede ethvert tvivl, Howard Sterns show Hvis de fyrer mig Otte for de ting, jeg har sagt ... Jeg kan sagsøge dem og skabe en helt ny kontrovers —'NBC hader sorte mennesker! '
Der er et fortsat tema hele vejen igennem, som demonstrerer Cannons ønske om at dele en dybtgående vrede over, hvordan han får sig til at præsentere sig. Tilsvarende er der en rød tråd i udstillingerne: at Cannon eller hans forfattere bare ikke er morsomme - så NBC har et plausibelt forsvar mod beskyldningen om ikke at kunne tage en vittighed.
I stedet for at fyre Cannon mindede NBC ham simpelthen om den ret almindelige klausul i de fleste underholdningskontrakter om, at talent ikke skulle gøre noget, der kunne krænke deres arbejdsgivers mærke. For at sætte det i sammenhæng ville man ikke forvente, at Michael Jordan ville joke om lurvet håndværk af Nike sneakers, eller at en skuespillerinde ville tale dårligt om studiet, der producerede sin seneste film. Dette er ikke kun grundlæggende sund fornuft, der skal fjerne behovet for en kontraktbestemmelse, men også elementær ret.
Nu kommer hver advokats mareridt, når de beskæftiger sig med klienter. I stedet for at tage antydningen og sige tak, fordi du ikke fyrede mig og holdt kæft, tog Cannon et par skræk. Han kastede sit legetøj ud af barnevognen, da han blev bedt om at trække sig selv og overholde grundlæggende standarder, som enhver anden medarbejder i virksomheden, og erklærede, at han holdt op med showet. Desuden ser Cannon ud til at lægge skylden ikke på sin egen dumhed, men ved andres fødder i hans Facebook-indlæg . Måske var det min fejl at underskrive kontrakten i første omgang, hvor jeg tager det fulde ansvar og allerede har taget skridt til at omstrukturere mit eget team af rådgivere. Dette er dobbelt tale for at slippe af med hans juridiske team.
Mens Cannon ønsker at gøre dette debakel til spørgsmål om ytringsfrihed og ytringsfrihed, er det ingen af dem. Den første ændring bør ikke bruges som røgskærm til nedværdigende og nedværdigende sprog i strid med kontrakten, især når en person har tjent på sådanne ord ved at acceptere gebyrer for komediespecialet. For at Cannon forsøger at påberåbe sig Dr.Martin Luther King's sprog som retfærdiggørelse for hans dårligt tænkte handlinger og manipulere en selvdestruktiv sti, født ud af berømthed, over privilegium og over betaling til et bredere race-spørgsmål, forringer de ægte problemer der i øjeblikket findes.
Udstillingerne ovenfor viser, mens de ikke er eksempler på komisk geni, bevis for, at der er en spænding i Cannon mellem hans identitet og hans tidligere rolle. Med sådan bagage og adfærd ville selv TMZ uden tvivl kræve en stærk ikke-nedbrydningsklausul, før de gik ned på den usikre vej til at ansætte Cannon.
Robert Garson er administrerende partner for Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, et intellektuelt ejendomsret og internationalt retssagsfirma i New York, og en førende repræsentant for virksomheds whistleblowers. Han er også en advokat, der er kvalificeret i England og koncentrerer sig om IP- og First Amendment-spørgsmål.
