Vigtigste Politik Fox News-værter kan ikke vinde deres argumenter, så de styrker kampen

Fox News-værter kan ikke vinde deres argumenter, så de styrker kampen

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Et screenshot af Laura Ingraham, der taler til præsidenten den Ingraham-vinklen .Fox News / Youtube



Lige siden Fox News Channel fyrede sexkryp Bill O'Reilly sidste forår, har det været svært at afgøre, hvem der er den mest modbydelige meningsvært for Foxs prime time lineup.

Tucker Carlson er kandidat til den måde, han mumler under ånde og gør ansigter mod sine liberale gæster - et træk, som han ofte trækker, når de er på en delt skærm fra et fjerntliggende sted og ikke kan se ham.

Den flerårige udfordrer Sean Hannity har stadig specialiseret sig i militant antiintellektualisme og anti-videnskabelig videns intet kl. Han drejer paranoide sammensværgelsesteorier om Venstre for at vække lav-pande rabler, ligesom den demagogiske amatørpræsident Donald Trump.

Hannity forbliver også blandt de bedste til bellicose race-agn og immigrant-bashing. Men fordi Hannity sjældent tillader en dissenter at udfordre ham længere, har han ringe mulighed for at pege fingeren og råbe Undskyld! Undskyld mig! (det betyder Hold kæft! Hold kæft!) som han plejede.

Gudskelov - eller måske takke Gud - for kirkedame Laura Ingraham, der bringer en særlig galdekog til sin religiøse fundamentalisme kl. på Ingraham-vinklen , en nylig tilføjelse til Fox prime time.

Hun beviste sine bona fides igen i denne uge, da hendes skærm viste overskriften Ulovlig indvandring og abort, og hun interviewede immigrationsadvokaten Rachel Self i en fjerntilslutning fra Boston.

Tilsyneladende skulle segmentet tirsdag aften dreje sig om to teenage kvinder fra uden for landet og en afgørelse truffet af en føderal dommer om, at de var berettigede til aborter - ikke betalt af regeringen.

Men det var bare opsætningen. I stedet bagholdt Ingraham sig selv ved at vende samtalen til abort generelt. Ingramas producenter viste på skærmen et billede af et spædbarn med en lyserød motorhjelm, da Ingraham talte over sin gæst, råbte hende ned og skar mikrofonen af.

Nej, nej, nej, nej, nej! Ingraham skreg da Self forsøgte at tale. Hvis jeg ikke kan afslutte en sætning, bliver vi nødt til at slå mikrofonen fra.

Ingraham syntes tidligt irriteret, da Self korrigerede hende. De to unge kvinder i abortbeslutningen var ikke i varetægt for ICE, som Ingraham syntes at tro.

Efter at have afsløret Ingrihams manglende forberedelse forsøgte Self at holde samtalen på et højere plan ved at minde kirkefruen om, at vi er her for at diskutere, hvad dommerens afgørelser var i går.

Men det var ikke derfor Ingraham var der. Hun var der for at propagandere mod en kvindes forfatningsmæssige ret til at vælge at afslutte en graviditet. Hendes producenter viste igen billedet af babyen.

Du viser ting, som jeg ikke kan se, sagde Self.

Så forklarede Ingraham.

Jeg viste dig ikke en hamster, sagde Ingraham. Jeg viste dig en baby. En baby. Det er en baby. Det er ikke en hamster. Det er ikke et stykke væv. Det er en baby. Og det gør dig meget ubehagelig. Derfor taler du over mig ... En baby er ikke en sygdom. Stop med at snakke.

Dette var en løgn på to niveauer. For det første, fordi Selv ikke kunne se billedet, kunne hun ikke blive ubehageligt af det. For det andet var det Ingraham, der talte over sin gæst, ikke omvendt.

Efter at Ingraham beordrede sine producenter til at lukke Selfs mikrofon, talte hun med sig selv, mens hendes producenter fortsatte med at vise Self på den delte skærm og bevægede hendes læber uden lyd. Det var et billigt skud. Ingraham kunne ikke vinde en retfærdig kamp, ​​så hun rigede det.

Tidligere på ugen angreb Ingraham Boston Globe for at nægte at opgive navnet på en mandlig medarbejder, der var disciplineret for seksuel chikane. I et sprang af logik præsenterede hun dette som en dobbelt standard, fordi kloden brød historien for mere end et årti siden om den katolske kirke, der dækkede pædofile præster.

Til støtte bød Ingraham velkommen til Bill Donohue, præsident for den katolske liga og Amerikas selvudnævnte pave.

Disse mennesker er phonies, sagde Donohue om Boston Globe. De er hyklere.

Torsdag aften tog Kirkerfruen op med julerødt for at indramme sit guldkors, O'Reillys trætte gamle krig ved juletog ved at vise et klip fra Charlie Brown-juleforestillingen med Linus, der læste Nativity-fortællingen fra Lukasevangeliet.

Da showet fik sin debut i 1965, sagde Ingraham, skar næsten ikke denne scene, fordi netværkscensorer var bange for religiøst indhold. (Og hvem vidste, at krigen mod jul er gået siden den i Vietnam?)

I dag sørgede Ingraham til sin menighed torsdag aften. Et sådant program kunne ikke få grønt lys, fordi det ville blive anset for stødende eller splittende eller ikke-inkluderende. Ateister ville sandsynligvis protestere eller sagsøge.

Trump, der siger, at han elsker sine evangeliske vælgere, har forsøgt at ansætte Ingraham til at arbejde i Det Hvide Hus. Det rapporteres bredt, at Trump ofte taler til Fox-værter. Bestemt roser han dem offentligt og kalder næsten alt andet falske nyheder. Og Fox-folk coo til ham også til og fra kameraet. Det er en lukket feedback-loop.

I en monolog i denne uges overskrift Hvordan Trump kan styrke sin popularitet, gled Ingraham ind i første person og begyndte at tale direkte til den tidligere reality-tv-stjerne, der tilsyneladende mener, at de løgne, han ser og hører fra Fox propagandafabrik, er mere virkelige end virkeligheden.

Jeg kan godt lide at se dig ud blandt folket, fortalte Ingraham den høje, orange-ansigtede, 71-årige grifter - den slags byglatte huckster, der ville tisse på dit ben og fortælle dig, at det regner. (Se: Reform, skat.)

Jeg kan godt lide at se dig med børn, ældre, fabriksarbejdere, frivillige, fortalte Ingraham Trump, der ser kabel-tv-nyheder op til otte timer om dagen, ifølge New York Times.

Hun lød som om hun pitchede manuskripter til tv-reklamer i hans næste kampagne.

Du kan være virkelig charmerende, og du kan være varm personligt, sagde Ingraham til Trump, og det er tid til at lade flere amerikanere se det.

Måske kan nogle sige det samme for Ingraham, men hun viser sjældent nogen varme på kameraet. Hun taler ofte i stærkt sarkastiske toner og fordobler undertiden sine mål, som hun gjorde med kombinationen af ​​latinamerikanere og en kvindes ret til at vælge.

Mindreårige og har brug for abort? Ingraham knækkede. Nå, kom bare til Amerika. Bienvenidos!

Joe Lapointe tilbragte 20 år som sportsreporter for New York Times og arbejdede som segmentproducent for Nedtælling med Keith Olbermann . For nylig har han undervist i journalistik ved New York University, Rutgers og Long Island University-Brooklyn. Følg ham på Twitter:@joelapointe

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :