Foto af Craig Barritt / Getty Images Condé Nast meddelte i dag, at detaljer , det månedlige mænds interessemagasin, ophører med offentliggørelsen. Dets næste nummer, der dækker december og januar, bliver det sidste - og hjemmesiden gradvis udfases, når det bevæger sig under den (Condé-ejede, mandlige) GQ paraply. Siden det blev oprettet i 1982 (og relanceret i 2000), detaljer har set en imponerende bred vifte af talent cirkulere gennem sine sider. Vi spurgte nogle alumner for at få deres lovprisninger til en publikation, der altid har været lidt sværere at definere end de mere ligetil gutter, som Esquire og Maksimum .
PETE WELLS, New York Times Restaurantkritiker
(Tidligere artiklereditor hos detaljer )
En af de bedste ting ved dette sted var at arbejde med Rockwell Harwood, den kreative direktør. Han havde denne næsten dogmatiske tro på at bruge fotografering ikke til at ledsage historien, men til at legemliggøre den på en visceral måde. Vi lavede en historie, der hedder Daddy's First Affair, og han bestilte et foto af en rem, der hængte ned i et bilbarnesæde. Du kiggede på det, og du fik det med det samme. Da Bart Blasengame tog cunnilingus-lektioner og skrev om det, åbnede Rockwell stykket med et ekstremt nærbillede af en fyrs tunge. Den tunge så ud som om den var ved at glæde kameraobjektivet. Da jeg så disse billeder, troede jeg nogle gange, at han forstod historien bedre, end jeg gjorde. Dette overraskede mig altid, for når jeg talte med Rockwell, sagde han sjældent noget. Han grumset eller grinede eller rullede øjnene eller grimrede og gik derefter væk. Han er en surfer. Han er næsten præverbal. En dag forsøgte jeg at forklare ideen om en historie for ham, og han blev ved med at stille spørgsmål. Jeg fortsatte med at forklare. Han blev ved med at spørge. Endelig kom han ud med, hvad jeg synes var den længste sætning, jeg nogensinde har hørt ham sige: Jeg kan bare ikke finde ud af, hvad den objektive korrelativ er.
Den anden virkelig bemærkelsesværdige ting var, hvor meget frihed Per Peres til tider ville give os. Han lod os udforske underlige ideer, nogle store og andre små, hvis han troede på dem. Et af de mest tilfredsstillende øjeblikke i min redigeringskarriere var at arbejde på profilen Jeff Gordinier skrev om den russiske violinist Maxim Vengerov . Jeff gik tilbage til Rusland med Vengerov, og stykket havde den skøreste struktur, det var 5.000 eller 6000 ord skrevet næsten i omvendt kronologisk rækkefølge. Men Dan offentliggjorde det, og det var fantastisk. Det var nøjagtigt den slags skrivning, der i første omgang trak mig ind i magasiner - til at læse dem og senere til at arbejde for dem.
Dan ville gå med en historie, hvis han følte sandheden i den. Du kunne ikke argumentere ham for det, han måtte føle det i tarmen. Jeg skrev et kort essay om dyderne ved at lade dig selv gå. Derefter gik Dan til modeshowene i Milano og hang med en flok modeverdenens spurve med 22-tommer talje. Da han kom tilbage sagde han: Vi holder den brik. Jeg tror ikke, at mænd lader sig gå. Derefter, måske et år senere, kom der en tid, hvor han begyndte at gå uberørt ind på kontoret med skjorten ubøjet. En dag i den fase sagde han: Hvad skete der med den historie om at lade dig gå? Lad os køre det.
IAN DALY , Chief Strategy Officer for The Barbarian Group
(Tidligere assisterende redaktør og seniorforfatter ved detaljer )
detaljer var altid et meget polariserende magasin [...] Folk behandlede det altid som en mand, der åbenbart var homoseksuel, men nægtede at komme ud af skabet. Og jegkan sige indefra, at vi bestemt ikke var; Jeg tror, vi var interesserede i krydset og overlapningen mellem lige kultur og homoseksuel kultur. Du kan ikke tage et moderne kig på maskulinitet uden at overveje begge dele - og at tænke på dem som noget andet end et underligt kontinuum ville være en løgn.
detaljer , i det mindste som det blev omdefineret under Dan [Peres] i 2000, kom på et tidspunkt, hvor definitionen af maskulinitet ændrede sig. Det var dynamisk, og arketyper var ved at bryde sammen, og jeg tror, at fede ideer om, hvad der gjorde en mand til en mand, begyndte at smuldre - og med rette.
Af de fremmede ting, som jeg faktisk udgifter: et brugt trusse; opium, som jeg røg i Richmond med en flok yuppie opium-rygere; og et håndjob.
KAYLEEN SCHAEFER , Freelance Writer og medvirkende redaktør hos detaljer
(Tidligere personaleforfatter hos detaljer )
Kan du huske Bros Icing Bros? Det var et fænomen fra 2010, hvor Guy A ville snige sig ind på Guy B med en Smirnoff Ice. Guy B skulle derefter chugge Smirnoff Ice på bøjet knæ. Jeg troede (fejlagtigt) at dette ville være en strålende detaljer historien og bragte den op på et idémøde. Det blev ikke godkendt, men senere samme dag sneg underholdningsdirektør David Walters sig ud, fik en Smirnoff og fik mig iset. Jeg smuttede min Smirnoff på bøjet knæ midt på kontoret. Det var godt.
Der var også den tid, vi sendte en praktikant til Times Square for at købe 1 nat i Paris fordi vi havde brug for et screenshot til kunst til Rick Salomons optagelse på Power List.
Men shenanigans til side, arbejder på detaljer lærte mig stort set alt, hvad jeg ved om journalistik, og jeg er taknemmelig for, at den eksisterede og virkelig bummed, det gør det ikke længere.
ERICA CERULO , Medstifter af Of a Kind
(Tidligere redaktionel assistent, online redaktør og associeret redaktør hos detaljer )
Arbejder som redaktionel assistent hos detaljer var mit første job ud af college og ikke for at blive for sappy eller noget, men det formede mig meget. Jeg mener, jeg græd den dag, jeg stoppede, efter at have været der i fem år, og jeg er ikke en crier. Jeg er ret regelmæssigt forbløffet over, hvor mange af mine meget yndlingsfolk og nærmeste venner er mennesker, jeg arbejdede med der. Og jeg synes, det er en meget almindelig oplevelse: Det var den slags super-tæt-sammenhængende miljø (nogle gange for tæt måske?), Der opdrættede det, og magasinets pseudo-underdog karakter tiltrak virkelig smart, klog, sjov og interessant folk der var seje med det.
Den ting, der virkelig lavede detaljer hvad det var, var synspunktet - både stemmen og det æstetiske. Det var at vide ... og skubbede altid ting. Der var en tv-portefølje, vi gjorde i 2006, der inkluderede Martha Stewart og ALF stylede på samme måde —Trøje hængt over skuldrene, cocktail i hånden — og det hele gik ned, uden at Martha vidste, hvad der skete. Det føles klassisk detaljer ærbødighed over for mig.
Jeg synes, læserne fik det meget: Magasinet lavede sine første fokusgrupper, da jeg var der, og et af projekterne involverede læsere, der sorterede gennem billeder og trak dem ud, som for dem føltes meget detaljer . Dette ene billede af en mand, der sad i en sofa med en kat, der blev ved med at dukke op igen og en fyr forklarede, jeg mener, en mand og en kat - det føles bare som noget underligt detaljer ville gøre. Hvilket, LOL.
ANDREW ESSEX , Tidligere CEO for Droga5
(Tidligere direktør hos detaljer )
Jeg lavede to pligture på detaljer . Den første runde var i de aftagende dage i Gen-X (covers: Cusack, Cobain, Duchovny). Jeg hoppede af i en heldig pause lige før magasinet blev baghold af den såkaldte laddie-bevægelse og den hegemoniske stigning i Maksimum (hvilket er ironisk, siden Maksimum senere forsøgte at blive detaljer ). På det tidspunkt var den redaktionelle muskel forbløffende; mange er nu fremtrædende redaktører eller forfattere andre steder (i ingen særlig rækkefølge: Michael Hainey, Danielle Mattoon, Mark Healy, Ariel Foxman, blandt andre). Den anden tur var under metroseksuelens gyldne æra (omslag: Downey Jr, Damon, Josh Hartnett [!]), Før bladet blev baghold af ... internettet. Stort talent der også: Pete Wells, Jessica Lustig, Jeff Gordinier, blandt andre. Læren i begge tilfælde er, at bladet, ligesom så mange andre platforme, ikke holdt sig foran den forbrugeradfærd, det lovede at dække. Men for et sødt øjeblik der, for begge ture, betyder det virkelig noget.
YARAN NOTI , Vicedirektør hos Smag
(Tidligere redaktionel assistent og tilknyttet featureseditor hos detaljer )
detaljer var mit første alt: Mit første rigtige job, min introduktion til mode, til skrivning, til redigering, til store egoer, til enorme egoer, til kravene fra at arbejde i New York, til den følelse af, at alle dine ideer er skrald og dig ' Jeg har aldrig noget at sige nogensinde igen, til den selvtilfredse komfort af en jokey ordspil gjort rigtigt. Det var vanedannende, krævende, udmattende, nedværdigende, stimulerende og utrolig tilfredsstillende. Vi lagde lige så meget tid og opmærksomhed på en historie om Irak-krigen, som vi gjorde en historie om mandlige bryster. Det er det, der gjorde bladet så specielt: detaljer var som Google-historien om den unge amerikanske mands sind i al sin usikker, ængstelig, liderlig og nysgerrig herlighed. Jeg lærte det meste af det, jeg ved om at være tidsskriftredaktør, fra de store der.
MICKEY RAPKIN , Journalist og forfatter af Pitch perfekt
(Tidligere assisterende redaktør og medarbejderforfatter ved detaljer )
detaljer var mit første job i New York. Det så ud til at være alles første job dengang, hvilket gjorde det at arbejde der så mindeværdigt. Dan var kun 28 eller noget, da han blev udnævnt til chefredaktør. Vi var alle børn. Det føltes som om vi slap væk med noget. Husk: Vi var et lille, skræmmende personale. Alle taler om det berømte cafeteria Condé Nast. Men vi arbejdede for Fairchild. Vores cafeteria på 7 West 34th Street var to fyre med en kogeplade. Kunstværket på væggen var en overdimensioneret plakat af Elle Fanning og Dakota Fanning fra forsiden af Fodtøj Nyheder .
Alle siger, at deres første kontor er som en familie. Men i dette tilfælde var det virkelig sandt. Og jeg ville gøre Dan stolt. Jeg kan huske, at jeg interviewede denne store Hollywood-producent en aften via telefon. Det skulle være en af mine første rigtige bylines i detaljer . Og det ville have været, hvis producenten ikke havde lagt på mig efter otte minutter, fordi han troede, jeg respekterede hans arbejde. (Det var jeg ikke, men hvad som helst.) Jeg lagde telefonen og måske græd jeg ved Pete Wells 'skrivebord. Det var ikke engang den underligste ting, der skete den aften. Senere ventede jeg hjemme på, at thailandsk mad skulle leveres (mad jeg ikke engang havde råd til), da Dan ringede til mig for at give mig den chin-up pep-snak, han vidste ikke kunne vente til morgen. Se? Familie.
Dan var sej over det. Han var virkelig cool på alt, virkelig. Bortset fra den berømte Black Out i 2003; Da midtbyen dybest set var ved at evakuere, fortalte Dan os at komme tilbage til vores kabiner og fortsætte med at arbejde med blyanter, som folk plejede at lægge magasiner ud. Blyanter! I stedet gik vi alle ud og blev fulde - som en familie. Det tror jeg Dan var hemmeligt stolt af. Han havde samlet dette band med misfits og fik os til at føle, at vi hørte hjemme i New York. Hvad mere kan du bede om fra en første chef? Forresten et tillæg til Kayleens stilling. Jeg var der natten, hvor en praktikant blev sendt ud for at få en kopi af 1 nat i Paris. Det, Kayleen ikke sagde, er, at en håndfuld af os (så at sige) så scener fra filmen på en rullemenu i konferencelokalet. Vi vidste, hvad der kom, men vi var stadig lidt chokerede, da det skete. Som jeg tror er, hvordan vi alle har det i dag.
JEFF GORDINIER , Staff Writer for Food Section of New York Times
(Tidligere redaktør på det store detaljer )
Ude på vestkysten voksede jeg op med at læse om og ærbød langtfra, mange af de gyldne øjeblikke i magasinens historie - øjeblikke, hvor en flok kabelforbundne og inspirerede misfits formåede at krydse stier ved en enkelt publikation og skabe noget underligt & frisk: Esquire i 60'erne, Rullende sten i 70'erne, Spion i 80'erne. Jeg flyttede til New York City fra Californien i slutningen af 1993 og havde den meget held (slags tilfældigt) at lande i to magasiner, fortløbende, der syntes at fange den hej-whoa-noget-cool-der-sker-her ånd: Ugentlig underholdning i 90'erne, ledet af Jim Seymore; og detaljer i det første årti af dette århundrede, vi befinder os i, ledet af Dan Peres. Under disse omstændigheder er beviset tydeligere bagud. Talentfulde mennesker går videre og skaber flere utrolige ting, og du kan ikke tro, at du var heldig nok til at arbejde sammen med dem og blive venner med dem. Ian Daly, nu en nær ven af mig, fortsatte med at blive instrumental i udrulningen af Apple Music. Laura Brown blev superstjerne ved Harper's Bazaar . Andrew Essex, et kraftværk inden for markedsføring og medier. Mickey Rapkin gik ud og skrev Pitch perfekt . Erica Cerulo lanceret af en slags. Grady Laird blev til en koldbrygget kaffe tycoon. Bart Blasengame, Jesse Ashlock, Yaran Noti. Jeg mener, mine to hovedredaktører på detaljer var Pete Wells og Jessica Lustig, og jeg er helt sikker på, at det ville være umuligt at finde to skarpere, mere læsefærdige, mere imødekommende og mere ordfølsomme redaktører i alle medier i New York. Pete er nu restaurantkritikeren af New York Times ; Jessica er stedfortrædende redaktør for New York Times Magazine . Så der går du.
Så hvem fortjener kredit for alt dette? Dan Peres. Dan Peres - denne fyr varede faktisk en slags episk i cirka 15 år detaljer (og startede sit løb med at lytte til kritikere, der ikke troede, at han havde holdt seks måneder), så og dyrkede alt dette talent, og (i det mindste efter min mening) fik aldrig rigtig kredit for at være en vildt begavet EIC. Som jeg påpegede på min Facebook-side, er her blot nogle af de mennesker og ideer, som Dan fik mig til at skrive om:En violinist, der går hjem til Sibirien. En pakke lure bodysurfere i det sydlige Californien. Keanu Reeves søger efter en sandwich. En fyr, der reparerede ødelagte sexdukker. Et kaiseki-måltid med Tom Cruise. Polygamister i det amerikanske sydvest. Bariatrisk kirurger i Kentucky. Oasis i London. En fyr i Arizona, der blev fængslet for tuberkulose. En fyr i North Carolina, der blev befriet fra fængsel efter år på dødsstraf. En forvrænger. Neil Young, Mila Kunis, Francis Ford Coppola, Kate Beckinsale, David Duchovny, Sam Shepard, Jackson Browne, Charlie Watts, Walter Cronkite, Johnny Rotten. Anthony Romero, lederen af ACLU. Skuespilleren Andrew Garfield vandrede rundt på Venice Beach mens han gik op til Spider Man film. Absint med Marilyn Manson i hans Hollywood-slot. Livet på et kollegium i Indiana. En advokat, der forsvarer påståede mobsters i Philadelphia. En biltur til Las Vegas med en ung britisk mand med Downs syndrom. En bande af Vietnamkrigsregenaktorer i skoven i Mississippi. Obsessive Michael Jackson fans.
Jeg sidder fast ved detaljer i otte år, og Dan sagde stort set ja. Alt jeg kan sige til gengæld for fyren er tak. Jeg tror tilfældigvis, at amerikanske magasiner kunne bruge meget mere af den skurkagtige energi og den følelse af eventyr i disse dage, hvis de ønsker at forblive vitale. At låne nogle ord fra den store amerikanske digter Eileen Myles: Jeg skæv. Jeg blinker. Jeg tager turen.
KARL TARO GREENFELD , Journalist og romanforfatter
(Tidligere bidragydende redaktør hos detaljer )
Jeg skrev til fire redaktører på detaljer i årenes løb. James Truman detaljer gav mig mine første rigtige pauser i magasinbranchen og kørte mine historier om Japan og Asien. Jeg skrev til Jon Leland og derefter Joe Dolce, men savnede Michael Caruso- og Mark Golic-perioden og derefter i 2004 eller deromkring, da jeg var på Sports Illustreret , Jeg ville gerne skrive noget uden sports, så jeg spurgte Jeff Gordinier, om jeg kunne lave nogle berømtheds ting, og han satte mig i kontakt med Brian Farnham og Katherine Wheelock, og i løbet af de næste par år skrev jeg omkring 15 stykker til dem. Nogle gange ringede de til mig og tildelte et essay om, som: Stop med at forsøge at være en kølig far eller stoppe med at lade som om du er lige eller stoppe med at sige, at vi er gravid, og de ville give mig en dag til at vende 1500 ordet eller deromkring essay rundt. Pengene var store, som $ 6000 for stykket, og det var hurtigt. Jeg husker, at de engang sendte mig en e-mail, mens jeg var på en flyvning til Japan - det var da wifi ombord stadig var en nyhed - og fortalte mig, at de havde brug for stykket på cirka 8 timer. Jeg skrev det på flyvningen.
På et tidspunkt besluttede jeg, at jeg ønskede at få en regelmæssig lodtrækning fra dem, som $ 4000 om måneden, og jeg skylder dem 12.000 ord om året, og jeg må have mødt Dan Peres fem gange om dette emne, men han ville aldrig give op den kontrakt. Til sidst, i 2008 eller deromkring, gik jeg og dækkede World Polyamory Convention for dem, og Dan syntes ikke stykket var sjovt nok, så han dræbte det. Jeg tror, den slags sluttede ting et stykke tid.
Indtil sidste måned, da de tildelte mig endnu et stykke om kinesiske rige børn.Derefter dræbte Dan det også.Jeg vil savne det magasin, som har været en del af mit liv i cirka 25 år.
ALEX BHATTACHARJI , Nuværende (nu tidligere) Executive Editor hos detaljer
jeg læser detaljer i alle dens inkarnationer - fra Annie Flanders dage gennem James Truman æra. Lad mag-versionen mistede mig, men jeg blev taget af ideen om et moderne, ung og urbane mænds magasin. Da jeg startede kl detaljer i 2006 var det en tur: Jeg husker, at vi lavede et magtudgave - disse lister ville udløse surrealistiske men seriøse debatter om, hvor vi skulle rangordne Trig Palin versus David Plouffe, Perez Hilton versus Bashar al-Assad, og hvorfor indflydelsen Maddox Jolie Pitt slags trumfede alle.
Vi omtalte stedet som øen med dårligt tilpasset legetøj, og det var en pral af slags. Personalet var en rollebesætning af tegn, og det blev opmuntret at udtrykke din personlighed. Faktisk var det den eneste måde at producere mindeværdige stykker på og få en historie godkendt. Pitch-møder var som Thunderdome, hvor Dan spillede rollen som Tina Turner. Jeg kan stadig ikke tro, at Dan oplyste nogle af de ting, han gjorde, men de risikable historier var næsten altid de bedste. Mandingoerne, planen om at myrde Justin Bieber, Balloon Boy's næste handling som Heavy Metal-sanger - jeg husker, at jeg sendte stakkels Kevin Gray til et nedbrud på det østrigske nynazistiske partis ferieophold. Hvem ellers ville køre en historie med titlen Er Anal den nye mundtlige? sammen med en profil af ACLU-lederen - især i Condé Nast? Jeg spekulerer altid på, hvad kære, vidunderlige SI Newhouse syntes om disse stykker, da Dan ville løbe igennem problemet for ham. Jeg giver Dan kredit for at have set, at vores læsere var ligesom meget interesserede i at læse om Bobby Jindal og Brody Jenner, og jeg er glad for, at vi først havde dem på vores sider. På vores bedste - og vi havde vores andel af ulykker - detaljer vendte spejlet på unge mænd og viste dem deres syn, vorter og alt andet. Og på samme tid fortalte vi dem, at det var ligesom det var helt okay at bruge deres venindes skjul på disse pletter.
Omsætningen var konstant, og nogle af de vildeste tider var ved at gå væk fester. Pete Wells 'afsendelse tidligt i min detaljer karriere var en sløring af episke proportioner - der blev brugt svinæser, hvem ved hvad der blev forbrugt. Det lyder måske banalt, men de mennesker, der passerede gennem hallerne, gjorde det værd at komme på arbejde hver dag. detaljer tiltrak en masse utroligt talent gennem årene, og det viser i, hvad mange disse folk har fortsat med at gøre. Arbejder hos detaljer var aldrig let - men jeg kan godt lide at tro, det var som at træne i højden eller at vokse op på Krypton, og da de gik, var disse menneskers færdigheder så meget stærkere for det.
I de sidste måneder var den digitale vækst fænomenal, men det kom på bekostning af det, der gjorde magasinet unikt - trods alt trafikbevægelser i masseafklaring. Denne tendens ville sandsynligvis være fortsat. For de mennesker, der elskede detaljer - og det var ikke alles kop te - måske er der en vis trøst i at vide, at virksomhedsøksen faldt, før dens freak-flag gjorde det.
Nogle erindringer er blevet kondenseret og redigeret. Vi opdaterer dette indlæg, når vi modtager flere svar.
