Medlemmer af Secret Service følger, da den amerikanske præsident Barack Obama ankommer til Northwestern University den 2. oktober 2014 i Evanston, Illinois (BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images) En tidligere højtstående Secret Service Agent er kommet frem til detaljer for Braganca på klart sprog nøjagtigt hvordan dette hyldede agentur ser ud til at være gået i opløsning lige foran vores øjne.
Begyndende med skandalen, der involverede mere end et dusin hemmelige serviceagenter, der blev fyret eller disciplineret for en prostitutionsskandale omkring præsidentens besøg på et økonomisk topmøde i Cartagena, Colombia, har den amerikanske efterretningstjeneste udholdt en fantastisk og hidtil uset række højt profilerede fiaskoer. De inkluderer flere hændelser af drikker på jobbet , til bilvrag , en usandlig redegørelse for syv skud affyret i det sydlige facade af Det Hvide Hus og senest, a chokerende brud hvor en bevæbnet mand, Omar Gonzalez, hoppede over Det Hvide Hus hegn, løb uskadt over plænen, overstyrede en kvindelig agent for hemmelige tjenester inden for indgangen til North Portico og løb forbi trappen til præsidentens boligkvarter og ind i det østlige rum, hvor han var endelig tacklet af en off-duty agent. Direktør Julia Pierson trak sig tilbage i sidste uge efter at have været udsat for skarp toparts kritik under en kongreshøring, der syntes at give skam ud over selv den sædvanlige kameravenlige pontificering.
På trods af katastrofen, har det været vanskeligt for offentligheden at samle, hvordan dette kunne ske en del af historien. Taushedskoden blandt USSS-agenter, inklusive tidligere agenter, er stærkere end de fleste lignende agenturer - når alt kommer til alt er Secret bogstaveligt talt dets mellemnavn. Og som et relativt lille agentur, med omkring 3000 aktive i forhold til omkring 40.000 FBI eller 21.000 CIA, har dets greb om lækager og sladder stort set forhindret journalister i at anvende de ifølge agenter, der nægtede at blive navngivet en slags farve, der ville hjælpe med at male en nøjagtig billede af et agentur i uro. Secret Service Director Julia Pierson vidner over for House Oversight and Government Reform Committee. (Chip Somodevilla / Getty Images)
Dette greb løsnede sig væsentligt i morges. EN genoplivet Washington Post offentliggjort en lang choker på forsiden , hvor Obama-administrationen beskyldes for at dække kendskab til Colombia-skandalen af politiske årsager knyttet til at beskytte en vigtig donor og undgå forlegenhed i et valgår. Alt i alt ser det ud til, at en ung assistent i Det Hvide Hus har ansat en prostitueret, men det var Secret Service, der blev anklaget og disciplineret, med embedsmænd i Det Hvide Hus, der var glade for at lade USSS tage skylden for offentligheden, og den ledende efterforsker sagde: Vi blev instrueret på det tidspunkt . . . at udsætte rapporten om efterforskningen indtil valget i 2012.
Det er et fantastisk stykke journalistik, lige så meget for den måde Stolpe 'S Carol D. Leonnig og David Nakamura trængte igennem USSS' stilhed som for de chokerende beskyldninger om en hvidt hustilslutning. Og nu ser det ud til, at orm dåsen begynder at åbne.
I går aftes, en tidligere agent Braganca har talt med i årevis uden at få lov til at citere, selv på baggrund, endelig lade det flyve. Uden at lade sig selv nævne ved navn eller andre identificerende detaljer (herunder endda kønspronomen), blev denne tidligere højtstående agent, der stadig er i tæt kontakt med arbejdende agenter, aflæsset på agenturet i en lang og vidtrækkende samtale , som vises nedenfor, ikke redigeret bortset fra grammatik og tegnsætning (nogle blev udført via e-mail).
Braganca: Så ... hvad fanden foregår der?
Tidligere agent: Ken, jeg vil være ærlig over for dig, agenturet har store problemer - underbemandet, underuddannet, underfinansieret og ikke innovativ til at gøre mere med mindre.
Hvordan skete dette?
Vi blev trukket ud af skatkammeret efter 9-11 og at sætte os under DHS var starten på mange af vores problemer. [USSS havde været en del af det amerikanske finansministerium; i marts 2003 flyttede det til Department of Homeland Security.]
Også en nøglefaktor er, at vi gjorde 20 år tilbage på dagen. Pensionsplanen blev ændret i januar 1984 til 25 år eller 50 år - mange fyre forlader tjenesten for at gå til andre agenturer, hvor de ikke behøver at flytte for at blive forfremmet og arbejde mindre.
Vores generation af agenter havde en følelse af dedikation. Vi arbejdede bag os, alle missionorienterede. Det nuværende lederskab er al min årgang, der blev i stedet for at gå på pension. De er ikke innovative eller informeret om nyere sikkerhedsforanstaltninger, især på den tekniske side.
Det lyder som om et generationsskift endnu ikke skal forekomme.
De [oldtimerne] ved ikke, hvordan de kan motivere en generation, der undertiden synes at forvente alt med øjeblikkelig tilfredsstillelse. Også efter 911 afhentede tjenesten mange yderligere beskyttede. [Vi] afhentede nationale særlige sikkerhedsbegivenheder som Super Bowl. [Tidligere var] duelmission med efterforskning og beskyttelse tilvejebragt for store agenter, der vidste, hvordan de skulle forblive skarpe og være kloge - efterforskninger har lidt på grund af langvarige rejser på grund af beskyttede, der rejser meget, meget mere end en Ronald Reagan nogensinde har gjort.
Den seneste WH-hændelse var som et resultat af en katastrofal fejl i alle procedurer og protokoller. Intet gik rigtigt. |
Hvorfor bryder alle disse hændelser pludselig ud?
Slideprocenten for de uniformerede divisionsofficerer har lidt, da de bruger uddannelsen og den højeste hemmelige godkendelse til at få bedre, højere betalende job, hvor de er et aktiv for en højt betalende politiafdeling efter at have udholdt den grove, omfattende træning. Agenturet i min periode var 3350 agenter og er nu 2900. Og den måde, de er tvunget til at ansætte i henhold til OPM-reglerne (Office of Personnel Management), er fyldt med problemer.
Kan du uddybe?
Du kan få en fyr med den ene arm til at klare det meste af ansøgningsprocessen, før han kommer ind, og de ser, at han har en arm. De prøver at få det ændret, men det er en lang proces. Den seneste WH-hændelse var som et resultat af en katastrofal fejl i alle procedurer og protokoller. Intet gik rigtigt. En muzzled K9, officerer, der ikke kunne fange fordriver, en ny, ung, lille kvinde ved Det Hvide Hus, der dækkede. Og da han [Gonzalez] kom ind, jagede hun, men kunne ikke overvælde ham. Et off-duty Cat team modangreb teammedlem hørte radioen snak, svarede og undertrykte ham.
Denne hændelse chokerede virkelig offentligheden på en måde, som drikke og prostituerede ting aldrig kunne. At vide, at en fyr løb løs i Det Hvide Hus, bedøvede amerikanerne.
Jeg støtter ikke alt, hvad UD (Uniformed Division) gør, men at skyde en løbende mand med en Sig 229 på baggrund af 200-300 turister, der er foret langs hegnet, er ikke et skud, jeg gerne vil tage, medmindre præsidenten var i bopæl, som han ikke var. Dette gav den ophøjede status som en tom regeringsbygning, der blev udført arbejde på den, mens kongen var ude af bopæl. Kort om at placere en glaskuppel over Det Hvide Hus og ikke skyde ubevæbnede mennesker, der hopper over hegnet, alt hvad jeg kan se, der kan opnås, er at sende UD-officerer langs hegnet i 5 år ad gangen for at fange lejlighedsvis jumper. [Med hensyn til alle kritikere og andengætter, vil jeg gerne] spørge, hvad han ville gøre, når han gik glip af sit skud på en ubevæbnet hegnjumper, der løb mod et tomt hus, da en af hans runder ramte en 5-årig fra Iowa der med sine forældre for at se Det Hvide Hus.
Hvorfor taler du til mig for offentliggørelse efter alle disse år med afslag på at tillade mig at offentliggøre?
Jeg har været ved at skubbe gode ting ud. Det er så forbandet frustrerende. Jeg mener, at vi skal være mere proaktive med at fremhæve vores succes. Vores agentur og Afauss (Association of Former Agents, U.S. Secret Service) skal vise værditilvæksten. USSS udfører fantastisk arbejde hver dag, det samme gør Afausss - begge gruppers natur er at løbe under radaren.
Præsidiet (FBI) stabler dækket i Kongressen og får altid finansieringen. Vi sidder nu fast i DHS med andre bureauer, der nipper til vores hæle. Svære tider for efterretningstjenesten og kritiske tider for overlevelsen af et uafhængigt USSS og Afauss, som vi kender det.
Det er en skam, de få dårlige indhold spytter gift i 5 minutters tilfredshed, der skader så mange, der har tjent så hæderligt. Du ved, det er ikke FBI's skyld. Vi plyndrede.
