Vigtigste Innovation Fact and Fiction Showdown: Shepard Smith versus Sean Hannity

Fact and Fiction Showdown: Shepard Smith versus Sean Hannity

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Shepard Smith.Youtube



Tænk på hænderne på et ur.

Når Shepard Smith fra Fox News Channel ankrer Shepard Smith Rapportering kl. på hverdage peger timesviseren en vej.

Men når Sean Hannity er vært Hannity på Fox kl. 21 på weeknights peger den samme hånd i den modsatte retning.

Ligesom urværk tilbyder disse to Fox-veteraner regelmæssigt synspunkter på virkeligheden, der er diametralt forskellige med hensyn til nyheder, fakta og sandhed. Begge demonstrerede det igen denne uge.

Smith gjorde det med en ny serie ærlige rapporter, der lød meget som kommentarer. Han demonterede og afskedigede Uranium One-konspirationshistorien - skubbet af Hannity og de fleste Fox-nyheder - som en falsk anklage for længe siden undersøgt og modbevist.

Historien hævder, at Hillary Clintons fond tjente på en 2010-aftale, hvor et russisk selskab købte en canadisk-baseret minegruppe med aktiviteter i USA. Hannity har skreg de seneste uger, at Rusland fik 20 procent af amerikansk uran til at fremstille atomvåben.

I tirsdagens rapport bemærkede Smith, at anklagen forudsætter, at Clinton godkendte salget, da hun var udenrigsminister under præsident Barack Obama.

Det gjorde hun ikke, sagde Smith. Et udvalg på ni vurderede salget, præsidenten godkendte salget, Nuclear Regulatory Commission og andre måtte tilbyde tilladelser, og ingen af ​​uranet blev eksporteret til brug af USA til Rusland.

Hannity, Fox og amatørpræsident Donald Trump pumper denne røgskærm op for at distrahere offentligheden og medierne fra flere efterforskninger af russisk indblanding i valget i 2016 for at hjælpe Trump med at besejre Clinton midt i påstået samarbejde mellem Trump-banden og de russiske agenter.

Så Trump tordner Se på Crooked Hillary! og republikanerne kræver en efterforskning. De højreorienterede medier klatrer ombord. Og ingen kan plyndre Trump-ting som Hannity. Tænk på Trump som buktemanden og Hannity som trædukken.

Sean Hannity er en fortrolighed for præsident Trump, sagde Robert Costa fra Washington PostMorgen Joe på MSNBC torsdag. Mine kilder siger, at han måske dagligt taler med præsidenten - mindst flere gange om ugen. Præsidenten ser ofte (Hannitys) show og fortæller derefter værten om tilstanden i amerikansk politik.

Måske er det grunden til, at så meget trumfisk dobbelt-samtale spydte fra begge sider af Hannitys mund i den sidste uge, der involverede beskyldninger mod børnemishandling mod Roy Moore, den amerikanske senatkandidat, der repræsenterer republikanerne i det særlige valg i Alabama den 12. december.

I sit radioprogram sidste fredag ​​tilbød Hannity Moore helligdom og interviewede ham forsigtigt og forsøgte at lokke fra Moore plausible forklaringer på Moores historie om at ramme teenagepiger, da han var mere end 30 år gammel.

Moore afdækkede og tilbød modstridende svar og sagde noget om at bede mødrene om tilladelse til at komme sammen med deres døtre. Tirsdag aften, da flere republikanere vendte sig mod Moore, gav Hannity Alabama Bible Thumper en 24-timers frist til at forklare.

Det var Hannitys røde linje, hans linje i sandet. Men den næste dag, da Moore sendte et langt brev til Hannity med sine gamle forklaringer, accepterede Hannity det ydmygt med den uklare logik, at vælgere i Alabama bare skulle tage deres egen beslutning om at vælge en anklaget barnemishandler.

Sean Hannity kvalt, sagde John Harwood fra CNBC.

Tilfældigt nok, lad Alabama beslutte, at den samme cop-out blev tilbudt på Trumps vegne torsdag af Det Hvide Hus Pressesekretær Sarah Sanders. Hendes store, høje, 71-årige, orange-ansigtede, gulhårede chef nægter at tale om Moore og sex måske fordi så mange kvinder har anklaget Trump for upassende seksuel kontakt.

Disse åbenbaringer kom sidste efterår, efter at en optagelse fra 2005 afslørede Trump, der skryter af, hvordan han kan lide at kysse kvinder med magt og gribe dem i skridtet, fordi de lader dig gøre det, når du er en stjerne, som Trump var, i reality-tv. Kan andre tale nu, når bevægelsen Mig, for har taget fat?

Hannity har beskyldt Smith for at være anti-Trump, og han kan have ret. Ved at levere fakta uden højreorienteret skråning styrker Smith troen på, at sandheden har en liberal bias. Det får ham til at skille sig ud på Murdochs propagandafabrik.

I modsætning til Hannity, Tucker Carlson, Laura Ingraham og mange flere, taler Smith med en rolig stemme og ser ud til at respektere det gamle Fox-slogan, som vi rapporterer, beslutter du. Hannity, derimod, beslutter sig for seeren på forhånd og bjeffer sine skævheder i en konstant harangue som en anklager ved en kænguru-domstol.

I et interview med Huffington Post om potentiel uenighed hos Fox beskrev Smith forskellen mellem sig selv og Hannity.

Hannity forsøger at få valgte konservative, sagde Smith. Og han vil have dig til at lytte til ham og tro på det, han tror. Og jeg formidler fakta ... Jeg leverer nyhederne.

Men det ser undertiden ud til, at nyheder om Trump generer Smith. I en on-air chat i juli sidste år om Trumps søn og medhjælpere, der mødtes med russere, der lovede skidt over Clinton, sagde Smith: Hvorfor alle løgne? Hvorfor er det løgn efter løgn efter løgn? ... bedraget er forbløffende.

Smith henviste til råb om falske nyheder, der blev kastet af Trump og Hannity mod legitime nyhedshistorier, som de ikke kan lide.

Og der er stadig mennesker, der er derude, der tror, ​​at vi gør det op, sagde Smith.

I en Washington Post stykke offentliggjort i denne uge, en Fox-erklæring sagde af Hannity og Smith, vi støtter begge vores talent. Shep er en fremragende journalist, og Sean er en fremragende meningsudgiver.

Historien citerede også Nicole Hemmer, forfatter til Messengers from the Right.

Var Fox at vælge, ville det vælge Hannity fremfor Shep, fortalte hun Stolpe . Netværket har tydeligt placeret sine chips på Trump.

Joe Lapointe tilbragte 20 år som sportsreporter for New York Times og arbejdede som en segmentproducent for Nedtælling med Keith Olbermann . For nylig har han undervist i journalistik ved New York University, Rutgers og Long Island University-Brooklyn. følg ham på twitter:@joelapointe

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :