I de fleste tilfælde lod jeg tyvene gå.Forfatter forudsat
Disclaimer:
1. This is a one-day case study on how I solved a problem with a thief that stole my article (told chronologically)
2. In this article, his name (and properties) are left unchanged (will explain the reasons why)
3. If you are a writer, take note of the loophole he used, so you can learn to protect your work from other potential scammers/thieves
*****
Jeg har ikke efterladt nogen opfordring til handling til mit websted, fordi denne artikel kun er beregnet til at tjene to ting, hurtig retfærdighed og en lektion for os alle.
Også min sarkasme er stærk her. Det bliver hella underholdende.
Så tag fat i popcornet.
For det første kontekst.
I løbet af det sidste år har jeg skrevet omkring 25 artikler på Medium. Det er ikke meget sammenlignet med folk, der skriver op til 100, men stadig anstændigt.
Den 26. december 2016 skrev jeg et stykke 13 ting, du skal give op, hvis du vil få succes, hvilket var mit eksperiment for at se, om jeg kan hacke visse elementer for at få en artikel til at viralere inden for ni måneder.
Det fungerede, men jeg havde meget held i processen.
Artiklen blev viral og genererede over 20 millioner visninger (og andre ting, der ikke er relevante her).
Som sædvanlig ville folk genudgive det under deres eget navn, de fleste af dem ville give point, men nogle gjorde det ikke. Derfor havde jeg en fejlsikker (backlink nævnt i et af punkterne> til min hjemmeside).
Så hver gang nogen stjal det, ville jeg få en meddelelse om det.
Eller en af mine læsere ville sende mig en besked eller en e-mail med besked om, hvem der stjal artiklen (som jeg virkelig er taknemmelig for!)
I de fleste tilfælde lod jeg det gå, fordi omkostningerne ved at forfølge ophavsretskrænkelse på Facebook / LinkedIn og andre platforme er lange og tidskrævende.
Plus, flere mennesker kan læse artiklen på denne måde. Så jeg går med det.
Ud af sandsynligvis 40 personer, der stjal det, rapporterede jeg 8.
En mand fik endda 240.000 aktier på LinkedIn (men han tog det ned på min anmodning); en anden mand offentliggjorde 80% af min artikel på Inc.com (samt, han tog den ned på min anmodning), og i øjeblikket er der flere på LinkedIn med over 10.000 aktier hver.
Hvilket fører mig til det nuværende øjeblik.
Søndag kl. 4 skrev jeg nogle ideer ned på min telefon, fordi jeg ikke kunne sove og kunne se en meddelelse fra Benjamin P. Hardy . Han taggede mig i en kommentar til nogens virale artikel på Facebook og sagde:
Zdravko Cvijetic - fyr, dette indlæg blev offentliggjort i 2015.
Jeg var forbløffet.
Interessant nok har jeg set ham før, men jeg har ikke lagt mærke til datoen. Heldigvis så Benjamin det og informerede mig.
For det første sparkede firbendelen af min hjerne ind, som om det er muligt, at jeg har læst dette stykke et eller andet sted og replikeret det til det nøjagtige punkt uden at huske det?
Derefter Kaptajn Åbenbar en del af mig fulgte op, og jeg besluttede at give mig selv mere kredit:
Dude, du skrev denne artikel, han må have ændret kopien af en af hans tidligere offentliggjorte artikler. Sådan forblev datoen
Strålende! Jeg ved.
Nu tror jeg ikke Mike (fyren bag det), eller Mikey som jeg kalder ham nu, er en ond mastermind (eller nogen form for mastermind for at være ærlig), der ønskede at kræve ejerskab over min artikel og lovligt sagsøg mig. Ingen.
Denne glans var et tilfældigt biprodukt af hans dovenskab.
Ser du, han har kun en artikel / destinationsside på webstedet. Og så skifter han kopien en gang imellem.
I november offentliggjorde han Hvordan en 22-årig driver en forretning på $ 100.000 om måneden, mens han rejser rundt i verden, hvilket fik ham en masse trækkraft på grund af hvor clickbaity det lyder (min indsats om, at han slog denne artikel oven på noget andet også).
Og så, da min artikel eksploderede, slog han bare den ene oven på sin.
Alt dette var kun en teori, så jeg besluttede at undersøge.
Hvorfor?
Bortset fra datoen for offentliggørelsen (26. december), det faktum, at jeg kender hvert ord udenad, og at jeg kan forklare, hvorfor hvert punkt går i den specifikke rækkefølge, med disse specifikke citater, kunne jeg ikke bevise, at det er mit, fordi hans artiklen blev offentliggjort i 2015.
Interessant problem .
Jeg ved.
Søndag kl. 5 søndag, efter den første frustration, begyndte jeg at forske og fandt hurtigt nok en række uoverensstemmelser og endelig et bevis på, at jeg skrev det først, og at han manipulerede smuthullet, vær ikke bekymret, jeg har skærmbilleder.
Inden du går videre, skal du vide, at jeg i bunden af dette indlæg vil give alle detaljer om Mikey, hans sociale mediekonti og links til hans ventures.
Hvem ved, måske kan nogen, der læser dette, genkende deres indhold på hans side.
Jeg besluttede at nå ud til ham for at give ham en chance for at forklare og tage alt ned, før jeg offentligt eller lovligt forfølger ham (du kan se meddelelsen nedenfor).
Men det er meget svært at komme i kontakt med ham. Du får normalt autosvar. Jeg prøvede på Facebook, Instagram og e-mail. 
Det er meget svært at komme i kontakt med hamForfatter forudsat
Jeg undskylder, sir; Jeg vidste ikke, at jeg var i nærværelse af Elon Musk eller Mark Zuckerberg. Og ikke den person, der byggede 90% af sin trafik i de sidste to måneder på grund af min artikel. Min fejl.
Jeg fortsatte min forskning, Google Trend om hans fulde navn og min, for at se om det kan fortælle mig noget. Og det gjorde det. Du kan se, at den 26. december dukkede mit navn op og begyndte at stige på grund af artiklen, og derefter offentliggjorde han sit efter det. 
Nævner mit navn og hans.Forfatter forudsat
Plus, jeg kiggede mere på den juridiske del af dette, kiggede på Facebook-politikken for krænkelse af ophavsret og fandt en måde at forbyde hans indlæg lovligt.
Før jeg gjorde det, ventede jeg på, at han svarede i flere timer, det gjorde han ikke, så jeg udfyldte en formular på Facebook.
På samme tid overvågede jeg hans websted med min artikel for at se, om han ville ændre noget.
Snart nok. Han gjorde.
Tre faser af Mikeys plan
1. Det første skærmbillede , viser dig hans eneste artikel på hjemmesiden, som han bruger som en destinationsside. Som blev offentliggjort i 2015, men han opdaterede den med den nye artikel fra november. 
Landingssideartiklen.Forfatter forudsat
2. Det andet skærmbillede viser dig, hvordan han slog min artikel oven på sin eksisterende artikel / landingsside. Ændrede overskriften, og i stedet for at beholde forklaringen på punkterne placerede han bare tilfældigt billeder af ham, der rejste. 
Han slog min artikel oven på sin eksisterende artikel / destinationsside.Forfatter forudsat
Og det er her mit bevis kom fra. Se artiklens titel på 4. fane. Det er stadig den samme artikel, som han tidligere har offentliggjort.
Og hvis du ser på Buzz Sumo, vil du se, at genudgivelsen skete den 8. januar, cirka to uger efter, at min artikel blev viral. 
Den blev genudgivet den 8. januar omkring to uger efter, at min artikel blev viral.Forfatter forudsat
Da jeg sendte en besked til ham, i stedet for at svare, hvad Mikey gjorde, var at ændre overskrift & slug, men uden at ændre sin SEO.
Rookie-fejl Mikey, rookie-fejl.
Se på dette skærmbillede: 
Rookie-fejl.Forfatter forudsat
3. Og endelig ændrede han datoen for offentliggørelse til 8. april , plus citatet og omformulerer mine point (Opdatering: senere blev artiklen helt fjernet.)
I stedet for som jeg bad i e-mailen om at fjerne ethvert spor af min artikel overhovedet, og hvis han ikke gør det, vil jeg offentliggøre denne casestudie, så verden kan se.
Plus, Facebook kom igennem. 
Facebook kom igennem.Forfatter forudsat.
Indhold ikke tilgængelig meddelelse fra Facebook.Forfatter forudsat
Jeg skrev dette søndag, men jeg besluttede at sove på det og se, om jeg har lyst til at sende det.
I mellemtiden rakte Mikey ud til mig og underskrev sin besked således:
Mike V.
Fyren, der var et røvhul og ikke dobbelttjekker sit indhold af virtuelle assistenter, før han offentliggjorde det på Facebook.
Ærlig fejl. Han har sandsynligvis ikke bemærket, at hans Facebook-side har eksploderet med meddelelser i to måneder. Husk (25.000 likes, 16.4.000 delinger, 1.2.000 kommentarer).
Jeg mener, enhver kan gå glip af det.
Men helt sikkert, virtuel assistent. Hvem ved, om hun overhovedet er ægte (jeg ser døde VA'er - nej, jeg fortryder ikke denne vittighed)
Nu, i stedet for virkelig at eje op til sine fejl, afviste han ansvaret over for hende (hun bliver ikke navngivet) og fortalte mig, at han ville købe en øl til mig, hvis jeg er i Thailand for at gøre det op til mig.
En hel øl! Fair trade må jeg sige.
Dette er hvad jeg sagde til Mikey: 
Dette er hvad jeg sagde til Mikey.Forfatter forudsat
Og dette er den e-mail, jeg sendte ham for et stykke tid tilbage: 
* Popcorn-tid *Forfatter forudsat
Den e-mail, jeg sendte ham.Forfatter forudsat
Konklusionen er enkel, han stjal min artikel og fandt et smuthul, der ikke kun skader min intellektuelle ejendom, men også bringer gyldigheden af min fortid og fremtidige handlinger i fare.
Jeg synes, at folk, der undviger deres ansvar som vores ven Mikey, skal gøres til et eksempel.
Så her er alle detaljer om Mikey:
Fuldt navn: Mike Vestil
Personligt websted: http://www.mikevestil.com/
Facebook-side >> https://www.facebook.com/mikevestil/
Instagram-profil: Han slettede det.
Projekt BestMe: http://projectbestme.com/freetraining
The Young CEO Club: https://www.theyoungceoclub.com/
Nu ved jeg, at du måske spørger dig selv:
Men hvorfor gjorde jeg det så offentligt?
Årsagen er enkel.
Jeg vil afgive en erklæring om fyre som Mikey.
Først,at tage en anden persons arbejde og placere det som dit eget uden kredit er tyveri.
For det andet fandt han tilfældigt et smuthul, som andre mennesker kan bruge til at skade enhver, der skriver noget online. Måske indså han ikke den mulige fare ved det, men det gør jeg bestemt.
For det tredje fordi han kalder sig en superhelt-iværksætter, der sætter på en kappe for at redde verden. - 'Du kan indsætte sarkastisk kommentar her.'
Endelig fordi han formodes at være en forbillede for teenagere og unge voksne.
Mikey skulle hjælpe dem med at få bevidstheden om, at det er muligt at opnå økonomisk frihed gennem iværksætteri. Og at den måde, du kommer derhen på, er ved at arbejde smart og hårdt og ved at gøre de ting, du er god til, men også gøre de ting, du elsker.
Plus at give dem værktøjerne, der hjælper dem med at opnå det.
Men nej, Mikey forkælede sig med en af de dødssynder, GREED. Dårligt træk Mikey, dårligt træk;
Hvis jeg havde ladet denne fyr slippe af med det, kunne han ikke kun skade sine tilhængere med uprøvet og scammy indhold.
Men smuthullet, han brugte, kan bruges af andre og få mit og din intellektuelle ejendom i fare.
Uden at vide det.
Plus, jeg tror ikke Mikey vil klage, fordi jeg lovligt kan bede om, at han giver mig fakturakvitteringer for de sidste to måneder og data fra hans Facebook-trafik.
Hvem ved, måske tjente jeg også nogle penge.
Derudover har jeg kontrolleret juridiske konsekvenser af at skrive dette indlæg, og der er ingen.
Dette burde være en lektion for mig, dig og Mikey.
Til os alle.
Som vores serbiske opfinder Nikola Tesla sagde:
Jeg er ligeglad med, at de stjal min idé ... Jeg er ligeglad med, at de ikke har deres egne. —Nikola Tesla
I stedet for at skabe deres arbejde snyder flere og flere mennesker og stjæler andres arbejde.
Hvilket betyder, at du til sidst også kan være i fare eller noget, du har oprettet. Så tag handling, spred ordet og beskyt din intellektuelle ejendom.
Og glem ikke at påpege folk, der laver ting som dette.
Det værste, vi kan gøre, er at lade dem glide.
Så gør det ikke.
Lad dem ikke glide.
Virkelig din,
MED.
Zdravko Cvijetic er underviser og iværksætter med en B.A. inden for voksenuddannelse og livslang læring. Han er grundlæggeren af Nul til dygtighed , en platform, der giver nyttigt indhold om, hvordan man bliver en top-performer i livet og opbygger et personligt brand. Hvis du nød hans artikel, så glem ikke at få hans gratis e-bog: The Ultimate Productivity Cheat Sheet . Denne artikel dukkede oprindeligt op på Medium .
OPDATERING 1:
Jeg var på pause fra at skrive, så jeg besluttede at tjekke, hvad Mikey holder på med. Og det viser sig, at han blokerede mig. 
Jeg er blevet blokeret.Forfatter forudsat
Måske er du ikke på hans lorteliste, og du har lyst til at gøre noget retfærdighed i dag, her er et link til Mikeys indlæg .
OPDATERING 2:
Det viser sig Jeg var ikke den første person, der begyndte at være mere opmærksom til vores ven Mikey. tak skal du have Adela Paun til linket.
