Elon Musk siger, at sammenlægning af biologisk intelligens og kunstig intelligens er vigtig for at hjælpe mennesker med at håndtere AI-apokalypsen.JIM WATSON / AFP / Getty Images For næsten nøjagtigt en måned siden, Elon Musk introducerede et rum med ingeniører og nysgerrige forbrugere til en sci-fi-klingende opfindelse lavet af hans neuroteknologiske start Neuralink: en implanterbar hjernechip, der vil flette biologisk intelligens med maskinintelligens.
I henhold til Musks beskrivelse vil denne chip blive installeret i en persons hjerne ved at bore et hul på to millimeter i kraniet. Grænsefladen til chippen er trådløs, så du har ingen ledninger, der stikker ud af hovedet, forsikrede han.
Musk hævdede, at sådanne enheder vil hjælpe mennesker med at håndtere den såkaldte AI-apokalypse, et scenario hvor kunstig intelligens overgår menneskelig intelligens og tager kontrol over planeten væk fra den menneskelige art. Selv i et godartet AI-scenario vil vi blive efterladt, advarede Musk. Men med en hjerne-maskine-interface kan vi faktisk gå med på turen. Og vi kan have mulighed for at fusionere med AI. Dette er ekstremt vigtigt.
Imidlertid advarer nogle medlemmer af videnskabssamfundet om, at en sådan enhed faktisk kan føre til menneskers selvdestruktion, før AI-apokalypsen overhovedet kommer.
I en op-ed for The Financial Times tirsdag sagde kognitiv psykolog og filosof Susan Schneider, at sammenlægning af menneskelige hjerner med AI ville være selvmord for det menneskelige sind.
De filosofiske forhindringer er lige så presserende som de teknologiske, skrev Schneider, der er formand for Congress of Congress og leder AI, Mind and Society Group ved University of Connecticut.
For at illustrere dette punkt opførte hun et hypotetisk scenario inspireret af den australske science fiction-forfatter Greg Egan: Forestil dig, så snart du er født, indsættes en AI-enhed kaldet juvelen i din hjerne, som konstant overvåger din hjernes aktivitet for at lære hvordan for at efterligne dine tanker og adfærd. Da du er voksen, har enheden perfekt sikkerhedskopieret din hjerne og kan tænke og opføre sig ligesom dig. Derefter har du fjernet din oprindelige hjerne kirurgisk og lad juvelen være din nye hjerne.
På det tidspunkt, hvilken er den rigtige dig - din biologiske hjerne eller juvelen?
Fordi det er usandsynligt at tro, at din bevidsthed magisk kunne overføres til juvelen ved ødelæggelsen af din hjerne, begrundede Schneider, er det mere sandsynligt, at du i det øjeblik, du valgte at fjerne din hjerne, uforvarende dræbte dig selv.
Dette antyder, at en menneskelig fusion med AI ikke er udtænkt - i det mindste, hvis hvad der menes med det, er den endelige samlede erstatning af hjernen med AI-komponenter, fortsatte hun.
I al retfærdighed er teknologi langt fra den teknotopi, hvor hele din hjerne kan sikkerhedskopieres i en chip. Hvad Musk foreslår for nu, er at bruge Neuralinks enhed til behandling af neurologiske sygdomme, såsom demens og bevægelsesforstyrrelser. Faktisk vedtagelse af denne enhed vil dog i sidste ende være underlagt FDA-godkendelser og andre lovgivningsmæssige gennemgange.
AI-baserede forbedringer kunne stadig bruges til at supplere neural aktivitet, erkendte Schneider. Men hvis de går så langt som at erstatte normalt fungerende neuralt væv, kan de på et eller andet tidspunkt afslutte en persons liv.
Og når teknologien er avanceret nok til, at vi kan vælge, hvor meget af den menneskelige hjerne, vi ønsker at blive flettet med AI, vil det være svært at trække grænsen for, hvor meget der er for meget. Ville det være ved 15% neural udskiftning? Ved 75%? Ethvert valg synes vilkårligt, skrev Schneider.
