Økonomen er en avis, selvom den ikke ligner en

The Economist , en ugentlig publikation, der ligner meget et magasin, er faktisk en avis. I dag, i et blogindlæg til ære for sin 170-års fødselsdag (og sponsoreret af GE),magasinavisen forklarer, hvorfor den insisterer på at kalde sig selv en avis.

Det hele går tilbage til begyndelsen.

Da publikationen blev lanceret i 1843, beskrev grundlægger James Wilson den en ugentlig avis, der skulle udgives hver lørdag. I det første nummer, der ramte aviskiosker (eller hvad som helst 1843-ækvivalenten for aviskiosker var) for 170 år siden i dag kaldte det sig selv en politisk, kommerciel, landbrugs- og frihandelsdagbog ( The Economist bemærker, at den brugte Oxford-kommaer tilbage i de tidlige dage).

Papiret var ligesom film sort og hvidt indtil midten af ​​1900'erne. I 1959 introducerede det det nu velkendte røde logo og i 1971 dækker farve (eller, som den britiske publikation skriver farve). Først i 2001 blev det faktiske indhold trykt i farve. Men på det tidspunkt var begrebet avis allerede forankret. Gamle vaner dør hårdt.

Desuden offentliggørelsen tænker i sig selv mere som en avis end et magasin. Efter alt kommer ordmagasinet fra fransk. Og som alle aviser (tilsyneladende?) Er publikationens mål at være den ultimative kilde til verdensnyheder på ørkenøen.

The Economist desuden betragter det sig stadig mere som en avis end et magasin i ånden. Dens mål er at være en omfattende ugentlig avis for verden. Hvis du er strandet på en øde ø og kun kan få en periodisk luftdroppe til dig for at holde trit med verdensnyheder, er vores håb, at du vælger The Economist . Dette mål er uden tvivl mere i tråd med en avis tilgang end et magasin. Sidstnævnte udtryk stammer fra det franske ord for lagerhus og indebærer en mere specifik publikation, der er afsat til et bestemt emne snarere end dækning af aktuelle anliggender.

Okay. The Economist vinder. Fra nu af vil vi respektere publikationens ønsker og henvise til det ugentlige tidsskriftstype som en 'avis'.