DuckDuckGos generelle råd Megan Gray taler på Bloombergs konferencen Sooner Than You Think den 30. oktober 2019 i New York City.Bloomberg I onlinesøgningsvirksomheden, et område, hvor Google ejer mere end 90 procent af markedet, virker det etisk ædelt, men kommercielt dumt at køre et konkurrerende produkt, der sælger modsætningen af en nøglekomponent i Googles succesformel: sporing hvad folk søger og anbefale annoncer baseret på disse oplysninger.
Lige nu er der virkelig kun en sådan formidabel Google-udfordrer på markedet - DuckDuckGo, en privatlivsfokuseret søgemaskine, der blev grundlagt i 2008, og som har fået en nichepopularitet blandt privatlivetsindede brugere, især dem, der arbejder i internetbranchen.
DuckDuckGo er stolt af at beskytte brugernes privatliv ved ikke at spore eller dele, hvad folk søger på webstedet, og lægger vægt på at give de bedste søgeresultater i stedet for flest resultater. Bortset fra sin egen søgemaskine tilbyder virksomheden også browserudvidelser og apps, der blokerer sporing af cookies andre steder på internettet.
Det er ligesom Google, bortset fra at vi ikke sporer dig. Vi tjener penge på kontekstuelle annoncer ... ikke de rigtig uhyggelige, personaliserede, målrettede annoncer, DuckDuckGos generelle råd og politikchef, Megan Gray, forklarede på Bloombergs Konference før du tænker i New York onsdag.
Og tro det eller ej, denne model er overraskende rentabel, sagde Gray. Vi tjener masser af penge. Vi er et privatejet firma, så jeg kan ikke fortælle dig nøjagtigt, hvor meget vi tjener. Men vi er underlagt California Consumer Privacy Act (CCPA), der kræver mindst 25 millioner dollars i årlig omsætning, og vi er langt over det.
Uanset hvor stor den er, kan DuckDuckGos bundlinje muligvis stadig være en lille brøkdel af, hvad Google laver et år. (I henhold til sin egen optælling behandler DuckDuckGo i øjeblikket 45 millioner direkte søgninger dagligt sammenlignet med Googles 5,6 mia.) Men det vigtigste takeaway her er, at søgemaskiners fortjeneste ikke behøver at komme på bekostning af at kompromittere brugernes privatliv .
Det er ikke rigtig en kompromis. Søgeoplevelsen er lige så god på DuckDuckGo. Det er ikke et spørgsmål om at sige: 'Jeg vil beskytte mit privatliv. Derfor får jeg en mindre optimeret oplevelse, 'sagde Gray. Jeg kender ingen, der ikke er interesseret i privatlivets fred. Det er et spørgsmål om, hvad der er friktion forbundet med at være i stand til at uddanne dig selv, tage dig tid til at skifte din søgemaskine, få en trackerblokker installeret. Der er så meget ... men det skal ikke være så svært.
Der er mange grunde til, at der skulle være en vis overførsel af personlige oplysninger fra et firma til et andet, så din oplevelse online bliver lettere, sagde hun for at forklare. For eksempel vil jeg meget gerne have det, når jeg klikker på et tweet, der linker til en nyhedshistorie, det tager mig direkte derhen, og jeg er logget ind og behøver ikke at huske min adgangskode ... Men med søgning gør det ikke behøver ikke at være sådan.
