Buzz Aldrin på månen.Wikipedia Man kunne blive tilgivet for ikke at vide, at Jugoslavien havde et rumprogram. Men ifølge den nye spillefilm, Houston vi har et problem , det gjorde de faktisk. Jugoslavien havde aldrig kontanter til virkelig at investere meget i forskning så meget som landets mangeårige diktator Josip Broz Tito kunne have ønsket at overgå sin sovjetiske ærkerival, Joseph Stalin. Jugoslavien kæmpede overhovedet for at opretholde sig selv og kunne have været betragtet som et tredjeland i de tidlige dage af rumløbet og stod stærkt på lån fra udenlandske magter, herunder USA. Idéen om, at Jugoslavien kunne starte en rummission, når landet kunne knap nok brødføde sine borgere, var til at begynde med.
Men gennem en kombination af arkivoptagelser og docudrama forklarer filmen, at jugoslaverne havde gjort nogle fremskridt gennem 1950'erne og var glade for at understrege, hvad de havde opnået, som et trick til at lokke præsident John F. Kennedy til at købe deres teknologi, som en måde at indhente sovjeterne på. I post-Sputnik-æraen var sovjeterne så langt foran på vejen til rummet, at det gjorde amerikanerne ængstelige. På det tidspunkt var der en reel bekymring for, at rumteknologi ville være den næste slagmark, hver gang den kolde krig blev varm. Præsident Kennedy sendte en gruppe eksperter, herunder tidligere Apollo-missionsastronauter, til Jugoslavien, og tilsyneladende kunne de lide det, de så. Tito forhandlede om salget i begyndelsen af 1961 af hele det jugoslaviske rumprogram til USA for 2,5 mia. $ (Hvilket filmen estimerer til en værdi af omkring 50 mia. $ I dag). På et skridt boostede Tito den jugoslaviske økonomi betydeligt. Amerikanerne protesterede over at give midler til en kommunist med en tvivlsom menneskerettighedsrekord, men hej, dette var forretning og en chance for at få den rigtige fjende bedst: Sovjetunionen. To måneder efter, at denne aftale blev afsluttet, i maj 1961, meddelte Kennedy det offentligt USA ville sende en raket til månen .
Dokudramadelen af filmen indeholder en bevægende beretning om en af de jugoslaviske ingeniører, Ivan Pavić, der i filmen er beskrevet som tvangsudsendt til USA for at administrere det skjulte rumprogram, Tito forpligtede tilsyneladende 26 forskere til at forsvinde og falske deres død. . Filmskaberne følger Pavić tilbage til de jugoslaviske pladsprogrammer, inklusive hans møde for en voksen datter for første gang og besøge sin egen grav. Skildrer det menneskelige ansigt af politikerne som Tito, der forsvandt mange af hans borgere, gennemgribende beslutninger, gennemsyrer arkivfilmene med ægte følelser og skaber en passende sammenstilling med den gamle film af Tito, der lever som en prins og jonglerer skæbnen for hans landsmænd, der for ham var bønder.
Houston vi har et problem blev lavet af de slovenske filmskabere, Boštjan og Źiga Virc. Det lavede allerede bølger i 2012 med frigivelsen af traileren alene, som hurtigt scorede over en million sidevisninger, da det syntes at antyde, at den amerikanske månelanding var et direkte resultat af jugoslavisk teknologi.
Dette kapitel i rumløbshistorien er velkendt i det tidligere Jugoslavien. Eller i det mindste tidligere jugoslavere tænke det er. Jeg så filmen med venner, der voksede op i landet, og de fortalte mig, at de fleste kendsgerninger og meget af arkivfilmene i filmen er almindeligt kendt. Det kom som en overraskelse for dem, da jeg fortalte dem, at jeg var betænkelig ved de fakta, der blev rapporteret i filmen.
Jeg blev først mistænksom over filmens docudrama-del på grund af hovedpersonernes stemmer var simpelthen for, godt, flot, for klangfuldt for normale mennesker. De lød skuespiller. Men jeg holdt kun virkelig pause i slutningen af filmen, da en af de talende hoveder, den slovenske superfilosof, Slavoj Źižek, kommenterer: Selvom det ikke skete, er det sandt. Kommer i slutningen af filmen, giver det seeren pause og spekulerer på, om han måske henviser til al denne historie, som vi lige har set. Uden Źižeks kommentar havde jeg ringe grund til at stille spørgsmålstegn ved filmen, der viser rigtige placeringer og ægte arkivoptagelser.
Men mens filmen tilfredse mine tidligere jugoslaviske ledsagere, havde jeg nogle spørgsmål efter min første visning. For eksempel skulle det amerikanske køb af jugoslavisk teknologi være hemmeligt, men arkivmaterialer ser ud til, at amerikanske borgere protesterer med at give milliarder til Tito. Jeg var nødt til at antage, at denne optagelse af protesterne var relateret til de åbent kendte, gunstige, store lån, som USA gav til Jugoslavien, for at holde Tito som en allieret mod sovjeterne. Men redigeringen indebærer, at protesterne var over penge, der blev betalt for rumprogrammet - hvilket ikke burde have været offentlig viden. Tvivlere vil også blive opmuntret af instruktør ,iga Virc, der sagde, i et interview med Radio Free Europe , at 80 eller 90 procent af tingene [er] faktisk mere eller mindre bekræftede fakta. Ikke ligefrem den mest overbevisende udsagn.
Historiker Jože Pirjevec, forfatter af endelig biografi om Tito (som vises på engelsk i den nærmeste fremtid) nævner ikke et jugoslavisk rumprogram i nogen af de 700 ulige sider og 3000 ulige citater i sin bog. Stadig, siger han, der er et sandhedskorn i historien. En af pionererne inden for rumrejser var [slovensk ingeniør] Herman Potocnik Noordung, som inspirerede nazistisk raketdesigner Wernher von Braun, arkitekten for det amerikanske rumprogram. Men han foretrækker ikke at kommentere resten af, hvad filmen skildrer. Den fremtrædende slovenske filmkritiker, Marcel Stefancic Jr., siger, at filmen tydeligvis gør narr af mennesker, der holder fast i en nostalgi for Jugoslavien ved at forkaste deres tro på, at Jugoslavien virkelig var noget specielt, og at Tito virkelig var et stort skud. Men på samme tid gør det grin med dem, der hævder, at socialisme ikke kan fungere, medmindre den i hemmelighed finansieres af kapitalismen.
Hvis jeg har en indvending, er det, at næsten ingen på denne planet får de agn-og-switch-tricks begravet i filmen. Åh, seerne finder ud af det hurtigt, når kreditterne slutter, og de tager til Google. En hurtig online-søgning på nogle af detaljerne i filmen løfter mange af dens smarte serier af slør. Men på det tidspunkt føler de måske, at de er blevet trukket sammen. Den jugonostalgi, som filmen håner, mærkes kun i det tidligere Jugoslavien, og selv der, bortset fra en håndfuld historieinteresserede, kan selv intelligente seere muligvis stadig ikke få det. Jeg er en amerikansk historiker, der bor i det tidligere Jugoslavien, jeg hjalp med at redigere den engelske udgave af Pirjevecs Tito-biografi, og jeg kender personligt nogle af de mennesker, der er involveret i at lave denne film - men jeg forstod knap de tricks, den trækker ud. Hvilket håb har de fleste amerikanske seere så? De vil helt sikkert blive underholdt - det er en kvalitetsfilm. Men jeg har en fornemmelse af, at det er for smart for det meste af sit publikum. Filmens sandhed vil blive diskuteret endnu mere, når den først frigives i USA, men uden tvivl er den dygtighed, den blev lavet med. En del Dr. Strangelove, en del F for falsk, del ægte og del Spinal Tap . Seere i Houston kan have et problem med det.
