Tidligere præsident Barack Obama.John Gress / Getty Images påvirker alkohol muskelvækst
Som Trump-administrationen forbereder sig på en tilstrømning af immigrationsnedbrud foran årets mellemperioder - med rapporter, der beskriver scener, hvor indvandrerbørn blev revet fra deres mødre - tager republikanerne efterfølgende beskyttelsesbriller.
Senator Marco Rubio (R-Fla.) bebrejdede politikker godkendt af den tidligere præsident Barack Obama som grunden til, at USA havde brug for at løfte en tungere hånd til indvandring. Den konservative nyhedsaggregator Drudge Report tweetede i mellemtiden et link til en Artikel om lov og kriminalitet analysere Obama-administrationens omfavnelse af en politik kaldet Alien Transfer Exit Program (ATEP), der fokuserer på tilbageholdelse af mandlige migranter.
Denne administration skabte ikke en politik for at adskille børn ved grænsen, fortalte sekretær for indenrigssikkerhed Kirstjen Nielsen til reportere mandag. Vi har en længe eksisterende politik, som flere administrationer har fulgt ... Den sidste [to] administration [e], Obama-administrationen, Bush-administrationen adskilt alle familier.
TILBAKE: Obama Immigration Agencies adskilt børn fra familier ... https://t.co/4wylAqzcWX
- DRUDGE RAPPORT (@DRUDGE_REPORT) 18. juni 2018
Så hvad var Obama-administrationens rolle i tilbageholdelsescentre og familieseparationer?
Da Obama kom til magten, passerede omkring 400.000 tilbageholdte fanger gennem tilbageholdelsescentre hvert år ifølge New York Times . Tilsyneladende for at bryde fra Bush-æraens immigrationshardline - som overvåger installationen af Immigration and Customs Enforcement (ICE) som et agentur inden for Department of Homeland Security efter 9/11 og forfølgelsen af en nultolerancepolitik gennem 2005-initiativet Operation Strømline — Obama Hvide Hus foretrak tidligt en blødere løsning på problemet. Obama flyttede for at lukke T. Don Hutto Residential Center, et tilbageholdelsescenter sagsøgt af American Civil Liberties Union over menneskerettighedskrænkelser, og i 2012 lancerede han programmet Udskudt handling for barndomsindkomster (DACA) for at give udokumenterede indvandrere beskyttelse mod udvisning.
Imidlertid konfronteret med over 486.000 ulovlige grænseovergange i 2014 pr Pew Research Center vendte Obama-administrationen kursen. Hjælpet af Obamas immigrationspolitiske rådgiver Cecilia Muñoz og medlemmer af National Security Council, begyndte Det Hvide Hus at nærme sig immigration som en krise, der skulle begrænses.
I 2013 og 2014 besluttede Obama-administrationen at reagere på en flygtningekrise fra Mellemamerika som en immigrationskrise, at behandle den ikke som tvungen migration fra mennesker, der flygter fra forfølgelse, men at behandle som en grænsesikkerhedskrise. Og den måde, de reagerede på var ved at sætte familier i tilbageholdelse, sagde immigrationsadvokat R. Andrew Free til Braganca. De besluttede, at de ved at samle folk i fængsel, mødre og børn kunne afskrække fremtidig migration. Og det var budskabet. Det var den samme besked, den samme logik, der anvendes nu.
Under 2015 DHS-bevillingslov Department of Homeland Security håndhævede et mandefængselsmandat, hvor agenturet lovligt var forpligtet til at opretholde et niveau på ikke mindre end 34.000 tilbageholdelsessenge dagligt i både statslige og for-profit tilbageholdelsescentre og hævdede juridisk myndighed til at tilbageholde kvinder og børn på ubestemt tid.
Titusinder af mennesker var i disse fængsler og led. Flere selvmordsforsøg, forklarede Free. Børn blev meget, meget syge. Det var statssanktioneret, for-profit grusomhed. Og det system overlevede desværre Obama-administrationen og førte ind i denne.
Selvom tilbageholdelse af udokumenterede indvandrere og familieseparationer fandt sted i Obama-årene, trods benægtelser fra Muñoz i en interview med CBS offentliggjort mandag er begge praksis steget under Trump.
Obama-administrationen havde en politik, der anerkendte begrænsede ressourcer og fokuserede ressourcer på forhærdede kriminelle i modsætning til overtrædere på lavt niveau, fortalte Jacob Monty, en immigrationsadvokat, der kortvarigt tjente i National Hispanic Advisory Council for Trump, til Braganca. Den store forskel er politikken med at adskille forældre fra deres børn.
Nielsen hævdede under gårsdagens pressekonference, at 10.000 af de 12.000 børn, der i øjeblikket er i pleje af sundhed og menneskelige tjenester, blev sendt alene af deres forældre, og at Trump-administrationens nultolerancepolitik ikke blev ført for at afskrække indvandring. I 2017 fortalte den daværende DHS-sekretær John Kelly imidlertid CNN, at princippet ville være en effektiv afskrækkende virkning. Senere det efterår annoncerede Trump afslutningen på DACA og ansporede et partisk møde over at finde en løsning på de omkring 800.000 papirløse indvandrere, der tidligere var beskyttet under Obama-initiativet. I april begyndte Trump-administrationen at retsforfølge flere grænseoverskridende offensiver.
Præsidenten skabte dette problem ved at forværre DACA, sagde Monty. Nultolerancepolitikken gør bestemt tingene værre, fordi vores overfyldte domstole langs grænsen mellem USA og Mexico kun bliver mere overfyldte.
Med videoer, der dukker op af tilbageholdte børn, der skriger, er indvandring blevet et af de mest presserende spørgsmål i Trump-æraen. Forud for midtvejsvalget kæmper republikanske og demokratiske lovgivere for at finde en todelt løsning på et problem, der plager tidligere administrationer, men for nylig har kogt i krise. På trods af variationer i en nultolerancepolitik, der eksisterede under tidligere administrationer, er princippet blevet bevæbnet af immigrationshøg som Det Hvide Huss assistent Steve Miller og justitsadvokaten Jeff Sessions.
Som et resultat af en række faktorer har agenturet [ICE] spredt sig i unaccountability, sagde Free. Den store forskel er, at Donald Trump faktisk har forværret dette problem.
Her har vi retorik kombineret med dårlig politik, der forværrer dette problem, tilføjede Monty.
