| Hillary Clinton og platformen for det demokratiske parti har lovet at vælte højesterets kontroversielle Citizens United afgørelse. Forudsat at Clinton bliver valgt i november, ville det være en væsentlig udfordring at vælte sagen. Opfordringen til at vælte Citizen's United I Citizen's United mod den føderale valgkomité , den amerikanske højesteret mente, at det første ændringsforslag ikke tillader politiske talebegrænsninger simpelthen baseret på en talers virksomhedsidentitet. Beslutningen krediteres med at fremme stigningen i Super PAC og lade virksomhedsinteresser have større indflydelse på den politiske proces. Vend det katastrofale Citizens United afgørelse er en af platformene, der blev vedtaget på den demokratiske nationale konvention i 2016. Clinton har også lovet at indføre en forfatningsændring for at vende domstolens beholdning. I en tale den 18. juli 2016 sagde hun: I dag meddeler jeg, at jeg i mine første 30 dage som præsident vil foreslå en forfatningsændring for at vælte Citizens United og give det amerikanske folk, os alle, chancen for at genvinde vores demokrati. Jeg vil også udpege højesterets dommere, der forstår, at denne beslutning var en katastrofe for vores demokrati .... Jeg håber, at nogle af de strålende sind i dette rum vil søge sager for at udfordre Citizens United i domstolene, fordi jeg ved, at jeg ikke kan gøre dette alene. Ændring af den amerikanske forfatning Efter design er det meget vanskeligt at ændre forfatningen. I henhold til artikel V skal to tredjedele af medlemmerne af kongressen stemme for at foreslå en ændring. Alternativt kan to tredjedele af staten kræve en forfatningsmæssig konvention. I begge tilfælde skal tre fjerdedele af staterne godkende ændringen. Som beskrevet af James Madison, havde Framers til hensigt, at bestemmelsen skulle beskytte ligeledes mod den ekstreme facilitet, som ville gøre forfatningen for mutabel og den ekstreme vanskelighed, der kunne opretholde dens opdagede fejl. Indtil i dag er forfatningen ændret 27 gange, mest berømt med vedtagelsen af lov om rettigheder. Den seneste ændring vedtaget i 1992, da forfatningen blev ændret for at begrænse Kongres evne til at hæve sin egen løn. Forfatningsændringsprocessen er blevet brugt syv tid til at tilsidesætte højesterets afgørelser. I 1913 ratificerede staterne en forfatningsændring for at godkende en permanent føderal indkomstskat. Det sekstende ændringsforslag tilsidesatte højesterets afgørelse i Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Det nittende ændringsforslag, som garanterede kvinder stemmeret, blev foreslået som svar på Domstolens afgørelse i Mindre v. Happersett, som mente, at afvisning af retten til at stemme en gyldig borger ikke var en krænkelse af nogen forfatningsmæssig ret. Den eneste anden vej til væltning Citizens United er at udpege højesterets dommere, der mener, at beslutningen er dårlig lov. Domstolen vælter sig selv, men det er sjældent. I hele sin historie har retten ikke vendt sig meget mere end 100 gange. I legalisering af ægteskab af samme køn sidste år domstolen omvendt et præcedens fra det fjortende ændringsforslag, der blev oprettet i 1972. Et andet kendt eksempel er Brown v. Board of Education . I 1954 tilsidesatte Domstolen det præcedens, der blev oprettet i 1896 i Plessy v. Ferguson , som mente, at adskilte offentlige faciliteter var forfatningsmæssige, så længe de sorte og hvide faciliteter var lige. Så mens man lover at vælte Citizen's United garanteres at fyre den liberale base op, er det et løfte om, at Clinton sandsynligvis vil have svært ved at opretholde. Donald Scarinci er en administrerende partner hos Lyndhurst, N.J.-baseret advokatfirma Scaren Hollenbeck . Han er også redaktør for Forfatningsret Reporter og Regering og lov blogs. |
