Kan Marvel råd til at blive lille med 'Ant-Man and the Wasp' efter 'Infinity War'?

Grine alt hvad du vil på disse memer, der griner sjovt på Marvels påstand om det Avengers: Infinity War var den mest ambitiøse crossover i historien, men studiet havde helt ret. Der er ingen Sherlockian-undersøgelser, der nogensinde kunne give et tilfredsstillende svar på mysteriet om, hvordan Marvel var i stand til at binde karakterer og historier fra 18 forskellige blockbusters sammen i en (for det meste) pæn pakke. Men studiets indsats blev belønnet med et rekordstort smash-hit.

Derfor er MCU'en ved et så interessant og usikkert vejkryds, som studiechef Kevin Feige forbereder sig på at vende kursen og blive lille - både bogstaveligt og billedligt - med Ant-Man and the Wasp . Alle fem af MCUs seneste film har tjent mindst $ 850 millioner på verdensplan med to på tværs af 1 milliard dollars, hvilket gør det klart, at Marvel er på det mest imponerende løb i sin 10-årige eksistens, præget af den spilændrende succes af Infinity War .

Kan studiet virkelig have råd til at nedskære efter sådan en mind-blowingly big game run?

Marvels små film bærer store hjerter

Efter fem STORE film, Ant-Man and the Wasp giver mulighed for noget kvalitets modprogrammering, en gane rengøringsmiddel foran den massive Avengers 4 kommer ud næste år. I stedet for universdefinerende indsatser, der truer milliarder af liv, er Myre mand franchise har besat et mindre hjørne af MCU, der beskæftiger sig med mindre trusler.

I den første film planlægger Corey Stolls Darren Cross / Yellowjacket at sælge Hank Pyms krympende teknologi til Hydra, en skurkagtig nazistisk splintergruppe, der er velkendt for MCU-fans. Nazister er dårlige - det er noget, vi alle kan pakke hovedet rundt ( i det mindste troede jeg det var ). At forsøge at forklare nogen, der ikke er bekendt med MCU, hvor Asgard er placeret eller oprindelsen og vigtigheden af ​​et himmelsk er lidt vanskeligere. Denne efterfølger er store dårlige is Ghost, en kriminel, der kan gå igennem mure og i tegneserierne mest beskæftigede sig med forskellige politiske og økonomiske institutioner.

Det svarer næppe til Killmongers ønske om ny verdensorden i Sort panter , Helas multi-rige kolonialisme fra Thor: Ragnarok eller Egos intergalaktiske ekspansion og assimilering i Guardians of the Galaxy Vol. 2 . Sommetider, mindre er mere .

På dette tidspunkt kan det være forfriskende for fans at se MCU trække lidt tilbage på tøjlerne. Du vil ikke køre den samme idé tilbage hver eneste gang ligesom Jurassic World franchise .

Hvis alle Marvel-film hænger sammen med de største indsatser med de største begivenheder og de største delefilter, ville kreativerne i studiet lægge et loft på deres univers og for tidligt udnytte dets potentiale. Hver kamp mister sin betydning, hvis universets skæbne hænger i balance hver gang. Hver film føles mindre speciel, hvis den er fyldt med alle dine yndlingsfigurer.

Det er noget Harry Potter franchise balancerede rigtig godt, tog en langsom brændende tilgang og opbyggede metodisk Voldemort og hans tilhængere som en trussel med hver efterfølgende historie. Til den tid Dødsregalier Del yl ankom, var vi fuldt opslugt af konflikten, fordi den organisk havde nået sit højdepunkt.

For virkelig at værdsætte film som Infinity War og Marvels andre livs-eller-død-eventyr, er det bydende nødvendigt at tilbyde mindre skala, karakterdrevne køretøjer, der minder publikum om, at den virkelige verden med virkelige mennesker stadig eksisterer.

I 2012'erne Avengers Chitauri spildte New York City, men alle civile årsager forekommer uden for skærmen. I 2015 Age of Ultron , vi kender knap nok nogen Sokovians, så ødelæggelsen af ​​deres by føles stadig som mere en plot-enhed end et følelsesmæssigt slag. I Infinity War , halve universets befolkning udslettes, men da telthelte med efterfølgere i horisonten - såsom Spider-Man og Black Panther - er blandt dem, ved vi allerede, at Thanos 'folkedrab vil vendes.

At blive lille humaniserer vores helt, hvilket kan være svært at gøre, når du har at gøre med andre verdenskendte superheltkræfter. Thor er bogstaveligt talt en Gud; Hulk er et kæmpe grønt raseri-monster; og Tony Stark er en milliardærgeni-playboy-filantrop. Paul Rudd's Scott Lang er bare en schlub ex-con. Han prøver ikke at redde verden, han prøver bare ikke at ødelægge den for dårligt.

Som Thanos ville sige, skal der være balance ellers kan hverken de store begivenheder eller de små indsatsfilm fungere.

Ulemperne ved at blive lille

Omvendt er Marvel-fans muligvis nu vant til store crossover-events med betydelige implikationer. I de sidste tre år har MCU produceret to Avengers film, en psuedo- Avengers film ( Captain America: Civil War ), den mest indtjenende superheltfilm i nordamerikansk historie ( Sort panter ) og en håndfuld andre team-ups i større skala. Thor gik tå til tå med Hulken. Det ser du bare ikke hver dag.

Ankommer i hælene på alt det, Ant-Man and the Wasp løber risikoen for at føle sig som en svigt, tømmermænd efter festen.

Bliver fans underholdt af noget mindre grusomt og grandiost?

Efterfølgeren har kun to helte i modsætning til den fyldte handling af Marvels fase III-skifer . Lavere indsatser kan være en god opfriskning, men der er meget overlapning i MCU mellem idéerne bagved Myre mand og Spider-Man: hjemkomst (og det har overraskende intet at gøre med deres bug-rødder).

Peter Parker handler om at beskytte den lille fyr og tjene som et venligt kvarter Spider-Man for at minde publikum om folkene på jorden. På trods af al hans stjæling og salg af farlige våben er hele motivationen til Hjemkomst 'S skurk, Michael Keatons Vulture, støttede sin familie. Spidey får påtaget sig sine mindre trusler som en langt mere populær og behagelig karakter (ingen respekt for Paul Rudd, som altid er stor).

Har vi virkelig brug for en anden, mindre underholdende version med den samme lektion?

Endnu vigtigere, 2015'erne Myre mand er næppe det bedste fundament til at fortsætte disse nedskalerede Marvel-film. Filmen føles fastklemt med sit behov for at binde sig til den større MCU, fra den unødvendige Falcon-cameo og SHIELDs tidlige dage til alle de mindre referencer, der er spredt overalt. Myre mand ’S påskeæg føles særligt udmattende snarere end kloge og kærlige. Filmen kommer også temmelig vanilje ud som en standardophavshistorie.

Mens instruktør Peyton Reed er en talentfuld filmskaber med flere interessante kreditter til sit navn, er det svært ikke at tænke længseligt over, hvilken slags form Myre mand ville have taget havde den tidligere tilknyttede Edgar Wright (Baby Chauffør ) ikke boltet på grund af kreative forskelle. Hans version siges at være mere moralsk tvetydig og langt mere en selvstændig affære. Enhver, der nyder En croissant trilogi ved, at hans tage ville have været ... unik. Som en fan-favorit filmskaber efterlod Wrights afgang mange filmgæster skuffede svarende til Phil Lord og Chris Millers udgang fra Solo: En Star Wars-historie .

Uanset instruktør forsøger studiet nu et om-ansigt fra dets nylige store løb med en af ​​dets mellemliggende egenskaber. Det er en dristig strategi, bomuld.

Det er ikke en strækning at se afslappede filmgæster springe ud som et resultat; MCU'en er vokset så stor og ambitiøs, at alt andet kan føles uden for en gennemsnitlig billetkøber.

Kan Marvel betale risikoen?

Der er fare her for et fald i faninteresse efter serotonin dump i de sidste par måneder. Myre mand blev modtaget som en generel crowd-pleaser, men rangerer stadig i den bageste halvdel af MCU-poster med hensyn til Rotten Tomatoes score . Atlanterhavet 'S Christopher Orr skrev af filmen, Det er svært at ryste følelsen af, at filmen blev samlet hurtigt og noget tilfældigt. Hvilket fra alt tilgængeligt bevis er nøjagtigt hvad der skete.

At droppe en skuffende efterfølger kan forhindre noget af Marvels momentum, især da rivaliserende DC Films får sit hus i orden.

Når det er sagt ... selvfølgelig har MCU råd til at blive lille, fordi det har opbygget en hidtil uset mængde goodwill og brand loyalitet. Dette er det samme studie, der drev en ragtag-gruppe af ukendte i Guardians of the Galaxy til verdensomspændende berømmelse og anerkendelse, for ikke at nævne 773 millioner dollars i billetkontoret. Du slår bare Marvel-logoet på noget, og der vil i det mindste være nysgerrighed, hvis ikke direkte entusiastisk interesse.

Alt, hvad der koster mindst $ 100 millioner, betragtes som en kæmpestor, men Myre mand franchise kommer ind i den lave ende af Marvels finansielle spektrum. Originalen blev lavet til $ 130 millioner (eksklusive marketingomkostninger), et mærkbart trin ned fra budgetterne for Spider-Man: hjemkomst ($ 175 millioner), Thor: Ragnarok ($ 180 millioner) og Guardians of the Galaxy Vol. 2 (200 millioner dollars). Selv Marvels embryonale fase I-skifer - Jernmand ($ 150 millioner), Thor ($ 140 millioner) og Captain America: The First Avenger ($ 140 millioner) —omkostninger mere at producere.

Der er ingen grund til at forvente Ant-Man and the Wasp 'S budget til ballon, der er langt forbi sin forgænger, da den gennemsnitlige stigning fra en MCU-franchises første til anden film er omkring $ 34 millioner.

Myre mand åbnet for $ 57 millioner tilbage i 2015, på vej til $ 519 millioner over hele verden. Det er MCUs fjerde indtægter med lavest indtjening globalt og tredjelægst indbringende på hjemmemarkedet, men blev stadig betragtet som en gevinst. Efterfølgeren sporer efter et bundsolid $ 75 millioner til $ 85 millioner åbning . Selvom det ikke krydser den magiske tærskel på $ 850 millioner i MCU's nylige output, peger alle indikationer på Ant-Man and the Wasp dukker op som en pengeproducent.

Marvel har absolut råd til at gøre en 180 med hensyn til skala. De har ikke haft en flop i cirka et årti, og brandets verdensomspændende popularitet sikrer praktisk talt et højt gulv til Ant-Man and the Wasp . Selv i værste fald ville en kassebombe ikke bremse det tordnende momentum i Marvel Cinematic Universe.