Lad mig med det samme sige, at jeg ikke er en tilhænger af Sarah Palin som præsident. Jeg har offentligt på tryk kritiseret hende af to grunde: 1) hendes manglende evne - eller måske uvillighed - til at samle et førsteklasses team af politiske og politiske rådgivere; og 2) hendes mangel på intellektuel nysgerrighed omkring større udenrigs- og indenrigspolitiske spørgsmål. Ronald Reagan, som hun ofte sammenlignes med på grund af deres fælles kendetegn for fremragende kommunikationsevner, havde ingen af disse to fejl.
Jeg har altid fremsat mine to kritikpunkter af Palin med en betydelig beklagelse. Man skal skelne intellektualisme fra intelligens. Palin gør har intelligens til at forstå komplekse spørgsmål - hun demonstrerede dette som guvernør i Alaska i behandlingen af komplicerede energispørgsmål. Desuden ville hendes kommunikationsevner og hendes ubestridelige lederskabskvaliteter tjene hende godt som præsident for De Forenede Stater.
Endelig skal det siges, at de almindelige liberale medier frimodigt udviser en uforskammet forkastelig sexisme over for politisk ideologiske konservative som Sarah Palin og Michele Bachmann. Denne sexisme er ikke bevis, når liberale journalister roser Nancy Pelosi og Barbara Boxer som sande amerikanske heltinder.
Palin er nu under skud for en kommentar, som hun fremsatte i en videooptaget erklæring onsdag den 12. januar 2011 vedrørende de tragiske skyderier i Tucson, Arizona den foregående weekend. Da hun diskuterede, hvad hun nøjagtigt beskrev som uansvarlige udsagn fra folk, der forsøgte at fordele skylden for denne frygtelige begivenhed, sagde hun følgende:
Men især inden for få timer efter en tragedie, der udspiller sig, bør journalister og eksperter ikke fremstille en blod injurier det tjener kun til at anspore selve hadet og volden, som de foregiver at fordømme. Det er forkasteligt.
Den tidligere Alaska guvernør brugte ikke ordene blod injurier politisk klog . Hvis hun var blevet rådgivet af et højkvalitets politisk rådgiverteam, ville hun aldrig have brugt disse to ord.
Brugen af ordene blod injurierede gav hendes ideologiske modstandere et mål, som de kunne fokusere alle deres partisan vitriol på. De vil ærekrænke hende som i bedste fald ufølsom over for den jødiske forfølgelseshistorie og i værste fald en antisemit. Begge disse anklager er foragtelige bagvaskelser. På trods af at Sarah Palin har været en valgt politiker i en stat med meget få jøder, har hun været en åbenlyst tilhænger af staten Israel og en trofast modstander af antisemitisme.
Igen er spørgsmålet imidlertid stadig: Var Palins brug af udtrykket blod injurier upassende? Dette spørgsmål blev besvaret på en fuldstændig dispositive måde af Alan Dershowitz, en principfast liberal advokat og Harvard Law School-professor i ubestridelig integritet. Dershowitz, der har en ortodoks jødisk baggrund og er en internationalt anerkendt forkæmper for staten Israel, udsendte følgende erklæring om Palin-blodskælskonflikten:
Udtrykket 'blodskælder' har fået en bred metaforisk betydning i den offentlige diskurs. Selvom dets historiske oprindelse var i teologisk baserede falske beskyldninger mod jøderne og det jødiske folk, er dets nuværende anvendelse langt bredere. Jeg har selv brugt det til at beskrive falske beskyldninger mod staten Israel ved Goldstone-rapporten. Der er intet forkert og bestemt intet antisemitisk i Sarah Palin, der bruger udtrykket til at karakterisere det, hun med rimelighed mener er falske beskyldninger om, at hendes ord eller billeder kan have fået en mentalt forstyrret person til at dræbe og lemlæstes. Det faktum, at to af ofrene er jødiske, er fuldstændig irrelevant for hensigtsmæssigheden af at bruge dette udbredte udtryk.
Der er intet, man kan tilføje til sådanne ord med udsøgt visdom. Alligevel er der to andre punkter, som jeg må komme med.
Den første er den vrede, jeg oplever over for mine jøder, der tankeløst har fordømt Palin. Den største sag, der skiller sig ud, er den for Abe Foxman, administrerende direktør for Anti-Defamation League (ADL), der formelt kastede Palin samme dag som hendes erklæring. På grund af sin stilling som ADL får hans irettesættelse af Palin uberettiget troværdighed af medierne.
ADL har en stolt tradition for at kæmpe modkamp mod alle racer, farver og trosretninger. Hr. Foxmans forgænger, Nathan Perlmutter var en tårnhøj skikkelse i amerikansk jødisk historie uden politisk bias eller noget udseende af selvforstørrelse.
Derimod mistede Foxman al troværdighed hos en stor del af det jødiske samfund, da han i 1998 indledte en livskraftig kampagne med karaktermord mod Mort Klein og den organisation, som han præsiderer over, den zionistiske organisation i Amerika.
I det år havde Klein modigt modsat sig udnævnelsen af John Roth til at lede Holocaust Museum i Washington, D.C. Roth, professor ved Claremont McKenna College, havde skrevet artikler, der sammenlignede israelsk politik over for palæstinenserne med nazisternes behandling af jøderne. Foxman i begyndelsen af 1998 støttede Roth-udnævnelsen og fokuserede hans bestræbelser på at ødelægge Kleins statur i det jødiske samfund.
Kleins indsats resulterede imidlertid snart i, at et flertal af det jødiske samfund modsatte sig Roth-udnævnelsen. I betragtning af denne tendens i jødisk offentlig mening ændrede Foxman sin holdning til modstand mod Roth-nomineringen uden nogensinde at undskylde for hans vitrioliske angreb på Klein.
De af os, der husker Foxmans uhyrlige opførsel under Roth-kontroversen, er ikke overraskede over hans skammelige handlinger ved at irettesætte Sarah Palin, en sand ven af det jødiske samfund og Israel.
Det andet aspekt af Palin-blodskælen-kontroversen er den vrede, jeg føler over for de udøvere af venstrefløjens McCarthyism, især Paul Krugman, Jane Fonda og Keith Olbermann, der har bagvasket konservative som Sarah Palin, Glenn Beck og Tea Party bevægelse som værende ansvarlig for Tucson-tragedien. Deres egentlige motiv er at forsøge at stille, ved intimidering, karaktermord eller på anden måde, dem, der stærkt er uenige i deres venstreorienterede dagsorden.
Sarah Palins erklæring fra 12. januar var faktisk en modig erklæring om amerikanske værdier, som jeg som ortodokse jøde holder af: friheden til at udøve min religion i Torah, hvor jeg finder indre fred og dyb åndelighed og friheden til lidenskabeligt at udtrykke min meninger uden frygt for bagvaskelse eller bagvaskelse. Hun fortjener ros og ikke fordømmelse fra den amerikanske offentlighed for hendes forsøg på at være en fornuftens stemme i en tid med dyb vrede og politisk polarisering.
Faktisk ville det være en tragedie, hvis Sarah Palins karriere blev afsluttet på grund af de skammelige udøvere af venstrefløjens McCarthyism, der forsøger at bruge Tucson-tragedien som et middel til at undertrykke og delegitimere dem, der har modet til at afvige fra deres miskrediterede venstreorienteret ideologi.
Alan J. Steinberg tjente som regional administrator af Region 2 EPA under administrationen af den tidligere præsident George W. Bush. Region 2 EPA består af staterne New York og New Jersey, Commonwealth of Puerto Rico, De Amerikanske Jomfruøer og otte føderalt anerkendte indiske nationer. Under den tidligere New Jersey-guvernør Christie Whitman fungerede han som administrerende direktør for New Jersey Meadowlands Commission. Han tjener i øjeblikket på det politiske videnskabelige fakultet ved Monmouth University.
