Er Bill Nye stadig den samme videnskabelig fyr, som børn elsker, eller bare en gnaven gammel mand?Wikimedia Commons Til 90'ernes børn er Bill Nye den glade, bøjede videnskabsmand, der lærte børn om alt fra hvirvelløse dyr til vulkaner.
Men i 2017 er han tilsyneladende personificeringen af gammel mand råber på sky også selvom.
Det ser i det mindste ud til at være enighed nu, som Science Guy's Netflix-show Bill Nye redder verden har været online i næsten en uge. Showet, der indeholder korrespondenter, der spænder fra Space Gal Emily Calandrelli til supermodel Karlie Kloss, har til formål at lære seere i alle aldre om relevante videnskabelige spørgsmål.
Indtil videre er tech- og videnskabsreportere det sammenligner det at blive forfalsket foran et live studie publikum af en bombastisk gammel mand. Så hvad gik galt?
Nogle af showets bits er utvivlsomt cringeworthy, især My Sex Junk, et segment hvori Skør ex-kæreste stjernen Rachel Bloom synger om, hvordan (hendes) vagina har sin egen stemme. Over 40.000 mennesker har tommelfingeren på YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=Wllc5gSc-N8
Andre er ganske vist slags kloge, som når Kloss lærte rapperen Desiigner om klimaændringer ved at få sin chokolade og sushi til at forsvinde:
https://www.youtube.com/watch?v=3979-fuAYXI
Men mens udnyttelsen af Nye og hans venner blev betragtet som pædagogisk sjov i 90'erne, ser det ud til, at tågen af nostalgi er løftet. For bevis er det bare at se på showets Reddit-tråd , som (som sædvanligt på stedet) er fyldt med trolde og hatere. Her er nogle af de mest lidenskabelige kommentarer:
- Jeg synes, det er meget fortællende, at det er Bill Nye redder verden . De droppede videnskabsmanden, fordi han er udviklet til en politisk aktivist, der raser og raser i stedet for videnskab.
- At høre Bill Nye sige, at han var en 'cis-mand', fik mig til at smide lidt i munden.
- Han har en Steve Buscemi ' Hej der, kolleger 'Stemning om det, og hans paneldiskussioner er ubrugelige.
- Der vil være mennesker her på Reddit, som foregiver at kunne lide det, fordi de har cirklet rundt i Nye så længe de kan huske. Men de ærlige vil kalde det hvad det er: en fuldstændig vederstyggelighed. Nogen tog en dagsorden, samlede nogle penge og slog Bill Nyes navn på den. Som at lægge en meget gammel, skrumpet kirsebær op på en lort sundae.
Men som Polygon 'S Julia Alexander påpegede, at ting som dette har været en del af Nye's schtick siden han begyndte at lave instruktionsvideoer. Han kan handle som om han ikke ved meget om internettet, men han er faktisk en virkelige liv meme og sen aften armatur, der ironisk nok har holdt flere Reddit AMA'er i fortiden. Han vandt endda en Shorty Award for en af sine videoer om klimaændringer og benyttede lejligheden til at joke om Snapchat:
Ved Shorty Awards. Jeg præsenterer Bedste Snapchatter. O spændingen. pic.twitter.com/MSZPvBzioa
- Bill Nye (@BillNye) 23. april 2017
En anden almindelig kritik af Nye er, at han er blevet prædiken de seneste år - en såkaldt social retfærdighedskriger, der rails mod klimaændringer. Men i betragtning af det 97 procent af forskerne er enig i, at klimaændringer er reelle, og at Netflix har givet ham en platform til at uddanne næsten 100 millioner mennesker e, det burde ikke være for overraskende, at Nye kommer på en sæbeboks.
Skriget over Nyes nye show ved hjælp af berømthedskorrespondenter i stedet for børn har en vis gyldighed - ingen vil se en nørd tage sine bukser af og vogue ved siden af Rachel Bloom. Og ganske vist er Nye ingen idé om en naturlig talkshow-vært - men det er lidt af pointen.
Det fungerer muligvis ikke for videnskabsmanden, og baseret på den kritik, Nye har modtaget, er det tydeligt, at det ikke er det, skriver Alexander. Men hvis du går ind og ønsker en total opdatering af Bill Nye Science Guy, du bliver skuffet.
Oversættelse: Hvis du vil have 90'ernes nostalgi, der ikke får din hjerne til at skade, så se Fuldere hus i stedet.
