Ben & Jerrys medstifter 'frimærker' penge ud af politik

I lyset af Occupy Movement, der hurtigt steg fra den økonomiske recession for kun at sprede sig i organisation og fokus, etablerede Ben & Jerrys medstifter, Ben Cohen, en nonprofit for at fjerne penge fra politik.

Uanset hvilket emne du er mest lidenskabelig for - miljø, sundhedspleje, stigende receptomkostninger til receptpligtig medicin - er grundårsagen altid knyttet til virksomheder, der giver såkaldte donationer i store summer til politikere, i en proces har senator John McCain kaldt 'legaliseret bestikkelse 'Hr. Cohen sagde i et telefoninterview med observatøren. Hr. Cohen grundlagde Stamp Stampede, der markerede amerikansk valuta med slogans som IKKE SKAL BRUGES TIL BRIBING AF POLITIKER og STEMPPENGE UDEN POLITIK. Inspireret af andre vellykkede valutastempelbevægelser, der udnytter den virale karakter af penge - lignende WheresGeorge.com -Hr. Cohen ønsker at involvere dem, der ikke nødvendigvis vil gå til en offentlig park (som Occupy Movement) for at protestere.

Stamp Stampede's internet side fremviser politikere, herunder senator Bernie Sanders (D-VT), senator Elizabeth Warren (D-MA) og senator Lindsey Graham (R-SC), der poserer med stemplet valuta og har fået en enorm topartsstøtte.

'Vores repræsentanter får penge fra virksomheder for enten at vedtage eller ikke vedtage lovgivning, hvilket i det væsentlige omdanner vores demokrati til et oligarki.'

Siden Citizens United afgørelse i 2010 fastsatte udgifter til politiske kampagner ikke kunne reguleres, både republikanere og demokrater har vist bred støtte til reform af kampagnefinansiering. EN New York Times / CBS afstemning i maj fundet 84 procent af amerikanere mener, at penges rolle er for indflydelsesrig i politiske kampagner. En nylig analyse af Brennan Center for Justice fundet uden for udgifter fra grupper, der opererer uafhængigt af politiske kandidater, såsom super PAC'er, er fordoblet siden kendelsen.

Et par hundrede rigtig velhavende indgav størstedelen af ​​de tidlige bidrag til vores lands præsidentkandidater, sagde Mr. Cohen. I forbindelse med kongres får vores repræsentanter pengespil fra virksomheder gennem lobbyister for enten at vedtage eller ikke vedtage lovgivning, hvilket i det væsentlige omdanner vores demokrati til et oligarki. Vi kan ikke tackle resten af ​​problemerne, før vi tackler denne grundlæggende. Det er vanskeligt at tage fat på, fordi det kræver et ændringsforslag for at omstøde en højesteretsafgørelse, men det er, hvad amerikanerne har gjort gennem historien - vi har arbejdet for at omlægge alvorlige beslutninger, hvorfor vi har forfatningsændringsprocessen.

Hr. Cohen siger, at nogle lovgivninger har vundet terræn, men de bagvedliggende problemer er fortsat, og stærk støtte til anti-etableringskandidater som Sanders, Donald Trump og Ben Carson vidner om niveauet af nedtoning over hele landet. Men penge spiller stadig en vigtig rolle i politik - fra lokalt niveau til præsidentvalgets primærvalg - og dem, der ser succes i afstemningerne, finder kreative måder at bruge de donationer, de modtager.

Kandidater, der nyder godt af et korrupt kampagnefinansieringssystem, er mindst tilbøjelige til at indgive andragender om ændringer.

Senator Ted Cruz, en præsidentkandidat med stærk økonomisk støtte fra super PAC'er, har tilskrevet sit nylige løft i afstemningerne til at bruge donationer til strategisk profilering og målretning mod potentielle tilhængere. Mr. Cruz's kampagne hyret Cambridge Analytica, et Massachusetts-baseret adfærdsforskningsfirma, der ejes af Robert Mercer (som har doneret millioner til en Cruz super PAC), til at udvikle psykografiske modeller for husstande i vigtige primære stater som Iowa, dels gennem indsamling af Facebook-data. Strategien lønner sig. Mr. Cruz - en gang har set som for ekstrem og slibende over for resten af ​​det republikanske parti - har overhalet Mr. Trump for føringen i Iowa.

Kandidater, der nyder godt af et korrupt kampagnefinansieringssystem, er mindst tilbøjelige til at bede om ændring - i betragtning af det beløb, de har på linjen, er det vanskeligt at inspirere dem til at presse på for reform. I stedet er det at finde en løsning afhængig af græsrodsbestræbelser på at opfordre politikere til at tale om reform af kampagnefinansiering og til at leve op til disse forventninger ved at afhjælpe politikker, der underminerer demokrati ved at opdrætte korruption.

Det store problem er, at de fleste mennesker vil ændre det, men de synes, det ikke kan ændres. Da disse mennesker ser flere og flere stemplede regninger og flere mennesker taler om det, begynder deres sløvhed måske at ændre sig om vi kan få vores demokrati tilbage, sagde Mr. Cohen. Hvis vi ikke behandler dette spørgsmål, kan vi lige så godt aflevere nøglerne til virksomhederne og ultra-velhavende og indrømme, at vi bare bliver deres bønder.