Amy Adams ved ankomst.Jan Thijs Forestil dig, at når udlændinge først kommer i kontakt med mennesker, taler de ikke kun engelsk, men de bruger ikke engang talte ord.
Dette dilemma er kernen i den nye film Ankomst , med Amy Adams, Jeremy Renner og Forest Whitaker i hovedrollerne. Adams spiller Dr. Louise Banks, en lingvist rekrutteret af den amerikanske hær til at oversætte fremmede kommunikationer og skelne skabningenes formål på Jorden.
Problemet (og grunden til, at hærens egne kryptografer stubber) er, at disse kommunikationer ikke er verbale - skabningerne (kaldet heptopoder, fordi de har syv ben), skriver deres beskeder ud ved hjælp af røgfyldte symboler, der ligner Rorschach blækpletter .
Den bedste udenjordiske science fiction gør fremmede liv så plausible som muligt. Til det formål rekrutterede filmskaberne kunstnere og sproglige konsulenter for at give fortællingen et realistisk grundlag.
Blækmaler Martine Bertrand designet det skriftsprog, der blev vist i filmen. Hun fortalte observatøren, at hun understregede mysterium i sine kreationer.
Vi ved ikke, hvad der sker, eller hvad de vil have, sagde hun. Jeg gjorde modellerne flydende, så de ikke så menneskelige ud. Der var både opacitet og gennemsigtighed.
Bertrand sagde, at disse underlige designs burde holde publikum på tæerne.
Når du ser symbolerne første gang, skal du være bange, men tiltrukket, sagde hun. Du føler alt sammen og vil være sammen med (udlændinge).
Adams 'karakter Dr. Banks, der specialiserer sig i at oversætte sprog som farsi, begynder ligeledes Ankomst føler en blanding af følelser. Men når hun først har fordybet sig i det fremmede sprog, fortærer hendes mission hende. 
Amy Adams med en prøve af fremmede skrift ved ankomst.Jan Thijs
For at få en bedre idé om, hvordan lingvister udfører deres arbejde, henvendte produktionsteamet sig til Jessica Coon , lektor i lingvistik ved McGill University i Montreal (hvor filmen blev filmet). Coon laver sprogligt feltarbejde på undervurderede sprog, herunder maya-sprogene Ch’ol og Dick , sammen med My'gmaq , et canadisk oprindeligt sprog.
Disse sprog er gensidigt uforståelige, sagde Coon til observatøren. Men jeg prøver at finde ud af, hvad de har til fælles.
I filmen forsøger Banks ligeledes at dechiffrere, hvad de menneskelige og fremmede sprog har til fælles. Hun begynder i det små og lærer udlændinge det grundlæggende i det engelske sprog ved at skrive ordet menneske på et tørt sletebræt og holde det foran brystet. En af Banks 'kolleger stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor hun nærmer sig sprog som en matematiker, men ifølge Coon bruger de fleste lingvister nøjagtigt den samme metode.
Vi er ikke glorificerede oversættere, sagde hun. Målet er at forstå strukturen og mønstrene bag sprog. Det er den struktur, der lader menneskelige børn lære sprog hurtigt og ubesværet.
Banks 'overordnede forstår ikke indledningsvis, hvor kompliceret hendes job er, men hun illustrerer dette ved at skrive spørgsmålet Hvad er dit formål på Jorden på en tavle og derefter påpege, at udlændinge ikke ved, hvad et spørgsmål er, don' ikke ved, at du kan betyde mere end én person (dvs. alle jeres udlændinge) og ikke har noget begreb om formål.
Der foregår meget der, sagde Coon enig. Når du begynder at arbejde på et nyt sprog, kan du ikke springe direkte til store, komplicerede spørgsmål. Du skal først forstå de små stykker.
En af Banks centrale overbevisning, som informerer hendes arbejde i hele filmen, er at sprog er grundlaget for civilisationen. Coon konkluderede, at der er noget meget rigtigt ved denne stemning, selvom hun erkendte, at filmen tager det til ekstremer.
Nogle arter har grundlæggende kommunikationssystemer, men kompleksiteten af det menneskelige sprog adskiller vores arter, sagde hun. Sprog er centralt for alt, hvad vi gør. Men jeg har aldrig været nødt til at tackle hovedet på spørgsmålet om, hvordan vi ville reagere på en anden art, så jeg misunder ikke Amy Adams 'opgave.
