Bekræftende handling: Det gode, det dårlige og det grimme

For sytten år siden var jeg en hård festende frat dreng ved University of Chicago. Halvvejs gennem mine undergraduate studier indså jeg, at jeg ikke havde karbonaderne til at komme ind i medicinsk skole.

Som indianer var det at komme ind i medicinsk skole et ritual, der kom i alderen, lige så vigtigt som gydning for laks. Plus, min mor var læge. År senere blev min lillesøster, Mindy Kaling, læge, men hun var smart nok til at springe over skolen og bare skrive sig selv delen til sin tv-serie, Mindy-projektet .

Jeg var nødt til at komme på den gammeldags måde: snyde.

Først fik jeg panik, men begrundede derefter et svar: Jeg ville forvandle mig fra en indianer til en afroamerikaner og bruge bekræftende handling for at få adgang til en medicinskole.

Som asiatisk amerikaner ville jeg opdage, at bekræftende handling diskriminerede mig.

Jeg vidste, at bekræftende handling formodes at skabe lige vilkår for mindretal og dem, der er dårligt stillet af samfundets uligheder. Som asiatisk amerikaner ville jeg opdage, at bekræftende handling diskriminerede mig. Som afroamerikaner opdagede jeg, at bekræftende handling diskriminerede mig. Således oplevede jeg et unikt perspektiv til at dekonstruere begge sider af argumentet om bekræftende handling.

Ja, adskillelse er lovlig:

Som ansøger til Case Western University fandt jeg, at der var separate interviewdage og interviewer (direktøren for kontoret for mindretalsanliggender) for ansøgere om positiv handling. Ja, Ohio's prestigefyldte Case Western University sorterede deres ansøgere baseret på race. Jeg gættede, at de regnede med, at det var okay, hvis de kaldte det bekræftende handling i stedet for den mindre pc-raceregregering.

Vi diskriminerer ikke på baggrund af race (blink, blink):

Mange universiteter, jeg interviewede med, nægtedes varmt ved at bruge racepræferencer ved optagelser. Yale, Washington University og University of Pennsylvania hævdede stolt, at deres skoler ikke diskriminerede på grund af race, skønt de offentligt tilsluttede sig racemæssige præferencer i Højesterets nylige Fisher afgørelse. Det lykkedes mig at blive venteliste på højt rangerede Wash U og U Penn, til trods for at min 3,1 GPA var betydeligt under deres gennemsnit på 3,7.

Kvoter er lovlige, hvis du ikke kalder dem kvoter:

Association of American Medical Colleges '(AAMC) Projekt 3000 inden 2000 sætte kvantitative mål eller kvoter for at øge indskrivningen af ​​minoritetsstuderende fra 1.584 i 1990 til 3.000 i 2000. University of California Regent Ward Connerly og statistikere Jerry og Ellen Cook konkluderede, at mange amerikanske medicinske skoler kompromitterede deres akademiske standarder for at udfylde deres kvoter. Ikke at jeg klager: Projekt 3000 inden 2000 hjalp mig med at komme ind på St. Louis University's School of Medicine uanset mine lave karakterer.

Nogle gange gælder statsopholdskrav ikke for mindretal:

Som et eksempel opfordrede University of Wisconsin School of Medicine mig til trods for deres stats strenge opholdskrav mig til at ansøge som et ikke-hjemmehørende mindretal. Jeg spekulerede på, om Wisconsin-vælgere vidste, at deres hårdt tjente skattepenge hjalp med at rekruttere studerende uden for staten (som mig) til at udfylde pletterne for måske mere kvalificerede statsstuderende, hvoraf nogle måske endda havde været mindretal.

Det fremmer muligheder ... og stereotyper:

Ville jeg have lavet en god læge? Udtømmer bekræftende handling meritokrati og nedværdiger mindretals præstation, som mange hævder? Jeg føler, at jeg har tjent min plads i medicinskole med kroge eller skurk. Jeg tror dog, at de fleste studerende tjener deres legitimt, uanset deres farve, eller om det er medicinsk skole, advokatuddannelse eller anden vej til videregående uddannelse. Alligevel spreder bekræftende handling negative stereotyper om sorte og latinamerikanere ved at få det til at virke som om de kun kom ind på grund af deres race, ikke fortjeneste.

Bekræftende handling er ikke altid til fordel for dårligt stillede:

En populær overbevisning er, at bekræftende handling altid kommer de dårligt stillede til gode. I min ansøgning til medicinske skoler afslørede jeg fuldt ud min velhavende baggrund, og at jeg ikke modtog en øre økonomisk støtte som studentereksamen. Alligevel tilbød skolerne mig særlig behandling. Trodde de, at hvert sort barn kommer fra hætten? Denne form for racisme antager, at alle sorte, og latinamerikanere var brudte og havde brug for hjælp. Ironien er, at der er legioner af lovligt udsatte asiatiske amerikanere og hvide efterladt af bekræftende handling.

Hvis det er ødelagt, skal du rette det:

Bekræftende handling fungerer, slags. Men det er mangelfuldt og diskriminerer nogle til gavn for andre. Bekræftende handling skal ændres, så det fungerer for alle, der virkelig har brug for det, uanset race eller farve. Hvor meget mere amerikansk kan det være?

Var:

Vijay Jojo Chokal-Ingam er medforfatter af Næsten sort : Den sande historie om, hvordan jeg kom ind i medicinsk skole ved at foregive at være sort med Matthew Scott Hansen.