Mariska Hargitay som Olivia Benson og Raul Esparza som A.D.A. Rafael Barba.Michael Parmelee / NBC Uanset om vi kan lide det eller ej, flyder der masser af personlige oplysninger omkring os. Desværre ser det ofte ud til, at det meste bruges til at manipulere os. Bare hvem der har adgang til disse oplysninger, og hvordan de får dem, er i øjeblikket ret ureguleret, hvilket betyder i verden af digitale fakta og tal om dig, det er et gratis-for-alle derude.
Dette kan bare være den mest uhyggelige ting ved denne episode af SVU , og det siger noget om en historie, der indeholder voldtægt og mord.
Afsnittet åbner med SVU-teamet, der orienterer et fuldt betjente i holdrummet om detaljerne i en perp med tilnavnet 2. avenue-voldtægtsmand, fordi det er hans jagtområde. En del af denne fyrs mønster er at strejke hver anden uge, hvilket vil ske om ti dage, men ……
Da et møde i et teknologivirksomhed finder sted, er det desværre klart, at det næste offer bliver en ung kvinde ved navn Jennifer, og det vil sandsynligvis ikke ske om ti dage, men før.
Ret hurtigt afsløres det, at Jennifer er sammen med sin chef, David. De to virker en smule etisk udfordrede, da de beskriver data mining-appen, som de arbejder på, som en pistol - de leverer bare materialet, de politiserer ikke, hvordan folk bruger det. Hvis der kommer skade fra det, så være det.
Ligesom forudbestemt findes Jennifer's krop næste morgen med varemærker tilhørende den serielle voldtægtsmand / morder,
Ikke længe efter ringer en kvinde til politiet og siger, at den fyr, hun accepterede en tur fra, kunne være den mand, de ledte efter. Når SVU-teamet ruller op på scenen, tror de, at de har deres mand og eskorterer ham tilbage til forhørslokalet. Det er ikke rigtigt klart, om detektiverne virkelig er så gode, eller om fyren ikke rigtig er så smart, men han giver det op ret hurtigt, at han begik forbrydelserne. MEN vent, Benson har en fornemmelse af, at mens han fortæller sandheden om at dræbe tre af ofrene, dræbte han virkelig ikke Jennifer.
Morddetektivet, der er tildelt sagen, er klar til at kalde det en dag og lukke sagen, men Benson ved bedre end at gøre det. Benson har mistanke om, at Jennifer's chef / kæreste David er ansvarlig for hendes overfald og død. Jennifer's søster Laura er enig.
Desværre er Laura en alkoholiker, der har problemer med at blive på vognen, og David ved det og fortæller detektiverne, at hun også er paranoid. Laura ser ud til at bekræfte dette, når hun fortæller holdet, at teknologien David konstant spionerede på Jennifer.
Når det eneste, der vil binde David til forbrydelsen, er et reb (ordspil, der ikke egentlig er beregnet her), rækker Fin ud til sin reb fyr for at bekræfte. Reb fyren, Dr. Bennett, bekræfter først, hvad SVU-holdet mistænkte for Davids involvering i forbrydelsen, men så skifter han mening og siger, at han har blandet nogle ting.
Dette virker mistænkeligt for Fin og resten af holdet, da Dr. Bennett ikke har begået en fejl i tyve år. Tingene tager en drejning, når detektiverne indser, at David afpresser Dr. Bennett for noget. Når Fin og Rollins finder ham, sidder han på en bænk midt i hvirvlende sne med en pistol i hånden. Han mumler om noget, han gjorde, der var dumt, som David truer med at afsløre. Fin taler ham til at give pistolen op.
Lige da Barba er ved at få Benson en eftersøgningsordre for Davids teknologivirksomhed, hans bil og hans hjem, trækker han op. Benson ved, at der foregår noget fishy med Barba, men når hun spørger ham, hvad der sker, afbøjer han.
Når hun gør det, hun gør bedst, regner Benson ud, at David har noget på Barba, og hun går ud på at undersøge lidt skurk. Men når hun ikke er i stand til at sætte alle brikkerne sammen, konfronterer hun Barba, og han ejer op til at gøre noget lidt skyggefuldt for at hjælpe en heroinmisbruger med at komme lige ud, så hun kunne vidne ved en retssag. Vidnet døde senere af en overdosis.
Benson, der aldrig bliver afskrækket, får sine warrants, men kan stadig ikke få noget snavs på David. Efter at have trukket deres skridt går detektiverne tilbage til Jennifer's lejlighed, hvor de finder ud af, at Jennifer's TV optog video, der tydeligt viser David myrde Jennifer.
Da David føres bort i en rettergangsret, smiler han mod Barba.
I de sidste øjeblikke fortæller Barba Benson, at han har fortalt DA om, hvad han gjorde, og nu skal han mødes med DA for at diskutere sin fremtid. Benson er faldet, men signalerer hendes støtte, da Barba går væk.
Lad os tage fat på den sidste scene først. Mens Barba måske har gjort noget tvivlsomt - han indrømmede lige så meget, men sagde at han ville gøre det igen - det er et ret sikkert spil, at han stadig vil være der. Det var lidt sjovt, da Barba sagde til Liv, jeg elsker dette job. Nå, det er blevet ret tydeligt, men det kunne have været Raul Esparza, der sagde det til sin ven Mariska. Dette fremgår af det faktum, at han stort set siger det hele tiden (i det mindste har han sagt det til mig hvert af de sidste tre år ved sæsonåbningen SVU tryk på dag.)
Og det var ret sødt, hvordan Olivia i det øjeblik kaldte ham Rafael snarere end Barba. Vi hører ikke så ofte, hvis nogensinde virkelig, og det var en dejlig afvigelse fra formaliteterne, som disse to normalt udveksler (selv når de kæmper, er, uenige, om noget.)
At flytte tilbage til toppen af episoden var det lidt ude af at se Jennifer død. Det føles som om der ikke har været et fladt mord på toppen af et SVU episode om et stykke tid. I de senere år har det været mere om at håndtere levende ofre. Dette burde ikke skære, da dette var mønsteret i årevis, men af en eller anden grund følte det bare sådan denne gang.
Også ret chokerende var den faktiske optagelse af David, der slog Jennifer. Det var ret voldsomt og absolut krydsværdigt. Men på en mærkelig måde var det også utroligt vigtigt at medtage det øjeblik for at vise, hvor ondskabsfuld det var, idet man husker, at denne slags ting desværre sker i det nuværende samfund HVER ENDAG.
På samme måde, mens det var lidt sødt og sjovt at antyde, at Carisi havde en kæreste, fordi pop op-annoncer for bh'er dukkede op på hans computer, efter at han hævdede, at en ven brugte det, var det virkelig nødvendigt at kalde hende Miss 34B resten af episoden? Jeg kan indrømme, at jeg ikke ved en bedre måde at gøre dette lige nu i dette øjeblik, men på et show, der allerede er ret hårdt for kvinder, der konsekvent henviser til en kvinde efter hendes formodede bryststørrelse, er det bare ikke sejt. Dette kunne have været en tid til at tale om respekt. Måske kunne Carisi have lige så meget, som: Vis lidt respekt, tak. Hendes navn er ________ eller noget lignende.
Dette er den del, hvor vi taler om det virkelige tema for episoden - privatliv.
På et tidspunkt, hvor folk lægger ferieplaner, fotos af små børn, og hvad de spiser til frokost, er der en fin linje mellem hvad der er personligt og hvad der er offentligt. Du kan tro, at du styrer, hvad der er online om dig, men der er sandsynligvis mere derude end du kender, og det er bare skræmmende.
Hvis du overhovedet handler online, skal du vide, at virksomheder følger disse oplysninger nøje. De hævder, at det er til markedsføringsformål, men der er sandsynligvis mere end det.
(Jeg er altid nødt til at grine, når Amazon sender mig et billede af noget, de opmuntrer mig til at købe, og jeg har absolut ingen idé om, hvad det er!)
Alligevel godt SVU for at tackle emnet så godt de kunne. De var ikke så langt væk med det stemmeaktiverede tv, der fangede Jennifer's angreb, da der lige nu er en sag, hvor politiet mener, at en Amazon-stemmeaktiveret enhed indspillede et mord. (Amazon hævder, at interaktioner med Echo-enheden, der hedder Alexa, er beskyttet af det første ændringsforslag.)
At kombinere overfald, afpresning og spørgsmål vedrørende privatlivets fred i en episode viser det SVU gør bare den ting, de gør - holder det ægte.
