Åh Mark Zuckerberg, du er sådan et kort.Chip Somodevilla / Getty Images Åh, Mark Zuckerberg, hvis kun det værste, Facebook gjorde, var at uddanne alle på de hotteste medlemmer af Harvards klasse i 2003.
I løbet af ti timers kongresforespørgsel over to dage nævnte Zuckerberg ofte sit websteds ydmyge begyndelse i et kollegium i Harvard. Selvfølgelig er Facebook i løbet af de 15 år siden blevet en global supermagt med over to milliarder månedlige brugere.
Men Harvard-minderne var ikke de eneste latterligt absurde dele af hans vidnesbyrd. Her er en oversigt over nogle af vores yndlingsmomenter.
Kostumer
Sjovet begyndte faktisk, før Zuckerberg kom ind i lokalet tirsdag, da en af tilskuerne besluttede at gøre lys over russisk indblanding i præsidentvalget i 2016.
Der kom nogen til høringen klædt ud som et russisk trold. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
- Kevin Roose (@kevinroose) 10. april 2018
Påklædning i kostume til høringer i senatet er faktisk en tradition for tradition. Da Equifax-ledere vidnede før kongressen sidste år, klædte en tilskuere sig på monopolmanden.
En skarpt klædt mand
I begge dage af vidnesbyrd havde Zuckerberg en dragt og slips snarere end denne sædvanlige T-shirt og jeans.
Det trøstede sandsynligvis cheføkonomisk rådgiver i Det Hvide Hus, Larry Kudlow, der fortalte journalister mandag, at Zuckerberg skulle undgå falske bologna ... hættetrøjer og jakker. Han sagde også, at han kunne hjælpe Zuckerberg med at rydde op.
Mysteries kongresmand
Flere Facebook-embedsmænd ledsagede Zuckerberg til Washington, D.C. Men især en fangede en masse opmærksomhed på de sociale medier. 
Nogen er ikke glad for at være der.Youtube
Den mærkbart ubehagelige mand, der sad bag Zuckerberg, viste sig at være Joel Kaplan , Facebooks vicepræsident for global offentlig politik. Tillykke Joel, du er en meme nu.
Vi er på hinandens hold
Kaplan og hans medarbejdere vil sandsynligvis have travlt i de kommende dage med at følge op på kongressen om alle de ting, Zuckerberg ikke vidste.
Facebooks grundlægger og administrerende direktør besvarede ikke mange spørgsmål og svarede ofte. Jeg vil have mit team tilbage til dig.
I løbet af hans to-dages vidnesbyrd, Zuckerberg Brugt variationer af denne sætning over 50 gange.
Rulning gennem privatlivets fred
Zuckerberg sagde ofte, at privatlivets fred var vigtigt for Facebook, men selv han indrømmede, at virksomhedens egne politikker hindrer denne mission.
Facebook Fortrolighedspolitik er over 3.000 ord, og dets datapolitik er yderligere 2.000 ord. De fleste brugere ruller bare igennem det, ifølge Zuckerberg.
Lange privatlivspolitikker er meget forvirrende, sagde han under tirsdagens høring. Vi forventer ikke, at de fleste mennesker vil gennemgå og læse et komplet juridisk dokument.
Men alle har mulighed for at ... Zuckerberg tilføjede, efter at være blevet forhørt yderligere om Facebooks servicevilkår.
Generationshuller
Zuckerbergs tusindårsudsigter mærkbart sammenstød med synspunkterne fra senatorerne, der udspurgte ham ( hvoraf mange er over 80 år ).
Der var flere øjeblikke under høringerne, hvor teknologititanen blev tvunget til at uddanne senatorer om teknologivirksomheders økonomi.
Da senator Orrin Hatch spurgte Zuckerberg, hvordan Facebook kan opretholde en forretningsmodel, når den er gratis, svarede han med fire enkle ord: Senator, vi kører annoncer.
Ironisk nok, Hatch stole senatets republikanske højteknologiske taskforce.
Et billede er tusind ord værd
Og senator John Thunes ansigt talte bind.
Hatchs sædekammerat virkede virkelig smertefuld af hans kollegas naive spørgsmål. 
Ooh, Orrin er lige blevet serveret.Youtube
Thune tjente faktisk side-eye flere gange under tirsdagens høring.
kvalitetssidebillede af John Thune midt på Facebook-høringen (via Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
- Joe Perticone (@JoePerticone) 10. april 2018
Sass Master Lindsey Graham
Senatoren fra South Carolina inspirerede nogle af Zuckerbergs sjoveste vidnesbyrd.
Efter at have læst et afsnit af Facebooks privatlivspolitik sagde Graham: Jeg er advokat, jeg aner ikke hvad det betyder.
Han spurgte også om Facebooks forretningsmodel og dets relative mangel på konkurrenter:
Graham: Tror du ikke, du har monopol?
Zuckerberg: Det føles bestemt ikke sådan for mig.
Senatkammeret brød ud af latter. Nok sagt.
Deling af oplysninger
Senator Dick Durbin fortsatte komedien ved at spørge Zuckerberg, om han ville afsløre navnet på hotellet, han boede på i Washington, eller de mennesker, han sendte besked, mens han var der.
Ikke overraskende sagde Zuckerberg nej.
Jeg tror, det kan være, hvad alt dette handler om: din ret til privatliv, grænserne for din ret til privatliv, og hvor meget du giver væk i det moderne Amerika ... Durbin deadpanned.
Alle skal have kontrol over, hvordan deres information bruges, Zuckerberg skød hurtigt tilbage.
Det kan synes ironisk at komme fra lederen af et selskab med sociale medier, men Zuckerberg gjorde det klart på anden dag af sit vidnesbyrd, at dette spørgsmål var personligt: han afslørede, at hans personlige data var inkluderet i Cambridge Analytica-overtrædelsen, der ramte 87 millioner brugere.
Bevæger sig hurtigt - for hurtigt
Der blev lavet meget i begge dage af vidnesbyrd om Facebooks grundlæggende motto, Move Fast and Break Things.
Men som Zuckerberg påpegede, i 2014, selskabets mantra ændret at bevæge sig hurtigt med stabil infrastruktur.
Det er et meget mindre sexet mantra, sagde han.
Det var ikke nok for kongresmedlem Greg Walden, der ledede repræsentanthusets høring onsdag.
Jeg synes, det er tid til at spørge, om Facebook måske har bevæget sig for hurtigt og brudt for mange ting, sagde han i sin åbningserklæring.
Tillykke med ikke at blive tilkaldt, Mark
Mindst fire kongresmedlemmer på onsdagens høring påpegede, at Zuckerberg var kommet til Capitol Hill frivilligt.
Du er ikke her, fordi du er blevet tilkaldt, så vi sætter pris på det, sagde kongresmedlem Joe Barton.
Især Barton syntes at være en stor fan af Zuckerberg. Han henviste uhyggeligt til Silicon Valley honchos første besøg i Washington i 2010.
Jeg har et billede af dig, da du havde krøllet hår, sagde Barton. OKAY…
Er alle ældre forældre på Facebook?
Måske er dette den tekniske version af: Som far til døtre ...
I løbet af onsdagens høring påpegede mange repræsentanter, at deres ældre forældre brugte Facebook som en måde at indhente børnebørn på, selvom det underbød deres budskab, at Facebook er et populært værktøj, der bruges af alle.
Kongresmedlem John Shimkus gik ind i de fleste detaljer og talte om sin 88-årige far og hans mor, der bruger en iPad, fordi hun ikke kan håndtere et tastatur.
Shimkus komplimenterede yderligere Facebook med strømlining (læs: live streaming) Congressional Baseball Game sidste år. Hvordan har du det, medbørn?
Scott Adams fik nogle store omtale
Hvem vidste, at så mange kongresmedlemmer elskede Dilbert ?
Texas kongresmedlem Michael Burgess opdragede en 1997 Dilbert tegneserie, hvor titelfiguren forsømmer at læse en brugerlicensaftale.
Tilbage i 1997 fik Dilbert det rigtigt. 21 år senere læser for få amerikanere de 'vilkår og betingelser', vi er enige om hver dag. Forbrugere skal have de værktøjer og ressourcer, de har brug for til at forstå, hvordan de beskytter deres egne data. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
- Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11. april 2018
Burgess faktisk henvist til Dilbert skaberen Scott Adams som hans teknologyguru.
Kollega Texas kongresmedlem Gene Green fulgte derefter op på tegneserien.
Det er så trøstende, at kongresmedlemmer får teknisk rådgivning fra de sjove sider.
Personsøgning Jim Carrey
Onsdagens mest brændende afhøring kom fra kongreskvinde (eller gentlelady) Marsha Blackburn.
Hun startede med at sammenligne Facebooks hyggelige samfund med Truman Show . Derefter beskyldte hun Zuckerberg for filibustering.
Blackburn var også en af fem medlemmer af Kongressen der grillede Zuckerberg om Diamond and Silk, en pro-Trump vlogging duo, der fik startede Facebook fordi deres indhold blev anset for usikkert for samfundet.
Diamond and Silk er ikke terrorisme, sagde Blackburn.
Nogen stadig hader Det sociale netværk
Kongresmedlem Billy Long tog Zuckerberg tilbage til sine collegedage ved at spørge om Facemash, det førnævnte prank-websted, som Zuckerberg lancerede på college for at rangordne kvinders udseende.
Mens han bekræftede, at Facemash var offline, benyttede Zuckerberg lejligheden til at smække en bestemt Oscar-vindende film.
Der var en film om dette, det var af uklar sandhed, sagde han.
Er David Fincher og Aaron Sorkin tilgængelige for Sociale netværk 2 ?
Korrigering af posten
Der var flere faktiske problemer i løbet af de to dages høringer, som Braganca faktisk kan hjælpe med.
Først tirsdag spurgte senator Ted Cruz Zuckerberg, om der var data om, hvor mange Facebook-medarbejdere, der bidrog til republikanske kampagner. Zuckerberg sagde, at han ikke vidste det.
Som Braganca rapporterede i februar, donerede Facebook og Twitter imidlertid over $ 2 millioner til Hillary Clintons præsidentkampagne, men mindre end $ 35.000 til Donald Trump.
Derefter onsdag informerede kongresmedlem Tony Cárdenas Zuckerberg om den nyhed, at Cambridge Analytica-leder Alexander Nix var blevet fyret.
Mit personale sendte mig bare en sms, sagde Cárdenas.
Han har muligvis brug for nyt personale. Nix var suspenderet fra firmaet for tre uger siden, men han er stadig ikke fyret.
Cárdenas sagde også, at 89 millioner mennesker havde deres datahøst fra Cambridge Analytica. Antallet er faktisk 87 millioner .
Og Zuckerberg selv lavede en bemærkelsesværdig fejl nær slutningen af onsdagens vidnesbyrd.
Kongresmedlem Buddy Carter bemærkede, at ulovlig krybskytteri længe har været et problem på Facebook, som administrerende direktør tilsyneladende ikke vidste noget om.
Det er utrolig ironisk, for i sidste måned var Facebook en af 21 teknologivirksomheder, der lovede at reducere handel med vilde dyr på tværs af online platforme med 80 procent inden 2020.
Dit team kommer bedre tilbage til dig med bedre information næste gang, Mark.
