Den valgte præsident Donald Trump.Drew Angerer / Getty Images Da republikanerne nu er klar til passende midler til den valgte præsident Donald Trumps lovede grænsevæg, er fokus skiftet til dets omkostninger, og spørgsmålet om, som House Minority Leader Nancy Pelosi udtrykte det, Hvad er disse [pengene] der kommer ud af? At svare på Mexico fremkalder ofte hån, mens Pelosi selv har det spotte , Åh, ja, virkelig? Men ja, virkelig, fru Pelosi - det er fuldt ud muligt.
Dette er ikke en Trumps sycophant, men husk det, men af Jorge Castañeda, en professor i New York University og tidligere udenrigsminister for Mexico, der havde karakteriseret et Trump-formandskab som en tragedie.
Castañeda fremsatte sine kommentarer på Hudson Institute i Washington i september sidste år. Som den Ugentlige standarder Ethan Epstein rapporteret på det tidspunkt, 'Hvis [Trump] virkelig ønsker, at Mexico skal betale for muren, har han mange måder at få mange mexicanere til at betale for muren,' sagde Castañeda…. Han kunne 'hæve gebyret for visa, hvilket er en beslutning truffet af udenrigsministeriet, ikke af kongressen,' fortsatte Castañeda. Han kunne 'øge vejafgiften på broerne [mellem de to lande] ... igen, ikke gjort af Kongressen.'
Til sidst, rapporterede Epstein, foreslog Castañeda også, at Trump kunne beskatte overførsler fra USA til Mexico: 'Der er måder at gøre det på,' sagde han, 'transaktionsgebyrer, provisioner, særlige gebyrer osv.' Han stemplede en nylig beslutning i den mexicanske Senatet for at forhindre brugen af mexicanske føderale midler til opførelse af muren som 'fjollet'.
Den, der i sidste ende betaler for det, fjollet kunne også karakterisere den pinefulde over murens omkostninger. Bemærk her, at Pelosis overflødige forbrugere aldrig registrerer sådanne bekymringer, når det drejer sig om at finansiere deres venstreorienterede dagsorden. Havde de, var føderalbudgettet måske ikke tæt på $ 4 billioner med billioner dollars underskud i halvdelen af Obama-årene. Og set inden for en sådan uhyrlig budgetmæssig sammenhæng, muren forventede omkostninger på 8 til 20 milliarder dollars handler om, hvad onkel Sam bruger under en nys.
Mens hun slog sin finanspolitiske konservative udgør også Pelosi spurgt om murfondene, kommer dette ud af uddannelse? Kommer dette ud af alt, hvad vi gør på hjemmemarkedet? Dette afspejler chokerende snoede prioriteter.
Først muren er den indenlandske side, da det vil beskytte vores nationale bopæl. Da millioner af udlændinge har overskredet vores sydlige grænse i løbet af de sidste to årtier, tilsiger sandsynligheden, at terrorister helt sikkert har været blandt dem. Masseødelæggelsesvåben kan også være bragt over. Alvorlige konventionelle våben - som dem, der spillede en rolle i den hurtige og rasende skandale - har bestemt fundet vej her. Vi hører løbende nyhedshistorier om ulykkelige amerikanere, der på grund af ulovlige fremmede kriminelle får en meget tragisk berømmelse på 15 minutter.
Pelosis bekymringer kunne også afvises ved at påpege, at uddannelse i henhold til forfatningen er et statsligt anliggende. Uanset hvad er hendes prioriteter beslægtet med en mand, der siger, at han vil bruge titusinder på sine børns uddannelse, men ikke ponere op til $ 200 for at rette låsen på hoveddøren. Hvis dine børn ikke kan sove sikkert om natten, lever de muligvis ikke til eksamen.
Heldigvis er vi måske færdig med puerile debatter, der involverer påstande om, at en mur er en radikal forestilling, og at 'Vi kan ikke stoppe ulovlig migration.' Som forfatter Leigh Newman bemærkede, Can't lives on won't street. Det drejer sig her ikke om vejen, men om viljen. Sikring af grænser er en grundlæggende regeringsfunktion; ledere, der hævder, at de ikke kan gøre det, indrømmer deres uegnet til at føre.
Med hensyn til vægge er barrierer generelt det første skridt i sikkerhed — overalt. Der er den kinesiske mur, Hadrians mur i England, og gamle og middelalderlige byer blev ofte omgivet af dem. I dag har 65 nationer det rejst grænse hegn. Desuden Secret Service annonceret sidste år, at de skulle bygge et højere og stærkere sikkerhedshegn omkring Det Hvide Hus, og det er Obama bygning af en mur omkring hans D.C. palæ. Tilsyneladende ville han ikke betragte en fordriver som et udokumenteret familiemedlem.
Selvfølgelig giver moderne teknologi os et ben op. Vores grænsevæg kan måske være udstyret med bevægelses- og varmesensorer og patruljeres af droner, alt sammen bundet til en central computer. Dette er 2017, og som Obama ville sige, ja, det kan vi - det vil sige, hvis vi bare nedbryder en barriere: barrieren mod tilregnelighed kendt som liberal obstruktion. Heldigvis kom en god del deraf 8. november.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) er en traditionalistisk mediepersonlighed, hvis arbejde er blevet offentliggjort bredt online og på tryk, og vises på forretninger som The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily og American Thinker. Han har også bidraget til college-lærebøger udgivet af Gale - Cengage Learning, har optrådt på tv og er hyppig gæst på radioen.
