jegføler, sagde Elyse Slaine over en kop på ni dollar på Pierre Hotel sidste fredag, som om nogen må fortælle sandheden. 46-åringen var iført besatte Louboutin-støvler, en rubinring på sin højre hånd og et Harry Winston-diamantur på den anden. Men hun så ikke glad ud.
Det havde været en hård uge. Lørdag 16. januar kl. Wall Street Journal løb en lang, lurid historie udnævnelse af sin tidligere mand, den erhvervsdrivende David Slaine, som en nøgle regeringskvinde i sin vidtrækkende undersøgelse af insiderhandel af Galleon-hedgefonden. Han havde aftalt at bære en ledning efter F.B.I. konfronterede ham hjemme i 2007 med beviser for sin egen insiderhandel, sagde papiret.
Af alle de vidunderlige karaktertyper på Wall Street er ekskone den mest interessante - mere værdig end ungkaren, mere sofistikeret end trofækæresten, mindre kedelig end familiemanden, mindre fyldt med enken. Og for de skiltninger i byen, der trænger gennem Wall Street's mærkelige nye landskab, har fru Slaine pløjet en ekstraordinær sti.
Dagen efter Tidsskrift historien dukkede op, havde hun taget kommentarsektionen på en blog kaldet Sense on Cents for at udbryde, at hendes eksmand aldrig havde båret en ledning: Den eneste kendsgerning, at du og WSJ fik ret, er at Slaine bænker 400 pund. Et par dage senere hældte hun næsten 1.000 ord i kommentarfeltet på Dealbreaker, den saftige finansblog, og skrev derefter en e-mail til redaktøren. I løbet af kaffe ved Pierre, uden at røre ved sølvpladen med kager, der fulgte med kaffen, forsvarede hun Mr. Slaine ved at beskrive deres forhold og hans karriere, personlighed, barndom og vigtigst af alt oplysningerne i hans historie med en tidligere vægt- løftepartner ved navn Craig Drimal.
Hendes forsvar adskiller fru Slaine fra de andre ex-koner i Wall Street, der siden det globale finansielle systems næsten sammenbrud har været kendt for filmiske store angreb, ikke værgemål. Sidste måned sagsøgte en kvinde, der skilt sig fra den hemmeligholdte hedgefondmilliardær Steven A. Cohen for to årtier siden ham for 300 millioner dollars og beskyldte ham for insiderhandel med afskedigelsesafgifter, der giver hende mulighed for at bede om tredobbelt erstatning. Hendes første advokat anmodede om, at sagen blev afvist, men en erstatning siger, at hun fortsætter.
Og i kølvandet på sidste års aftale om at frigive navnene på amerikanere, der havde gemt penge på schweiziske bankkonti, ikke mindre end Tid rapporterede, at den enorme Manhattan skilsmisseadvokat Raoul Lionel Felder havde hørt fra nysgerrige ex-koner. I mellemtiden er den Stolpe har uddelt droloverskrifter til historier om finansfolk som Jason Meyers, der af sin fremmede kone blev beskyldt for seksuel afvigelse. Han er guvernør for We Are Family Foundation.
FØR MS. SLAINEgift i 1992, solgte hun finansiel teknologi til Knight Ridder. Wall Street var et sexet sted at være, sagde hun. En dag i slutningen af en salgspræsentation i Morgan Stanley spurgte hun, om der var nogen spørgsmål.
En erhvervsdrivende sagde: Hvorfor går du ikke ud med David Slaine? Hun var ikke moret. Jeg smilede slags og sagde: 'Hvorfor ringer du ikke til mig, når du er interesseret i at købe Knight Ridder-systemer?'
De to mødtes igen senere. David sagde: 'Hvis jeg køber et system af dig, vil du gå ud med mig?' Jeg sagde til ham, at jeg ikke blander forretning med fornøjelse. Jeg sagde: 'Ikke i 30 dage, fordi du har 30 dage til at annullere det.' Han strygede den 30-dages afbestillingspolitik, og jeg gik ud med ham. De blev forlovet inden for få måneder.
Mr. Slaine blev hans firmas Nasdaq-handelschef, en perfekt aborre for teknologiboblen. Han var typen, Tidsskriftet sagde, for at starte et handelsniveau fistfight over ikke-delte pommes frites og knuse et tastatur i raseri. (Fru Slaine, i sit andet onlineindlæg, siger, at det kun var fordi hans computer var gået i stykker fem gange.)
I 1998, lige da han rejste til Galleon, meddelte National Association of Securities Dealers, at det straffede Morgan Stanley og syv af dets handlende for at manipulere prisen på 10 værdipapirer. Hr. Slaines 90-dages forbud og $ 100.000 gebyr var det hårdeste, ifølge en meddelelse dengang, selvom sanktionen tilsyneladende til sidst blev sænket til kun $ 2.500.
Hans hårde fyr ry fulgte ham til Galleon. I 2001 Tidsskriftet siger han, han slog fast medstifter Gary Rosenbach, der lå liggende i et dampbad, fordi han havde presset Mr. Slaine til at forbedre sin præstation. Fru Slaine giver en anden version af kampen: Hun siger, at det startede, da hendes tidligere mand konfronterede Rosenbach med hensyn til handel med intern viden, og at han blot slog ham, efter at en finger var fast i hans ansigt.
Hr. Rosenbach, der angiveligt forlod Galleon sidste år på grund af familiens sundhedsmæssige årsager, er ikke blevet anklaget i insiderhandelssagen, men han har fulgt fru Slaines stillinger. Det er en forvirring for mig, hvorfor hun husker fjendtlighed, sagde han i et sjældent interview mandag aften. Hvis hendes mand er et vidne, der samarbejder, er jeg ked af at høre det eller hvad, men jeg ved ikke hvad jeg skal sige.Sider:1 to
