Jane Mayer.Joe Kohen / Getty Images New Yorker offentliggjort en anden påstand om seksuelt overgreb mod dommer Brett Kavanaugh i går aftes. Deborah Ramirez, en Yale-klassekammerat til den højesteretskandidat, sagde, at Kavanaugh havde eksponeret sig på en kollegiefest, stukket hans penis i ansigtet og fik hende til at røre ved det.
Som sædvanlig modtog Ronan Farrow en stor ære for scoop, hans seneste udsættelse om magtfulde mænd, der anklages for seksuel forseelse. Men han har også haft medforfatter til mange af disse historier, hvis journalistiske bona fides er endnu mere imponerende.
Jane Mayer har været en personale forfatter på New Yorker siden 1995, og før det var hun den første kvindelige korrespondent i Det Hvide Hus i Wall Street Journal . Den 63-årige veteranreporter har været i journalistik længere end 30-årige Farrow har levet.
Abonner på Braganca's Daily Newsletter
Faktisk er dette ikke engang første gang, Mayer har dækket virkningen af seksuel chikane på højesteret. Hun og tidligere New York Times administrerende redaktør Jill Abramson var med til at skrive bogen fra 1994 Mærkelig retfærdighed om Anita Hill's vidnesbyrd mod Clarence Thomas under hans højesterets bekræftelsesmøder.
For nylig har Mayer også fokuseret på særlige interesser i politik. Hendes bog fra 2016 Mørke penge undersøgte Koch Brothers indflydelse på den radikale højrefløj (hun udforskede først emnet i en 2010 New Yorker stykke).
Og ironisk nok, efter at hendes Kavanaugh-scoop med Farrow gik online, kastede Mayer en bombe i hendes andet fokusområde. Hendes rapport om Hvordan Rusland hjalp med at svinge valget til Trump analyserer onlineaktivitet for at gøre en afgørende sag om, at hackere og trolde hjalp med at vælge Amerikas nuværende præsident.
I betragtning af, at Mayer faldt to store historier inden for få minutter, beklagede nogle på Twitter, at hun ikke delte Farrows virale navnegenkendelse.
Ronan Farrow er virkelig god til at dele kredit med sin hyppige medforfatter Jane Mayer.
Vigtigt, at resten af os også giver hende æren.
Det ville være ironiens højde at slette en kvindelig journalists rolle i at slå søjlerne af institutionel sexisme ned.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24. september 2018
Der var mere balance på tv. Mayer dukkede op CBS i morges , I dag , Morgen Joe og Andrea Mitchell rapporterer samt NPR'er Morgenudgave .
Men andre trykte nyhedsforretninger minimerede Mayers rolle. Når man bliver spurgt hvorfor New York Times forfulgte ikke Ramirez's historie så aggressivt som New Yorker gjorde, administrerende redaktør Dean Baquet sagde , Vi har konkurreret mod Ronan Farrow i et år, og han er fantastisk. Der blev ikke nævnt noget om Mayers arbejde.
Sletning af en kvindelig reporter fra fortællingen er især ironisk i dette tilfælde. Mayer og andre kvindelige journalister, der rapporterer om seksuel chikane, interviewer kvinder på deres mest sårbare, og deres arbejde bør anerkendes lige så meget som Farrows.
Kvindelige journalister galvaniserede faktisk # MeToo-bevægelsen, der førte til Kavanaugh-åbenbaringerne. EN New York Times hold ledet af Jodi Kantor og Megan Twohey vandt en Pulitzer-pris (delt med Farrow og hans New Yorker exposés) for deres arbejde med at udsætte seksuelle rovdyr som Harvey Weinstein .
Mandlige journalister deltog også - for eksempel både Emily Steel og Michael Schmidt fra New York Times afdækket Bill O'Reillys vildfarelser. Men Schmidt er siden gået videre til andre emner (såsom Intrige i Det Hvide Hus ), mens hans kvindelige kolleger fortsætter med at udsætte chikane.
Faktisk har Kantor og Twohey stort set været ude af offentligheden i de seneste måneder, fordi de arbejder på en bog, der udvider deres Weinstein-rapportering. Så Farrow og Mayer har fanget masser af scoops i deres fravær.
Men mens de to journalister deler en byline, har Farrow alene fået det meste af æren på sociale medier og i den offentlige bevidsthed. At afslappet sexisme måske ikke er bevidst, men under alle omstændigheder er det ikke et godt udseende.
