Tidligere på et hurtigt ord fra 
Gør dit job!Warner Bros.
Kære nyeste,
Jeg har lige modtaget dit seneste udkast til Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem, og jeg er ekstremt forvirret. Hvorfor er der en lang personlig anekdote om, at du sparer Prohibition-Era New York City? Du skulle skrive en lærebog.
Da vi bestilte dit arbejde, accepterede du at skrive et omfattende katalog over magiske væsner. De dele af din bog, der nævner dyr, er informative og underholdende, men de er skohornede i et ondt plot, der er centreret omkring en misforstået troldmand. Hvorfor gjorde du dette, Newt?
Jeg bliver nødt til at bede dig omskrive dit arbejde med mere fokus på Fantastic Beasts og Where to Find Them. Helt ærligt er jeg forbløffet og ret ked af det. Jeg læste det hele og tænkte, at du til sidst ville komme til fakta. I stedet sluttede det med at blive fortsat. En lærebog bør aldrig ende med at blive videreført.
Halvdelen af lærebogen handler om dine romantiske bedrifter. Hvordan syntes du det var ok? Elleveårige på Hogwarts læser dette. Hvad har Newt Scamanders kærlighedsliv at gøre med Hippogriffs og Bowtruckles? Jeg er glad for, at du fandt nogen, men det har intet at gøre med Fantastic Beasts eller Where to Find Them.
Du skrev også om en goblin, der var let at tale, hvor der absolut ikke var nogen fantastiske dyr. Skær denne del helt.
Newt, jeg holdt fast ved dig. Ingen hos Obscurus Books ville have noget med dig at gøre. Jeg sagde, ja, han er lidt underlig, og han ser konstant ned på gulvet, men lad os betale for ham at rejse verden rundt. Han ser ud til at kende den magiske fauna. Du har fået mig til at ligne en rigtig idiot.
Jeg mener, der er en hel delplot om at skaffe penge til at åbne et bageri. Når du skriver det, tænkte du, det er godt. Dette er en acceptabel ting at lægge i et akademisk arbejde? Jesus, Newt.
Mens jeg indrømmer, at du nævnte nogle få fantastiske dyr, nævnte du slet ikke, hvor du kunne finde dem. De ser ud til at være i din kuffert. I dit næste udkast forventer jeg, at du overholder et encyklopædisk format. Alle poster skal se sådan ud:
Skabningens navn
Foto
Fysisk beskrivelse
Magiske evner
EN KORT PERSONLIG ANNEKDOT, HVIS NØDVENDIGT (Jeg opfordrer kraftigt dig til ikke at indsætte dig selv i fortællingen. Det er dårlig videnskab.)
Hvor finder man det
Forstået? Selvom det overhovedet var passende at skrive en episk historie, var handlingen overalt, og tegnene var stærkt underudviklet. Hvorfor er der en anden romantik mellem en muggle og en klapperheks? Derudover skifter du mellem udtrykkene No-Maj og Muggle. Dette er forvirrende for læseren. Være konsekvent.
Desuden syntes kombinationen af historien om en lærebogforfatter med historien om den onde troldmand Grindlewald tvunget og uorganisk. I beskrivelsen af Grindelwald skrev du også Grindlewald (en Johnny Depp-type). Kast ikke de roller, du skriver. Det er dårlig skrivning.
Newt, ven, dette er din sidste chance. Lad mig ikke svigte igen.
Skift alt med det samme,
Quaillius Booker Publishington III
En ukendt bøger.
P.S. I dine noter nævner du det Fantastiske dyr var kun en del af fem. Det er helt sindssygt. Ingen.
